臺灣臺北地方法院就媒體有關名醫濫訴欺長者報導中對北院強制執行錯誤部分之澄清新聞稿

張貼於 司法新聞(2022年)
友善列印、收藏

臺灣臺北地方法院就媒體以標題為【名醫濫訴欺長者】之連篇報導中關於本院錯誤報導部分之澄清新聞稿

發布日期:111-11-25
發布單位:臺灣臺北地方法院

一、民事執行處是命債務人楊○○提出168萬6,794元擔保金,不是要求丁婦替鄰居墊付違建拆除費用,也沒有駁回丁婦強制執行聲請:
從丁婦提供媒體的本院110年9月28日北院忠109司執午字第25456號函「照片」,即可知民事執行處已於109年3月20日發自動履行命令,命債務人履行,因債務人顯有履行義務之可能故不履行,爰依強制執行法第22條第1項第1款規定,命債務人楊○○於文到10日內,為丁婦提供擔保168萬6,794元,逾期未提供擔保,得依債權人聲請或依職權管收債務人楊○○。報導刊登上開照片稱:「丁婦出示法院文件,指法院要求她替鄰居墊付違建拆除費用,讓她相當不服」、「結果法院執行處竟要丁婦替他先墊付金錢拆違建,她本來拒絕,但法院卻駁回她強制執行申請」等語,明顯是錯誤不實的。

二、民事執行處依法執行,保障債權人的債權得以實現,不受外力干預:
債權人丁婦與債務人楊○○間等強制執行事件,民事執行處是依法院確定判決及債權人丁婦聲請命債務人履行,嗣依強制執行法第127條第1項規定,民事執行處命債權人提出拆除計畫,及依同條第2項規定,由債權人代為預納所須費用後,進行強制代履行之拆除作業,於法有據,且關於應拆除的位置及範圍,不僅經地政機關確認無誤,拆除(含補強)計畫書亦經合格營造廠商製作,並經結構土木技師簽證,再經土木技師公會鑑定,所為均為確保拆除執行安全無虞且可行,保障債權人的債權得以實現。【名醫濫訴欺長者】引述丁婦單方、片面及錯誤指摘,老婆有夠力?官官相護、影射司法不公之損害司法形象方式,進行報導,難認妥適,應予澄清。

民眾能否正確評價及監督司法權行使,新聞媒體報導至關重要,本院為使民眾不受偏頗之資訊混淆視聽,產生誤解,特提出新聞稿澄清如上。

1111125就媒體以標題為【名醫濫訴欺長者】之連篇報導中 關於本院強制執行錯誤報導之澄清新聞稿

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1693-765529-dea79-1.html




分享出去: