貨輪擱淺毁大片珊瑚，墾管處求償579萬僅判賠65萬~海商法責任限制規定之適用

文 / 楊春吉

本篇新聞報導內容：https://tw.news.yahoo.com/%E8%B2%A8%E8%BC%AA%E6%93%B1%E6%B7%BA%E6%AF%80%E5%A4%A7%E7%89%87%E7%8F%8A%E7%91%9A-%E5%A2%BE%E7%AE%A1%E8%99%95%E6%B1%82%E5%84%9F579%E8%90%AC%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%83%85%E5%88%A465%E8%90%AC-040003996.html

按有關「船舶因事故漏油而污染海洋或水域之[wiki]損害賠償[/wiki]事件」，除涉「行為人有無過失等侵權行為構成要件之論斷」及「得否舉證」等事項外，在損害賠償金額上，則會遇到「有無海商法責任限制規定之適用」此問題。

就此問題，臺灣高等法院高雄分院九十年度上字第一二六號民事判決 https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PTDV%2c109%2c%e6%b5%b7%e5%95%86%2c2%2c20220729%2c1&ot=in 係採肯定之見解。

而此案，從本案新聞報導 https://tw.news.yahoo.com/%E8%B2%A8%E8%BC%AA%E6%93%B1%E6%B7%BA%E6%AF%80%E5%A4%A7%E7%89%87%E7%8F%8A%E7%91%9A-%E5%A2%BE%E7%AE%A1%E8%99%95%E6%B1%82%E5%84%9F579%E8%90%AC%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%83%85%E5%88%A465%E8%90%AC-040003996.html 之內容及本案臺灣屏東地方法院109年度海商字第2號民事判決 https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PTDV%2c109%2c%e6%b5%b7%e5%95%86%2c2%2c20220729%2c1&ot=in 觀之，本案一審也係認同「有其適用」的，其見解與前揭臺灣高等法院高雄分院之判決相同，爰本案墾管處如欲就此提起上訴?就要在此方面多加思考了。

作者簡介

楊春吉 Double House共享經濟工作坊召集人、Double House買賣租賃聯盟主席(暨創辦人)、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄（http://gs803501.pixnet.net /blog）版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講（請洽0916082728楊講師） 演講二百場以上，著作80本以上