「爭訟長達八年」彰銀經營權之爭,「和解」落幕!

友善列印、收藏

文 / 楊春吉

本篇新聞報導內容:https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4021286

按有關ADR,在《今日看新聞學法律~ADR及ODR》https://www.lawtw.com/archives/470862 一文提及:「此新聞事件,涉ADR等相關内容,兹說明如下:

一、按處理問題要圓滿,並非逕以「強制手段」去處理,而是先以協調、等ADR(替代爭議解決方案)方式去處理,蓋「訟,惡也。為何?訴訟,一般要三審三級才確定,而且因訴訟中起訴狀、答辯狀等狀紙的撰寫、準備庭的爭點釐清、言辭辯論的攻防以及實體法的適用等,亦非未經訓練之一般人所能處理,只好委由律師去處理,其所費時間及金錢,自是長期巨大,實非一般人所能負荷;加上,當事人精神上也常隨敗訴的憂心以及庭中「不堪」的話語,而沈痾於長期焦慮不安的情緒中,極度妨礙當事人未來生涯之規劃以及現今生活的原有秩序,自是惡也。所以,為免自己的生活秩序以及生涯規劃,因訴訟毀了一輩子或大半輩子,在兼顧自已的權益及尊嚴下,以協調、調解、和解等ADR(替代爭議解決方案)方式,處理糾紛解決爭議,避免訴訟,才是最好的方法」之故也。

二、故從民國101年間開始,一直到目前,筆者一直在強調,處理問題要圓滿,並非逕以「強制手段」去處理,而是先以協調、調解、和解等ADR(替代爭議解決方案)方式去處理,此有
[新聞疑義571] 隱私與人肉 https://www.lawtw.com/archives/400660
[新聞疑義892] 訟!惡也!https://www.lawtw.com/archives/407944
[] 兩男激「撞」不生隙反為友 https://www.lawtw.com/archives/412264
《今日看新聞學法律~之處理》https://www.lawtw.com/archives/469710
《今日看新聞學法律~[wiki]損害賠償[/wiki]之一》https://www.lawtw.com/archives/469158 等可稽。

三、而今,本文仍是建議大家儘量用ADR方式,去解決爭議及糾紛。

四、又隨著數位時代來臨與跨境貿易興盛,線上爭端事件層出不窮,但傳統的司法體制,因程序上較為曠日廢時,且訴訟支出龐大,對於微中小企業與民眾來說都是一大負擔。因此,國際間漸發展出司法體系以外的爭端解決替代方案,如「訴訟外紛爭解決(Alternative Dispute Resolution, ADR)」機制,或「線上爭端解決(Online Dispute Resolution, ODR)」機制,即以 ADR模式運用在環境,有效率地解決大量的糾紛。ODR的出現彌補了傳統司法機制的不足,並為B2C (Business to Consumer)或B2B(Business to Business)模式的電子商務,提供了解決紛爭的新選擇,在此機制中,發生爭議的當事人,可以利用網路平台進行爭議的協商、調解及,以較為迅速地獲得解決(國發會~什麼是ODR?https://www.facebook.com/ndc.gov.tw/posts/1955580014710030/)。故本文也贊同,更完善之ODR。」。

而「彰銀經營權爭議」此案,本案財政部與台新金間得以和解方式收場,自是良善。
但仍值得注意的是,從本案新聞報導之內容 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4021286 及歷審判決(臺灣高等法院108年度上更一字第77號民事判決 https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2c108%2c%e4%b8%8a%e6%9b%b4%e4%b8%80%2c77%2c20200821%2c1&ot=in、最高法院106年度台上字第2329號民事判決 https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2c106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2329%2c20190523%2c1、臺灣高等法院105年度重上字第621號民事判決 https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2c105%2c%e9%87%8d%e4%b8%8a%2c621%2c20170517%2c1 等)觀之,本案在法學上(例如法院歷審都判財政部不須,但對於公股是否應支持台新金取得董監事席次的判決拘束不同,一審台北地院判財政部「不得妨礙」台新金取得彰銀過半董事席次;高等法院二審進一步判財政部「應支持」台新金取得過半普通董事席次;高院更一審2020年8月更是判財政部「應支持且不得妨礙」台新金取得「四席」普董席次以取得彰銀經營權,此部分),仍有其持續研究及探討的價值。




作者簡介

楊春吉
Double House共享經濟工作坊召集人、Double House買賣聯盟主席(暨創辦人)、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
演講二百場以上,著作80本以上



分享出去: