文 / 楊春吉
本篇新聞報導內容：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4016283
按有關「剩餘財產分配請求權及剩餘財產差額分配」等相關事項之爭議，主要為「是否為婚後財產」「兩造剩餘財產差額為多少」「剩餘財產差額平均分配，是否顯失公平」「請求是否罹於消滅時效」「當事人間如何舉證並為法院所採(註一)」及「法院就此等争議事項之認事用法，於法有無不合」等問題。
其中，請求之法律依據或涉及法律條款者為民法第1030-1條：「(第一項)法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財「產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。(第二項)夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。(第三項)
法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。(第四項)第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。(第五項)第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」、第1030-3條：「(第一項)夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配，而於法定財產制關係消滅前五年內處分其婚後財產者，應將該財產追加計算，視為現存之婚後財產。但為履行道德上義務所為之相當贈與，不在此限。(第二項)前項情形，分配權利人於義務人不足清償其應得之分配額時，得就其不足額，對受領之第三人於其所受利益內請求返還。但受領為有償者，以顯不相當對價取得者為限。(第三項)前項對第三人之請求權，於知悉其分配權利受侵害時起二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」等相關規定。
而本案，從本案新聞報導 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4016283 之內容及本案臺灣高等法院110年度重家上字第27號民事判決 https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2c110%2c%e9%87%8d%e5%ae%b6%e4%b8%8a%2c27%2c20220719%2c1&ot=in 觀之，除尚涉「借名登記(註二)」及「侵害配偶權請求賠償相當金額之精神[wiki]損害賠償[/wiki](註三)」外，也是如此。
另參照臺灣高等法院110年度重家上字第11號 https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2c110%2c%e9%87%8d%e5%ae%b6%e4%b8%8a%2c11%2c20220726%2c2&ot=in、111年度家上字第8號 https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2c111%2c%e5%ae%b6%e4%b8%8a%2c8%2c20220720%2c1&ot=in 等民事判決，也同。
爰面臨此等問題時，除「須瞭解所涉者可能有前揭相關事項」及「其可能的法律依據」外，也須參酌前揭相關法院之裁判，做出適當的起訴狀或答辯狀，爭取自已的權益。
當然，在提起訴訟之前，先以DAR方式處理(註四)更佳；而在舉證及證據保存部份，也須慎重。
至於本案判決，於法上，有無不合?本案二審所認如無誤(因無法調閱本案檔卷，查看相關證據，故只好暫定二審就證據之取捨及客觀事實之認定，並無違誤)，初看，於法上，尚無不合。
[註解]
註一：「舉證之所在，敗訴之所在」及其相關說明，請參閱 https://www.lawtw.com/archives/391828、https://www.lawtw.com/archives/1093520 等文。
註二：借名登記之相關說明及案例，請參閱《今日看新聞學法律~借名登記與贈與》https://www.lawtw.com/archives/469079 等文。
註三：侵害配偶權請求相當金額之精神損害賠償，其相關說明及案例，請參閱 https://www.lawtw.com/archives/476636 等文。
註四：民事糾紛之處理，首用ADR，請參閱《今日看新聞學法律~ADR及ODR》https://www.lawtw.com/archives/470862 等文。
| 作者簡介 |
|
楊春吉 |
