新竹棒球場未驗收就使用,檢方剪報分案調查!

友善列印、收藏

文 / 楊春吉

本篇新聞報導內容:https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4005079

按有關新竹棒球場使用爭議案,在新竹棒球場,果然「違法先行使用」?https://www.lawtw.com/archives/1093759 一文提及:「在2022年7月24日所刊登之新竹棒球場有缺失,致開幕時球員受傷?https://www.facebook.com/groups/275580290208961/permalink/710196136747372/ 一文提及:「按本新聞報導 https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fudn.com%2Fnews%2Fstory%2F122958%2F6483628%3Ffrom%3Dudn_mobile_indexrecommend&h=AT0x0Z3sCgclozKljuryfq7CTJkKWjlr0QxDH81IlX8HLq-ioO0duSyFPmZcf4TMdf_ewQADdZfyQzqdFsHZ0w56dnRfvWzixm5JoYVsB2mGe2z2MrRSSIHMnRxSYclkpeSkYwNRRJ6_t3K6Dc-hPoaj5WcNlI9XUw8XN85h 中的「新竹棒球場」,乃由政府興建後,再依促參條例 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070062 相關規定所為之OT案;而台北大巨蛋 https://www.lawtw.com/archives/1088853,則係依促參條例相關規定,所為之BOT案;兩者間仍有差異。

又新竹棒球場,「目前所遇設備或設施缺失或不完善」致使開幕時部分球員受傷乙事,新竹市政府本應就此事全盤檢討改進,惟新竹棒球場,係由採購機關依政府 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030057 等有關法令,所為之工程採購,應依本案工程、圖說及式樣等,辦理驗收 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030057&flno=72;除依法先行使用外,驗收合格後始得使用。
然,為何尚有缺失或不完善,是否尚未辦理驗收後,就違法先行使用?或者,根本違法認定驗收合格?有無涉及貪污及其他不法或不當情事?等等,恐須查明。
至於球員受傷部分,受傷球員或得試依第184條第1項前段、第2項、第197條、第216條等相關規定,或依國家法相關規定(如尚未委外營運~OT)求償。」。

而今(2022年7月25日),從2022年7月25日 https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fudn.com%2Fnews%2Fstory%2F122958%2F6486742%3Ffrom%3Dudn-catelistnews_ch2&h=AT3HXUUyMN0up_xawM-mV2H1HmmrFuUnEuXV_KvEu-NJgl2iZteE5v5nB49umwHYCxYF2JkWdQUIzzaqyDECXhsGKS5s0BrlYJ3NfdnnXfoVCxIleQFMyQpN0PbV7jV0yLix92KP2DUSlOZqVw5wxfIPEQg3JC1lW5BJNxMq:「新竹市府今(7月25日)開記者會,代理市長陳章賢指出,球場在開幕賽前有進行壓力測試賽,並請球團、中華職棒進行場勘,修正場內設施。目前尚在驗收過程中。市府很虛心接受所有球員提供的意見,並成立新竹市立棒球場改善小組,邀中華職棒、球員工會、學者專家,還有本來就是合作關係的球團、球場公司、營造廠商一起掌握球場的問題,並扎實逐步改善。陳章賢說,從新竹公園、新竹動物園至公道三路,重大建設都是標準程序,都有驗收和保固的調整期。球場還在驗收過程中,球隊的比賽、壓力測試、民眾提出的改善建議,都是驗收很重要的過程,市府會落實全部改善完成,並經改善小組同意,才會驗收付款。」之報載可知,新竹市政府果然是「違法先行使用」,尚在驗收過程;其違法先行使用部分,相關人員,須予以依法追究;驗收部分,則須依政府採購法第72條之規定辦理,在同時符合法定「減價收受」之所有構成要件(註一),始得依法令所定程序,辦理「減價收受」。」。

而今,本案得剪報分案由依法偵辦 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4005079,查明相關人員有無涉及刑事責任,自是良善。但行政責任部分,是否由新竹市政府政風處或其上級行政機關所屬政風單位、監察院,也依法查辦?

[註解]
註一:減價收受之相關說明,請參閱「今日看新聞學法律第九册」一書(電子書 https://readmoo.com/book/220207222000101)中,22.教育部標案,但卻用「中國零件」,竟「減價收受」一文。




作者簡介

楊春吉
Double House共享工作坊召集人、Double House買賣聯盟主席(暨創辦人)、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
演講二百場以上,著作80本以上



分享出去: