文 / 林楚茵
楚王好細腰，國人多餓死；三吋金蓮，是品味還是時代的悲劇？綁不綁辮子曾經是對當代體制的認同與抗拒，風俗習慣制度隨著時間觀念而改變，是歷史的偶然，如乍現的音符，像閃逝的螢光。
法律亦然，在憲法的大架構下慢慢建立修正，不合時宜的律法馬上淘汰。有的週期之短，不要說朝令夕改，若有「朝令夕無」的成語會更貼切。橫空出世如曇花一現的奢侈稅，就是最好的例子，儘管時間短暫，卻還是常聽到災情。
稅官哪管稅法制定緣由，心中只以稅收的最大化為考量。有沒有自住不重要，戶籍有沒有遷入才可靠。誤踩奢侈稅地雷的李泳賢表示，生平第一次購屋，一點也沒有炒作的意圖，只因為沒有錢受不了貸款壓力，才會賣屋。以為有居住的事實，就不用申報奢侈稅，未將戶口遷入，結果因為不懂法令，慘遭毒手。諷刺的是當時財政部長張盛和信誓旦旦地說，「不會錯殺無辜，不是投資炒作的一般老百姓不用怕」。
即使戶籍有遷入，重要條件都符合，依舊可以雞蛋裡挑骨頭，隨隨便便都可找出法條把人民綁死。瑞姐形容，只是單純的換屋，一般老百姓，沒有想的這麼周全。其感嘆道，總有住的權利吧，換屋之前誰會去研究這些法條研究的這麼細嗎？
總歸國稅局就是要您的錢，根本不管當初懲罰的目的，講到食古不化，若法官以恐龍來稱呼，稅官絕對遠超乎侏儸紀時代。
很慶幸地奢侈稅已走入歷史，但先別高興太早，聽聽與國稅局有多次交手經驗的律師怎麼說。王健安表示那是一件申請案，標的是民國66年的函釋，相關的法律是所得稅法，所得稅法從那個時候到現在已經大修了3次，從大家以前知道的，兩稅合一到現在沒有兩稅合一。稅法從這個課稅的根本改了3次。但66年函釋還有效，動都沒有動。然後我們的大法官最後還說，這個函釋還是對的。詢問臺灣的稅法學界，所有聽過看過的法律學者，全部都表達過意見，沒有一個人漏掉，100%的一致同意那個函釋是違憲的，但是大法官不理就是不理。
見識一下解釋函令的威力吧！陳小姐表示，接到補稅單後，問明罰則是依照哪一條？國稅局給了解釋函令的號碼，但上網找了老半天找不到，不得已到了國稅局，稅務員進去了大概五分鐘，翻出那一條解釋函令，想要影印卻被拒絕，說內部查核準則，不可以對外。陳小姐說：「那沒關係我們補稅，那為什麼要罰？他就講一句說，喔，你不知道，不代表不用罰」，「我那一張稅單喔，本稅呢大概一百八，再加罰200多萬，這不是一個小數字耶。然後他講的理所當然…」
有大法官撐腰，無怪乎國稅局囂張，9千多條解釋函令，看不到，摸不著，確有實質殺傷力，像地雷或不定時炸彈，隨時可能引爆。說穿了只是內部規定的解釋函令，連法律都談不上，但國稅局以雞毛當令箭，視之如法律圭臬，誰遇到誰遭殃。有利器如此，焉能失敗，終於了解行政訴訟，人民老是不會贏的原因。
縱橫行政訴訟殺場，惟國稅局不敗，東方稅局不敗傳奇，絕非虛名，了解之人，莫不瞠目結舌，膽戰心驚。依此脈絡，以不敗之名，或能引發思路，假以時日再創武俠或小說類的傳奇與巔峰。只是，人為刀殂，我為魚肉，解釋函令之定位錯誤，徒增無謂的衝突與殺戮。
| 作者簡介 |
|
職稱：專案經理 |
