文 / 林欣瑞
古今命運大不同，孟母三遷傳為千古佳話，而今想換個好環境，沒想到一輩子稅務纏身。單親媽媽悲從中來，訴說自己成了奢侈稅下犧牲品的經過。
瑞姐第一次買房大約住一年左右，樓下是菜市場，每次出入都要經過菜市場，孩子還小曾一度走失，有很多因素讓人想搬家。第二次是房屋漏水，需花20幾萬修繕，因無力付出再度搬家。沒想到民國105年收到稅單加總共500多萬，當時以為弄錯了，想說會不會多寫了1個0，求證後才知道的確是這個數字。
講到奢侈稅不可不知，那是過渡時期的產物，當時是為了抑制房價炒作，針對投資客而來。結果投資客全身而退，反而新手購屋族遭殃，真的有換屋的需求的民眾，一個個傳出災情。
一個婚姻，就因為這天外飛來的稅單給毀了，因為前夫家很不諒解，於是稅單與離婚通知接踵而至，瑞姐形容一波未平一波起，實際上是雙重打擊，這還不包括孩子贍養費，您說，會不會身心俱疲。
與承辦人溝通的過程更是讓人氣結，一再地解釋但承辦人總有辦法用某種法條回駁。瑞姐說，再講一個，又有另一法條，一道又一道的綁你，根本沒有出路，他認定了這樣就是這樣，他的解釋就是這樣，他不是看你課稅的本體，他說即使路邊攤沒有店面只要有買賣行為，都可以課稅，講了很多專業法條，讓人難以辯駁，普通老百姓無法抗辯。
瑞姐表示，有自住事實，夫妻名下只有一間房子，戶籍要在3個月內遷入，沒有條件不符合，因鄰長住隔壁，很熟，還請鄰長開證明，具備了相關條件，但國稅局說你沒符合某一條，只是單純的換屋，一般老百姓，沒有想到這麼周全。瑞姐感嘆道，總有住的權利吧，換屋之前會去研究這些法條研究的這麼細嗎？
瑞姐提到，來回跑了好幾趟都是失望，罰金跟稅要1千多萬，收到稅單誰能接受，心理過程走了很久，但終究要打起精神，既有小孩要帶，前夫又不支持。跟國稅局交涉，一言堂式的，只能是被挨打的份，專業知識沒那麼豐富，遇到後才知道。瑞姐一直不明白，做一個平常的消費，住是居住正義，怎麼演變成奢侈，不禁要問，住1千多萬的房子在台北市算奢侈嗎？屋齡都超過30年了。
瑞姐怎麼想都不對勁，薪資在標準以下，連繳稅都不用，卻收到奢侈稅，這不是前後矛盾，說得通嗎？
各位看官，這不是電影小說，而是真實發生的事情，號稱最會溝通做事的政府，怎可容許這類事情發生？一個過渡時期，明知錯誤且不合時宜的法條，居然可以跨過時空繼續凌遲沒有任何投資意圖弱勢女子，更何況憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由。
如果證所稅是前財政部長張盛和任內的大污點，那麼奢侈稅就是小插曲。2012年復徵證所稅，造成股市市值蒸發2.2兆元，證交稅全年短收550億元，這樣的錯誤不追究，連個道歉都沒有，明顯有瑕疵的奢侈稅，居然能借屍還魂荼毒小老百姓。
每次看到這類情節，總覺得是國稅局在打臉舊長官，揭發以前考慮不周的政策，但國稅局似乎不這麼認為。何時才能正本清源，追究一下張盛和，明白揭櫫當時的錯誤抉擇，不要再讓小老百姓為此而痛心疾首，苦不堪言。
嗚呼，欲加之稅，何患無辭。瑞姐的痛，你懂，我懂，只有國稅局不懂，張盛和的錯，你知，我知，只有國稅局不知。偏偏是不懂和不知的官員，掌握你我的生殺大權，無言，莫名，為瑞姐的遭遇表達深度的不解與同情。
| 作者簡介 |
|
職稱：專案經理 |
