法稅應改革 人民才有主權

友善列印、收藏

文 / 許問

德國歐斯納布魯克大學駐台教授連福隆指出,台灣現在面臨的是一個欺騙的文化,法務部公然欺騙國際專家,欺騙人民。

以指標性例而言,行政執行署聯手國稅局於109年8月21日,二拍太極門修行聖地,流標後,即交由國稅局承受收歸國有。詭異的是,黃俊杰教授表示:行政執行署所發出的公文書中竟有一個附記事項,附記中敘述,本件拍賣的動產雖然經過移送機關共同承受,但是事後如果經過法院判決確定拍賣無效或拍賣撤銷,並且判令返還的時候,本件移轉證書就失其效力;新竹分署可以命共同承受的移轉機關撤銷,並直接通知地政機關登記使用。

本來移轉之後就不應該有後面的這些附記事項,這跟執行署硬要執行有絕大關係,因執行前,台北高等行政法院,二度通知原處分機關-國稅局,「關於滯納81年度綜所稅事件,請依80.82-84年度綜所稅更正至0之同一標準,重新計算及說明計算結果」,但是國稅局沒理會,即使太極門以法53條及113條以弟子禮拜之地向執行署向,也遭駁回,公然搶劫民產,行政機關唯我獨大,台北高等行政法院為何出面阻止,分明是看出81年綜所稅案判決有問題。

黃俊杰指出,最高行政法院107年判字422號判決認為81年度稅案的判決是錯誤的,就是沒有審酌敬師禮的本質是否為,並指出,81年度判決未及審酌96年刑事判決所確定之贈與事實,以及國稅局公開調查所取得7,401份申明表均證明敬師禮為「贈與」,且中區國稅局業已承認太極門不是補習班等,這很清楚是執行前,終局法院裁判認定前面81年錯在哪裡。

再來探究81年綜所稅案最高行政法院95 年判決係針對台中高等行政法院許武峰所作判決,殊不知該判決是枉法裁判,因依第52條第2項,將【訴願審議委員會】組織中的外聘委員,不得少於二分之一。那次的【訴願審議委員會】共有12位委員參加,而公正人士只有兩位,(10:2〉,29年上字1474判例指出,枉法裁判指故意不依法律之規定而裁判,而且許武峰對於同一事實分裂判決,其判決主文「復查決定及訴願決定關於原告八十、八十二、八十三、八十四及八十五年度其他所得及罰鍰部分均撤銷。原告其餘之訴(即八十一度〉駁回」,這三歲小孩都知其怪異,許武峰應已預因見其結果,依刑法第13條第2項規定,以故意論,已然構成枉法裁判。再者,參酌最高行政法院93年判字第18號判決表示,訴願審議委員會組織是否合法,係屬行政法院應依職權調查事項,原審竟未予調查,於法有違;其上級的最高行政法院,對於違願法52條第3項規定,亦應參照93年判字第18號判決同一處理。

連福隆呼籲馬上進行法稅改革,變成人民有主權,太極門26年的冤情沒有辦法平反,天天在國際上說我們是有人權的國家,非常丟臉。




作者簡介

職業:退休



分享出去: