他買大車「全方位卡門」,建商冷回「尺寸沒問題」?

友善列印、收藏

文 / 楊春吉

本篇新聞報導內容:https://tw.news.yahoo.com/amphtml/%E4%BB%96%E8%B2%B7%E5%A4%A7%E8%BB%8A%E4%BD%8D%E7%B5%90%E6%9E%9C-%E5%85%A8%E6%96%B9%E4%BD%8D%E5%8D%A1%E9%96%80-%E5%BB%BA%E5%95%86%E5%86%B7%E5%9B%9E-%E5%B0%BA%E5%AF%B8%E6%B2%92%E5%95%8F%E9%A1%8C-082300344.html

在交屋後發現「砍一半」,怎麼辦?https://www.lawtw.com/archives/476279https://m.facebook.com/groups/275580290208961/permalink/528426961590958/ 一文提及:「https://news.housefun.com.tw/news/article/901369310762.html 按標的物有第354條第1項:「物之出賣人對於買受人,應擔保其物依第三百七十三條之規定於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵,亦無滅失或減少其通常效用或預定效用之瑕疵。但減少之程度,無關重要者,不得視為瑕疵。」所定者,除「買受人有民法第355條所定知其瑕疵或過失而不知其瑕疵,出賣人不負擔保之責」或「符合民法第356條所定者」外,買受人雖得以民法第359條:「買賣因物有瑕疵,而出賣人依前五條之規定,應負擔保之責者,買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形,者,買受人僅得請求。」、第365條:「買受人因物有瑕疵,而得解除契約或請求減少價金者,其請求權,於買受人依第三百五十六條規定為通知後六個月間不行使或自物之交付時起經過五年而消滅。前項關於六個月期間之規定,於出賣人故意不告知瑕疵者,不適用之。」之規定,解除其契約或請求減少其價金;但依情形,解除契約顯失公平者,買受人僅得請求減少價金。

又民法第354條第1項所定瑕疵,雖僅有「滅失或減少其價值之瑕疵」、「滅失或減少其通常效用之瑕疵」、「滅失或減少契約預定效用之瑕疵」等三類,欠缺民法第354條第2項所稱品質者,雖非民法第354條第1項所稱物之瑕疵,但欠缺民法第354條第2項所稱保證品質者,買受人仍得以民法第359條、第365條之規定,解除其契約或請求減少其價金(依情形,解除契約顯失公平者,買受人僅得請求減少價金,而所謂解除契約顯失公平,係指瑕疵對買受人所生之損害,與解除契約對出賣人所生之損害,有失平衡而言,最高法院97年度台上字第256號、96年度台上字第2151號、95年度台上字第583號等民事判決參照)。

惟苟非民法第354條第1項所定瑕疵,也未欠缺民法第354條第2項所稱保證品質,買受人自不得以民法第359條、第365條之規定,解除其契約或請求減少其價金。

從而,當事人間如有約定「停車位:長OOO公分x寬OOO公分」,惟交屋時停車位寬度或長度與該約定不符(即有預定效用之瑕疵),或不能為通常之效用(例如停車位只能進但人出不來,又如停車塔之停車位老是故障無法使用,再如或海沙屋),買受人自得依約定及民法第354條以下之規定,請求減少價金或解除契約(但解除契約顯失公平者不得解除契約)。

當然,如能在提起訴訟前,先以ADR方式(註一)處理,自是更佳。」。

而今,根據2022年6月7日之報載 https://tw.news.yahoo.com/amphtml/%E4%BB%96%E8%B2%B7%E5%A4%A7%E8%BB%8A%E4%BD%8D%E7%B5%90%E6%9E%9C-%E5%85%A8%E6%96%B9%E4%BD%8D%E5%8D%A1%E9%96%80-%E5%BB%BA%E5%95%86%E5%86%B7%E5%9B%9E-%E5%B0%BA%E5%AF%B8%E6%B2%92%E5%95%8F%E9%A1%8C-082300344.html,他買大車「全方位卡門」,向建商反應,結果建商冷回「尺寸沒問題」,他怎麼辦?

此時,新聞報導內的他,「或」得依此個案的客觀事實、相關、前揭文所揭之說明與法律依據,向出賣人主張「該買賣停車位有通常效用之瑕疵」,減少買賣價金」或「與出賣人合意,以其他停車位替換(面積有差異者,依當事人間之約定及買賣定型化契約應記載及相關規定為之;如有税賦問題,則從當事人間之約定)」。

而且如以ADR無法處理,也得在提起民事訴訟前,先依法等相關規定,先向消保官

但如係可歸責於買受人之事由(買受人買大車),因而全方位卡位,並非通常效用之瑕疵,買受人(本案的他)自不得依民法第354條等相關規定,向出賣人主張之,則「須特别注意」。

[註解]
註一:ADR之相關說明,請參閱 https://www.lawtw.com/archives/470862 等文。




作者簡介

楊春吉
Double House共享工作坊召集人、Double House買賣聯盟主席(暨創辦人)、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
演講二百場以上,著作80本以上



分享出去: