蔡其昌助理涉造謠，符合「惡、假、害」要件?

文 / 楊春吉

本篇新聞報導內容：https://www.ettoday.net/news/20220601/2263805.htm

按所謂「惡、假、害」，乃指「出於惡意、虛偽造假、造成危害」https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/a87eb5ee-9466-438a-a6fe-a8570db6ab1a，其法律依據，應為社會秩序維護法第63條第1項第5款：「散佈謠言，足以影響公共安寧者……」及嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例(以下簡稱肺炎特别條例)第14條：「散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。」等相關規定。

惟前揭相關規定，其各自構成要件，均有所差異。爰縱以「惡、假、害」為查辦基準，但個案上得否對行為人分依前揭相關規定論處之?仍須分依「該個案客觀事實」「相關證據」及「各條款之構成要件」判斷之(即經事實之認定、構成要件之解析及涵攝等三步驟)。

本案 https://www.ettoday.net/news/20220601/2263805.htm 也同。

作者簡介

楊春吉 Double House共享經濟工作坊召集人、Double House買賣租賃聯盟主席(暨創辦人)、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄（http://gs803501.pixnet.net /blog）版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講（請洽0916082728楊講師） 演講二百場以上，著作80本以上