蔡其昌助理涉造謠,符合「惡、假、害」要件?

友善列印、收藏

文 / 楊春吉

本篇新聞報導內容:https://www.ettoday.net/news/20220601/2263805.htm

按所謂「惡、假、害」,乃指「出於惡意、虛偽造假、造成危害」https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/a87eb5ee-9466-438a-a6fe-a8570db6ab1a,其法律依據,應為秩序維護法第63條第1項第5款:「散佈謠言,足以影響公共安寧者……」及嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例(以下簡稱肺炎特别條例)第14條:「散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之謠言或不實訊息,足生損害於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。」等相關規定。

惟前揭相關規定,其各自構成要件,均有所差異。爰縱以「惡、假、害」為查辦基準,但個案上得否對行為人分依前揭相關規定論處之?仍須分依「該個案客觀事實」「相關」及「各條款之構成要件」判斷之(即經事實之認定、構成要件之解析及涵攝等三步驟)。

本案 https://www.ettoday.net/news/20220601/2263805.htm 也同。




作者簡介

楊春吉
Double House共享工作坊召集人、Double House買賣聯盟主席(暨創辦人)、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
演講二百場以上,著作80本以上



分享出去: