謝和弦「直播辱罵」吳宗憲「臭卒仔」,二審判刊登「二審判決」回復名譽?

友善列印、收藏

文 / 楊春吉

本篇新聞報導內容:https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fnews.ltn.com.tw%2Fnews%2Fsociety%2Fbreakingnews%2F3936892&h=AT1hxOvuTnr7G3mPJaRmyveMunkx6-5OP8bPmoCFjgR0BSNWiaJnUvTYPfzm6Is_ch7r3kuWZ3VG9edbPU6JgF0wm9LQwwT9gSzs47xGgoKtuwxJQ5zE6tdu8ZvJNN3UXU0ixNNEml6H5cskvsz1

在「情慾女作家」在周刊控男演員「深夜強吻」,男演員要其「登報道歉」,最高法院https://www.lawtw.com/archives/1082752 一文提及:「按被害人如有受到他人侵害,固得依第195條之規定,請求相當金額之精神[wiki]損害賠償[/wiki]及回復名譽之適當處分;惟所稱之適當處分,業經憲法法院憲判字第2號判決認「不包括法院以判決命加害人道歉之情形,始符憲法保障人民言論自由之意旨 https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=309998」。

從而,本案新聞報導內容如為真 https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fudn.com%2Fnews%2Fstory%2F7321%2F6285454%3Ffrom%3Dudn-catelistnews_ch2&h=AT0hWv_KcaZsfWQB1PYUCTxUaln7ugKBM6rNXMY2_J-YRaQvPlfVHWEucePwW4vTWY8b_RYRAH7Do50_g2AGCbn6Y0I3OW6-B4LdFeG-a3552mAit0KGvV44Vq3754ZfPXEfIZ6poeNqM3DxNdmS,資深演員班鐵翔曾演過電視劇「一把青」、電影「盲人律師」,他不滿「情慾女作家」香娜(本名徐尚懿)向周刊指控被他深夜強吻,提告求償300萬元並登報道歉,一審判班敗訴,二審改判香娜賠償1元並登報道歉;最高法院因憲法法庭判決違憲,廢棄原判決,,尚不意外。

又本新聞報導內,最高法院所言「法院將特定紛爭事件的裁判公諸於世,有利全民監督司法權,且經新聞媒體或被害人公開揭露裁判,如不涉及價值評價,本來就是社會事實的報導,也屬新聞自由、言論自由內涵之一,因此由被害人公開法院判決內容,使社會大眾知悉加害人不法侵害名譽一事,當然不是法律禁止的事項,若有助填補被害人名譽損害,以自己名義公開於世,不至於侵害不」,也須注意。

至於精神損害金額是否相當?請參酌效力「與未經選編為判例之最高法院裁判相同」之最高法院47年台上字第1221號判例:「……所謂相當,自應以實際加害情形與其名譽影是否重大,及被害人之身分地位與加害人狀況等關係定之。」及51年台上字第223號判例:「慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害,使精神上受有痛苦為必要,其核給之標準固與財產上損害之計算不同,然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度,及其他各種情形核定相當之金額……」之意旨。」。

而今,根據2022年5月24日之報載 https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fnews.ltn.com.tw%2Fnews%2Fsociety%2Fbreakingnews%2F3936892&h=AT1hxOvuTnr7G3mPJaRmyveMunkx6-5OP8bPmoCFjgR0BSNWiaJnUvTYPfzm6Is_ch7r3kuWZ3VG9edbPU6JgF0wm9LQwwT9gSzs47xGgoKtuwxJQ5zE6tdu8ZvJNN3UXU0ixNNEml6H5cskvsz1,有關「吳宗憲告謝和弦案」,全案上訴後,高等法院今改判謝和弦須「刊登二審判決」以「回復」吳宗憲名譽,因與憲判字第2號判決之意旨相符,故尚不意外。

至於金額,從30萬改判15萬是否合理?請參酌前揭判例之意意、本案客觀事實及相關判斷之。




作者簡介

楊春吉
Double House共享經濟工作坊召集人、Double House買賣租賃聯盟主席(暨創辦人)、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
演講二百場以上,著作80本以上



分享出去: