四歲女童被性侵並染病,求償只有「債權憑證」?事後發現有財產可供執行,又該怎麼辦?

友善列印、收藏

文 / 楊春吉

本篇新聞報導內容:https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fnews.ltn.com.tw%2Fnews%2Fsociety%2Fbreakingnews%2F3936703&h=AT1yOpWFC2NmbPedHauIKqF4R_q-r8kTWN6cek5XyTZmrzg3OxAu4QGEe0KdYzPLM9cF0ApAoe_ynE9MLfBBM3JzR73ZycPipEYEout27rKNC_SdJbEFwHj7cmSRZLzdca6pErLwycOMuNqLQGqN

壹、侵權行為及其損害

一、第184條三種侵權行為損害賠償類型

按依民法第184條第1項前段:「因故意過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。」之規定請求損害賠償者,固以「固有利益」為限;依民法第184條第1項後段:「故意以背於之方法,加損害於他人者亦同。」之規定請求損害賠償者,雖不以「固有利益」為限,惟須「故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人」為其要件;依民法第184條第2項:「違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任。但能證明其行為無過失者,不在此限。」之規定請求損害賠償者,則須有「違反保護他人之法律,致生損害於他人」之事實,始有適用之餘地。

(一)被害人以民法第184條第1項前段之規定,請求損害賠償
又被害人以民法第184條:「(第1項)因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同。(第2項)違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任。但能證明其行為無過失者,不在此限。」第1項前段之規定,請求損害賠償者,除「被害人有無受有損害」(若絕無損害亦即無賠償之可言)外,加害人有無故意或過失?有無不法?損害之發生及有責任原因之事實,二者之間,有無相當因果關係?被害人得否舉證以實其說?等,乃審查之重點。

換言之,1.若其行為並無故意或過失,即無賠償之可言,而且過失之有無,應以是否怠於之注意為斷者,茍非怠於此種注意,即不得謂之有過失。
2.損害之發生及有責任原因之事實,二者之間,無(該相當因果關係之審認,必以行為人之行為所造成之客觀存在事實為觀察基礎,並就此客觀存在事實,依吾人智識經驗判斷,通常均有發生同樣損害結果之可能者,始足稱之),或除有依法舉證轉置或免除舉證責任外,被害人無法就其權利被侵害之事實舉證之,自無法以民法第184條第1項前段之規定,請求損害賠償。

(二)被害人以民法第184條第2項之規定,請求損害賠償
另民法第793條:「土地所有人於他人之土地、建築物或其他工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、振動及其他與此相類者侵入時,得禁止之。但其侵入輕微,或按土地形狀、地方,認為相當者,不在此限。」、第774條:「土地所有人經營事業或行使其,應注意防免鄰地之損害」之規定,非不得認定係民法第184條第2項所稱違反保護他人之法律,是致生損害於他人,該被害人非不得搭配民法第774條、第800-1條:「第七百七十四條至前條規定,於人、人、動產役權人、人、承租人、其他土地、建築物或其他工作物利用人準用之。」、民法第184條第2項等規定,請求損害賠償。

(三)損害賠償金額
損害賠償,以為原則,金錢損害為例外。而損害賠償之範圍,乃從民法第216條之規定 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=216

二、遭受他人侵害之損害賠償

至於人格法益遭受他人侵害者,有民法第18條:「人格權受侵害時,得請求法院除去其侵害;有受侵害之虞時,得請求防止之。前項情形,以法律有特別規定者為限,得請求損害賠償或。」、第195條第1項:「不法侵害他人之身體、健康、、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。」、通訊保障及第19條:「違反本法或其他法律之規定監察他人通訊或洩漏、提供、使用監察通訊所得之資料者,負損害賠償責任。被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額;其名譽被侵害者,並得請求為回復名譽之適當處分。前項請求權,不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依承諾或已起訴者,不在此限。」等有關規定,可資援用。

其中,民法第18條第2項係規定「前項情形,以法律有特別規定者為限,得請求損害賠償或慰撫金」,尚難單獨成為損害賠償或慰撫金請求權之基礎,仍應依民法第195條第1項之規定等法律之特別規定為之。

另依效力「與未經選編為判例最高法院裁判相同」之最高法院92年台上字第164號判例:「於他人居住區域發出超越一般人生活所能容忍之,應屬不法侵害他人居住安寧之,如其情節重大,被害人非不得依民法第一百九十五條第一項規定請求賠償相當之金額。」之意旨,縱使於他人居住區域發出在噪音標準以下之噪音,如超越一般人社會生活所能容忍之噪音,而且情節重大,被害人非不得依民法第195條第1項規定請求賠償相當之金額。

三、刑事附帶民事賠償

第487條第1條之規定,因犯罪而受損害之人,於刑事固得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害。
惟依同條弟2項之規定,前項請求之範圍,依民法之規定。

貳、繼承

按被繼承人自死亡之時,民法第1138條 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1138 所定之應繼承人,除有民法第1145條 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1145 所定喪失其繼承權或在三個月內依法向法院聲請拋棄繼承並經許可 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1174 外,就開始「概括繼承」被繼承人之遺產(權利)及債務(義務),不得主張「僅繼承遺產,不繼承債務」。

至於其各自之應繼分,除有合法有效之遺產(縱有,也不得違反特留分規定;相關案例及有關規定,請參 http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,4,&job_id=278991&article_category_id=2235&article_id=178854)外,應從民法第1144條 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1144 之規定。

參、

一、依强制執行法第4條第1項第1款之規定,確定之,得為,聲請强制執行。
二、雖得依法就債務人之、船舶及其他,聲請强制執行。
惟依第27條之規定,債務人無財產可供執行,或雖有財產經強制執行後所得之數額仍不足清償債務時,執行法院應命於一個月内查報債務人財產。債權人到期不為報告或查報無財產者,應發給憑證,交債權人收執,載明俟發見財產時,再予強制執行(債權人聲請執行,而陳明債務人現無財產可供執行者,執行法院,得逕行給憑證)。
三、故本案債務人,真的無財產可供執行,那只能先依强制執行法第27條為之了。
四、另外,在此特別提醒大家:
(一)如有此類情形,拿到債權憑單後,記得要隨時注意債務人有無財產(含薪資),如有發見有財產,再强制執行。
(二)記得併行在第一審起訴狀訴之聲明,載明「如受有利之判決,原告願提供擔保,請准宣告」。
(三)為防止其脱產,記得聲請
(四)有關假執行及假之說明,請參閱 https://ptd.judicial.gov.tw/tw/cp-7706-221943-b5c1f-291.html

肆、本案分析

本案新聞報導內容如為真,被家人家屬所言也無誤 https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fnews.ltn.com.tw%2Fnews%2Fsociety%2Fbreakingnews%2F3936703&h=AT1yOpWFC2NmbPedHauIKqF4R_q-r8kTWN6cek5XyTZmrzg3OxAu4QGEe0KdYzPLM9cF0ApAoe_ynE9MLfBBM3JzR73ZycPipEYEout27rKNC_SdJbEFwHj7cmSRZLzdca6pErLwycOMuNqLQGqN,一名許姓愛滋病男子誘騙鄰居4歲女童性侵,還造成女童染上性病菜花,身心嚴重受創,檢方偵辦期間許男卻死亡,判決繼承遺產的許男兒子要賠償60萬元,但是許男兒子名下卻無財產而追償無門,近期許男兒子疑繼承祖母數千萬遺產,讓被害者家屬憤憤難平。

就此,本文認為,即有債權憑證,如也發現本案加害人兒子確實繼承祖母遺產(即本案加害人兒子,並未依法拋棄繼承,故須繼承本案加害人之義務,而且之前雖未發見有得受強制執行之財產,但如今已發見有財產),自得依強制執行法第27條之規定 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010004&flno=27 再聲請强制執行。
惟法官判決,乃依據當時的事證及法律依據,來判決賠償的金額,故該損害賠償之金額,恐再難改變,併予敍明。




作者簡介

楊春吉
Double House共享工作坊召集人、Double House買賣聯盟主席(暨創辦人)、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
演講二百場以上,著作80本以上



分享出去: