高中女神「婚後」失聯,他已另「娶」?法院怎麼說

友善列印、收藏

文 / 楊春吉

本篇新聞報導內容:https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fnews.ltn.com.tw%2Fnews%2Fsociety%2Fbreakingnews%2F3935829&h=AT1Aazzj_5a7DoozbilAKNgSED9lEtZfDTfl6qzDkJ_YRus0nVY3CsGYZRLrOmiVK6Fk4Pk6B1E1zBo_7IbH–pYJETUqS_LNCjQHd5eFmJLkjgq87iZJ4Z3pnwuMFaF5mfazvnhWUiS1Mc3EzRT

一、第982條修正前之要件

按臺灣高等法院97年度家上字第4號民事判決謂,應有公開儀式及二人以上之,結婚不具備第982條第1項之方式者,無效。96年5月23日修正前民法第982條第1項、第988條第1款定有明文。本件兩造有無結婚之事實發生於91年間,應適用修正前之民法第982條、第988條第1款規定。又所謂結婚應有公開之儀式,係指結婚之當事人應行定式之儀禮,使不特定人得以共聞共見認識其為結婚者而言(最高法院51年臺上字第551號判例參照)。亦即所謂公開儀式,係指依一般觀念認為結婚之儀式,為不特定之多數人可以共見共聞者而言;所謂二人以上之證人,係指結婚當時在場親見並願負證明責任之人而言;至於書立結婚證書及辦理戶籍登記,均非結婚要件;修正前民法第982條第2項規定:「經依為結婚登記者,推定其已結婚。」係為避免公開儀式在舉證上之困難,凡結婚當事人依戶籍法為結婚之登記者,推定其已結婚而已,並非以戶籍登記為結婚之生效要件(最高法院80年度臺上字第2514號判決參照)。

又最高法院97年度台上字第1089號民事裁定也云,修正前民法第982條第1項所謂公開儀式,祇須結婚當事人舉行定式之禮儀,使不特定人得以共見共聞,認識其為結婚為已足,至於當時舖排穿戴為何,在非所問。故宴客如係為表達兩造結為夫婦之意義而舉行,而此意義又為與宴者所瞭解,其無論有無世俗所謂拜天地拜高堂等形式,亦不失為公開之結婚儀式。

二、民法第982條修正後之要件

依民法第982條之規定,結婚應以書面為之,有二人以上證人之簽名,並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。
不具備民法第982條之方式者,依民法第988條第1款之規定,結婚無效。

三、不論修正前後,均須有結婚真意

另締結,除具備結婚之形式要件(民法第982條規定參照)外,尚須雙方具有共同生活經營婚姻家庭之結婚真意始生效力(臺灣高等法院108年度家上字第31號民事判決參照)。

四、本案分析

本案新聞報導內容如為真,本案法院所認如無誤 https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fnews.ltn.com.tw%2Fnews%2Fsociety%2Fbreakingnews%2F3935829&h=AT1Aazzj_5a7DoozbilAKNgSED9lEtZfDTfl6qzDkJ_YRus0nVY3CsGYZRLrOmiVK6Fk4Pk6B1E1zBo_7IbH–pYJETUqS_LNCjQHd5eFmJLkjgq87iZJ4Z3pnwuMFaF5mfazvnhWUiS1Mc3EzRT,本案女方主張,1999年7月11日,他與柯男在五星級酒店舉辦婚禮宴客,當天,雙方父母及親友均到場見證婚禮過程,柯男還特別邀請曾任西德駐台辦事處並西德商展業物鰲頭的貴人擔任證婚人,然而,婚宴後因故爭吵才未辦理結婚登記。
女方認為,當天公開婚宴已有2名以上證人在場,符合當時民法規定,代表婚姻關係已生效,但她2019年要求柯男辦理結婚登記,卻只收到「祝福」兩字,只好透過法律途徑討回名份。
65歲柯男解釋,當年女方斤斤計較宴客桌數、費用,才會在宴客結束當晚發生爭執,並於宴客隔天分道揚鑣,20幾年來雙方未曾聯絡、見面,他也在2009年另外娶妻生子,若法院判女方勝訴,豈非損及現任妻兒權益,且女方直到2019年才要求登記結婚,並不合理。
北院認為,舊民法第982條第1項原規定結婚「結婚應有公開儀式及2人以上之證人」,也就是所謂的「儀式婚」,這個規定直到2007年5月4日才修法改成「登記婚」,代表必須辦理結婚登記才有效,審酌雙方結婚儀式辦在1999年,應適用舊法,判決雙方婚姻關係存在。
就此,本文認為,從本案新聞報導內容觀之,本案雙方當事人結婚時,即在民法第982條修正前,則本案法院所判,初看,於法尚無不合。
惟本案男方恐仍會在婚姻關係經法院確認存在後,依民法第1052條之規定(註一)訴離?

[註解]
註一:相關說明,請參閱 https://www.lawtw.com/archives/477876https://m.facebook.com/groups/275580290208961/permalink/564085618025092/ 等文。




作者簡介

楊春吉
Double House共享工作坊召集人、Double House買賣聯盟主席(暨創辦人)、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
演講二百場以上,著作80本以上



分享出去: