文 / 蔡閔萱
缺電，停電，接二連三的意外，只有一個巧字足以形容，就連水泥公司水塔的移除都能造成高鐵的斷電，實在令人料想不到。
事出必有因，或松鼠或鳥類或人為， 只要能找到兇手或實體，眼見為憑也就罷了，怕的是無中生有、口說無憑連個基本的邏輯都解釋不通，卻要以假亂真硬拗成案情或事件以致釀成悲劇。
以下就以曾經轟動一時的太極門案件，探討無中生有到令人匪夷所思的諸多情節，不需柯南的頭腦精算，只要簡單的常識即可辨別判斷。
一、荒誕不經的養小鬼起訴：一點也不符合科學辦案與證據法則，堂堂檢察官居然犯此錯誤，如果不是被名利沖昏了頭，還真讓人想不透。人們不禁要懷疑台灣檢察官的養成竟是如此成果。
二、眼神辦案：侯寬仁上政論節目，當主持人問到為何說人家養小鬼，侯寬仁的回答：「他（掌門人）當然是否認啦，我從他的眼神裡面看到一絲，閃過一絲的陰影，依我們辦案的直覺，就是說認為他應該有養小鬼。」上政論節目公開談論自己辦的案子，已經夠離譜了，更何況是如此不科學毫無專業可言的言論。
三、捏造金額：太極門案85年12月19日搜查到兩本存摺共61萬，第二天的報紙說太極門師父有詐欺收入和補習班的所得31億。前國稅局簡任稽核黃坤光痛批表示，寫小說也不能這樣推論。
三、扞格矛盾：同樣的所得一方面說是詐欺，另一方面又說是逃漏稅，明知兩者根本不可能同時存在，為了入人於罪，竟不擇手段地同時寫到起訴書。（由於兩者之中必有其一為無中生有，故將其列入。）
五、唆使偽證：侯寬仁找來根本未到過太極門的稅務員史越生，誣指太極門逃漏稅，沒想到史越生臨終前爆料，當時是在侯寬仁的指使下作偽證。
六、檢察官沒有調查就起訴：監察院調查報告指出侯寬仁在太極門案犯有違反偵查不公開、違法搜索、違法凍結資產、嚴重違反科學辦案、戕害司法威信等多處違反刑事訴訟法相關規定，嚴重侵害被告之權益、戕害檢察官公正執法形象等八項重大違法，侯寬仁終於承認當初根本沒有調查。
七、國稅局沒有調查就課稅：檢察官沒有調查也就罷了，沒想到國稅局捨棄專業照單全收，連調查都不調查就直接開出違法稅單。
八、隱匿證據：在民國91年，國稅局終於第一次調查敬師禮性質，206位接受國稅局函查的太極門弟子，都說是贈與，台北市國稅局不實登載只有9人是贈與，中區國稅局也謊稱只有5人是贈與。想不到凌忠嫄局長在回覆監察院時，竟說沒有一個人是贈與！（相較於無中生有，有說成無實有其異曲同工之妙，故將其列入。）
九、消失的會議記錄：民國100年行政院召開跨部會會議，決議不能再用刑案起訴書作為課稅依據，公開調查太極門弟子敬師禮之性質。卻在張盛和上任財政部長後又全數反悔，當太極門想調閱記錄時，卻發現所有證據，會議記錄憑空消失。
就在科技高度發展的年代，出現最不合理性沒有邏輯的事件，如果小說戲劇也就罷了，然而，事實擺在眼前，歷史無法抹滅。超過25年了，最近網路聲量不小，透過文章或新聞或網路平台發聲，但是一直不見有關單位回應，彷彿閉上眼睛就可以看不見，摀住耳朵就可以聽不到般。
一連串無中生有的事件，造就而成世紀冤假案，這不是巧合而是各種官僚腐敗的總和。如果連這樣都無法平反，那還有什麼事情不可以發生呢？原來官場裡有比詐騙更可怕的手段—無中生有，千萬不要輕忽小看。
