俄烏和談有重大初步結果;但如果兩岸談判,台灣的底線在那裡?

友善列印、收藏

文 / 楊春吉

本篇新聞報導內容:https://tw.news.yahoo.com/%E5%BF%AB%E8%A8%8A-%E7%83%8F%E4%BF%84%E8%AB%87%E5%88%A4%E9%87%8D%E5%A4%A7%E7%AA%81%E7%A0%B4-%E4%BF%84%E5%AE%A3%E5%B8%83-%E5%A4%A7%E5%B9%85%E6%B8%9B%E5%B0%91%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E8%A1%8C%E5%8B%95-124117493.html

壹、不讓「普亭」如意!北約擬在東歐部署更多軍隊及飛彈(請參閱同同文 https://www.lawtw.com/archives/1077323
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3861181

在「為何北約不在烏克蘭設立禁飛區?北約秘書長給出解釋」https://www.lawtw.com/archives/1076686 一文中提及:「

壹、「教宗」怒批「普丁」(請參閱同名文 https://www.lawtw.com/archives/1076501
https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%8D%E6%8D%A8%E7%83%8F%E5%85%8B%E8%98%AD%E8%A1%80%E6%B5%81%E6%88%90%E6%B2%B3-%E6%95%99%E5%AE%97%E5%86%8D%E6%80%92%E6%89%B9%E4%BB%96-104023449.html

有關俄烏戰爭對台灣之啟示及之預防之道,在「:女性也應當兵」https://www.lawtw.com/archives/1031612 一文中,筆者提出「利益導向四個考量因素」及「四個建議」。

又就「台灣人民為何而戰」此事項上,該文也指出「乃為台灣之民主、自由及人權而戰」;但在「得確保台灣民主、自由及人權」之下,台灣應找出一條「實際可行」且「得避免大陸武力犯台」的活路,故縱使國人有統獨之爭或親中親美之議或維持現況或一中92共識或所謂武裝中立等等各種說法,但究竟何者始得確保台灣之民主、自由及人權?值得大家深思。
至於為何要反戰?乃基於及生命權而反對以任何理由發動戰爭。
即基於和平權及發展權,任何國家均須以非武力之方式解決爭議,然普亭竟發動對烏克蘭之侵略戰爭,不論是否為教宗,任何人均應表示反對之意思為是。

貳、為何不在烏克蘭設禁飛區,北約給出解釋

根據報載 https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fnews.ltn.com.tw%2Fnews%2Fworld%2Fbreakingnews%2F3856903&h=AT272W89xWFcRHtpnl4mTixA-RZEmsRr8ldertsS7YDKuVirZbMgM_i7TsH2e6KNYOWuGU21LGhGE1o636A0x9CeYe3B04UvkBmN1cfC-iJcu-cWhaHj_n1nO8LjUe9920ALuTFJIr1vTFTtWIR1,北大西洋公約組織(NATO)秘書長史托騰柏格(Jens Stoltenberg)11日接受《法新社》採訪時表示,北約必須避免讓烏俄衝突演變為該組織與俄羅斯的正面衝突,而設立禁飛區(no-fly zone)則可能會導致雙方全面開戰。

就此,本文認為,為避免北約與俄羅斯的全面開戰,加上其他因素之因緣合和,而引起「第三次世界大戰」,並全面動用核武,致全球人類可能滅絕,北約未在烏克蘭設立禁航區,是個良善的做法。

又北約在北約各盟國與俄羅斯之邊境,佈置軍隊及愛國者飛彈(在波蘭),以嚇阻及因應俄羅斯向烏克蘭以外的國家或區域,擴大侵略的野心及實際作為,也是一個適當的方法。

至於全球各國及各企業,加重對俄羅斯的全面制裁,迫使俄羅斯人民及與普亭有利害關係者,反對普亭發動軍事侵略行為,進而危及其等當權者之政權穩固性(利益導向四個考量因素中的第一個考量因素),加上,「各國軍援烏克蘭」「天氣因素」及「俄羅斯軍隊之後勤發生問題」等因素(即目前俄烏雙方已陷戰爭泥沼),普亭始有「緩和」最早極為霸道之談判主張,進而在烏克蘭也放下部分堅持的情形下,因而達到停火等和談的目的。」。

而今(2022年3月16日)根據報載 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3861181,北約擬在東歐部署更多軍隊與飛彈,嚇阻及因應俄羅斯向烏克蘭以外國家或區域,擴大侵略之野心與實際行為,與前揭之看法相同,本文自是贊同。

 

貳、俄烏和談有重大初步進展

根據報載 https://tw.news.yahoo.com/%E5%BF%AB%E8%A8%8A-%E7%83%8F%E4%BF%84%E8%AB%87%E5%88%A4%E9%87%8D%E5%A4%A7%E7%AA%81%E7%A0%B4-%E4%BF%84%E5%AE%A3%E5%B8%83-%E5%A4%A7%E5%B9%85%E6%B8%9B%E5%B0%91%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E8%A1%8C%E5%8B%95-124117493.html,俄烏兩國和談有初步重大進展,其結果雖尚未達到「全面停火」及「自烏撤軍」等重要目的,但從和平權、發展權及其內涵之積極實現來看,仍值得期待與觀注。

另外,談判本就是勢力不均等或不相當或相當時「討價還價」,但討價還價有其底線,烏克蘭的底線,或許是「為中立國,不加入北約」,至於克島及俄東之主權,或仍是得談判之內容。

但相對之下,台灣的底線,或得由台灣人民自決;惟大陸容許「台灣的民主、自由及人權」持續存在嗎?台灣人民承受得起大陸「無自由、非民主、人權薄弱」的統治嗎?




作者簡介

楊春吉
Double House共享經濟工作坊召集人、Double House買賣聯盟主席(暨創辦人)、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
演講二百場以上,著作80本以上



分享出去: