設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-05-26 文章總數:177807 瀏覽:311854900(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




司法院釋字第748號解釋摘要(限制同性結婚牴觸憲法之疑義)
給付不能、給付遲延及不完全給付三者之法律效果及損害賠償之範圍非必相同,法院若根據債務不履行之規定定其損害賠償額時,自應視其係何種形態之債務不履行以作為判斷之基礎(最高法院106年度台上字第287號民事判決)
拖吊移置車輛有程序正義嗎?
「離職證書」是因為年金改革勞退財務嗎?
總經理適合兼任董事權益問題?
【林蕙瑛專欄】感情不能強求,婚姻也得水到渠成
中立是美國的開國精神
董事會未通知監察人列席陳述意見,即逕為決議,其決議應屬無效。董事會決議召集股東會,雖董事會之召集程序違法而無效,尚不得逕認股東會決議不成立或無效,而應認僅屬召集程序之瑕疵(最高法院106年度台上字第57號民事判決)
傷害罪程序權利保護要件看法
競業禁止的相關法律責任問題
通姦罪除罪對財產分配問題
臺灣彰化地方法院106年6月1日、6月22日舉辦「逗陣繞法院」活動新聞稿
歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
大家都錯怪林全了
稅法限制與拋棄繼承的區別
附條件債務負擔在繼承債務履的限制
當事人預期不確定事實之發生,以該事實發生時為債務之清償期者,倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生,類推適用民法第一百零一條第一項規定,應視為清償期已屆至(最高法院106年度台上字第360號民事判決)
臺灣高等法院有關106年度上訴字第361號被告林嘉華等人家暴殺人等案件之新聞稿
臺灣高等法院有關105年度重上字第621號台新金控、財政部之確認契約關係存在事件之新聞稿
有關今(17)日媒體報導,司改國是會議第一分組昨(16)日決議通過,政府應建置獨立之「刑事確定案件檢視機制」,且可能設在監察院乙事,司法院澄清新聞稿

第3718期:緩刑的效力,不及於從刑

發行時間:2017-03-22 10:00:00
台灣法律網電子報

台灣法律網電子報 第3718期
 2017年3月22日       免費訂閱    我要退訂   過往電子報
   

台灣聯合法律事務所    劉孟錦律師 主持 
 

回首頁    律師簡介    服務項目    法律知識庫    課程講座    法律圖書    律師諮詢    Facebook


歡迎加入劉孟錦律師的Facebook專頁
【課程訊息】萬華社區大學第106-1期課程:契約法案例實務(二)(講師:劉孟錦 律師)(106年3月8日開課)
【課程訊息】大安社區大學106-春季班課程:民事訴訟案例與訴訟技巧(講師:劉孟錦 律師)(106年3月7日開課)

【站務公告】原電子報舊訂戶如未收到電子報者,請重新訂閱,即能繼續收到電子報

期新增文章
緩刑的效力,不及於從刑 葉雪鵬檢察官
公司負責人依公司法第二十三條第二項之規定負連帶責任時,與公司其他人員(職員)所構成之侵權行為,並不能成立共同侵權行為,自不能令其負連帶賠償責任(最高法院105年度臺上字第1895號民事判決) 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
司法院106年第2次人事審議委員會決議   
臺灣高等法院臺中分院104年度金上更(一)字第35號黃圓映(原名黃春美)等違反銀行法等案新聞稿   
迎接司改國是會議,檢察體系自我改革〜再議案件減少發回與檢察人事民主化   
學佛心得分享(5076)--云何為『眾生離貪欲得成就五種自在』 林水鎮居士
迷悟之間:釋放 星雲大師
金管會令期貨自營商於造市業務後十日內檢附國外期貨交易所及期貨契約名稱等資料備查  
金融監督管理委員會境外外國機構投資人得借入有價證券,並以其國內資產提供為擔保品  
行政院環境保護署訂定「溫室氣體排放源符合效能標準獎勵辦法」  
衛生福利部修正「農藥殘留容許量標準」第三條附表一  
文化部修正「文化部辦理西亞及南亞地區與臺灣文化交流合作補助要點」第九點  
法務部修正「臺灣高等法院檢察署智慧財產分署訴訟當事人在途期間標準」  
財政部修正「營業稅電子資料申報繳稅作業要點」  
經濟部修正「水利建造物檢查及安全評估技術規範蓄水與引水篇」第五之二點  
文化部影視及流行音樂產業局訂定「中華民國106年度廣播節目製播補助要點」  
行政院農業委員會修正「農藥理化性及毒理試驗準則」第三條附件一  
行政院農業委員會訂定「投資經營非我國籍漁船管理條例第11條第三款裁罰基準」  
教育部國教署修正「教育部國民及學前教育署補助高級中等學校學生職場體驗及業界實習經費作業要點」  
文化部修正「文化部辦理臺灣與拉丁美洲文化交流合作補助要點」第八點  
國立臺灣文學館修正「國立臺灣文學館臺灣文學推廣獎勵暨補助作業要點」  
營利事業應就其代理人之故意過失負同一責任嗎,縱使非其所為仍無法免責嗎  
建物權狀未記載之公共使用部分土地,補報移轉時仍可適用自用住宅用地稅率嗎  
經都市計畫劃定為公共設施保留地之土地,為什麼在地價稅的租稅負擔上較一般土地為輕  
納稅人的不動產已遭禁止處分,但稅捐稽徵機關就未繳清的欠稅 仍會移送強制執行嗎  
信託財產所生之稅款未繳納者,可以從受託人的自有財產強制執行嗎  
拍賣之土地以拍定日有無辦竣戶籍 為適用自用住宅用地稅率的審核標準嗎  
取得法拍土地後查有未繳納之工程受益費,拍定人應先代繳嗎,再移轉時可扣除嗎  
身障者如逾期未重新鑑定 並換發身心障礙手冊,會影響到其用車的免稅與否嗎  
經都市計畫劃設為公園用地,在被政府徵收前的保留期間,可申請減免地價稅嗎  
土地因信託移轉,須重新申請才可繼續適用自用住宅用地稅率課徵地價稅嗎  
撤回土地移轉申報須由雙方共同申請嗎,已繳納之印花稅也可申請退還嗎  
去年已辦竣移轉登記之土地,因解除契約而返還,之後再移轉時仍須申報移轉現值嗎  
房屋拆除如未向當地稅務機關申報註銷房屋稅籍,將會影響到哪些自身權益  
夫妻持分共有土地,由其中一方提出申請,即能全部適用自用住宅用地優惠稅率嗎  
臺北市衛生局「高齡者消費生活保護計畫」抽驗 營養食品符合大腸桿菌最確數衛生標準  
【大陸法令】財政部《會計改革與發展「十三五」規劃綱要》  
【大陸法令】國務院《建立健全國家「十三五」規劃綱要實施機制的意見》  
學佛心得分享(5071)--云何為『眾生離邪行得四種智所讚法』 林水鎮居士
被害人請求賠償物被毀損所減少之價額,得以修復費用為估定之標準,如修理材料係以新品換舊品,則應折舊計算(最高法院104年度臺上字第504號民事判決) 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
司法院職務法庭105年度懲字第3號懲戒案件判決說明新聞稿  
 


更多精彩文章................
 


本期專文


緩刑的效力,不及於從刑

文 / 葉雪鵬 (曾任最高法院檢察署主任檢察官) 【台灣法律網】

一位目前仍為高雄市議會的林姓議員,在民國 94 年的年厎,以議員身分參加高雄市三民區計程車司機的尾牙餐會時,公開向與會的司機們說:「有需要我服務的地方就來找我。」有人問他,「罰單可以辦嗎?」他回答說:「拿來看看!」此後,便不斷有交通違規民眾請託他處理交通違規事件的罰單銷單,林姓議員接受請託以後,授權自己的議員服務處李姓主任或他的助理辦理,李姓主任或助理,則將相關資料,包括車號、時間及違規地點傳真到高雄市警察局交通大隊隊長室,由陳姓秘書處理,陳姓秘書就轉送「逕行舉發中心」,由承辦人潘姓員警等人抽出違規照片,用碎紙機絞碎或另行隱匿,未開發罰單。那些請託林議員的交通事件違規的人,從此就未收到任何罰單。案件被檢察官辦理另案偵查時查獲,自動將該案檢舉起訴。

這宗在議員眼中不算是關說的關說,竟然鬧出大事來,除林姓議員須將議員寶座讓出,由同區得票次高的候選人替補以外,還連累幾位公務員因褫奪公權跟著要丟官。這件纏訟八載的貪污官司,最近才被高雄高分院更四審為有罪的判決,這位議員被判處有期徒刑一年六月,緩刑二年、褫奪公權四年。並須支付國庫新臺幣八萬元。同案被告四人,兩人為議員助理及服務處主任,其餘銷單的二人為警方的公務人員,均被判處有期徒刑,徒刑部分雖均宣告緩刑,但均予宣告褫奪公權,並都要繳款予國庫。被告等不服判決,上訴至最高法院。幾天前已被最高法院判決駁回上訴,全案至此確定。

這案件法院認定的犯罪事實,是林姓議員關說銷單共有五張罰單,金額合計為新臺幣一萬一千三百元,因此認為銷單的金額不多,惡性不算重大,個人也查無不法所得,所以給這案件的涉案者全都宣告緩刑,新聞對此已有詳細報導,林姓議員對於不讓他坐牢的緩刑判決並不滿意,因為尚有褫奪公權四年的判決在身,議員的寶座仍然無法保住,怎能令他甘服呢!因此不斷向各方喊冤,指該案件是全台首宗民代為民服務遭判刑的案例。自認並沒有對警方人員恐嚇或施壓。只是單純提供便民服務而已。用類似方式為民服務的民代比比皆是,別的民代都沒有事,偏偏要找上他!言下之意好像執法人故意對他找碴,要準備召開記者招待會進行反擊。其實執法人員辦理刑案,重在證據的蒐集,不是隨便嚷嚷就可以入人於罪。所以不能指別人關說無事,就不該找上事證確鑿的他。行為人應該捫心自問自己行為是否違法?而不是刑責臨頭才來怨天尤人。

林姓議員是被法院依照刑事特別法的《貪污治罪條例》中的圖利罪判處罪刑。新聞報導中沒有提到觸犯的法條,只說是圖利罪,圖利罪規定在上述條例的第6條第5款,條文的內容是這樣的:「對於非主管或監督之事務,明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定,利用職權機會或身分圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者」。並未以恐嚇、施壓作為犯罪成立要件,本應科處罰鍰的交通違規事件,經過關說後免罰,則縱未恐嚇或施壓,都與成立圖利犯罪無關。因此指摘判決不當,不是持平之論。只是藉此為話題,發發牢騷而已。

由此案被告觸犯的法條規定來看,法院所為判決,已亟盡憫恕之能事,例如《貪污治罪條例》的圖利罪,法定本刑是五年以上的有期徒刑,為了要給被告緩刑,將法定本刑一減再減,才能宣告二年以下有期徒刑,使其符合宣告緩刑的條件,至於徒刑得併科新臺幣三千萬元以下罰金刑部分,則未予併科。裁判者如此用心,還是引來受判決人的不滿。主要原因在於褫奪公權部分,林姓議員等所判處的有期徒刑的主刑雖因宣告緩刑,免去坐牢之苦,所宣告的褫奪公權雖屬從刑,卻因《刑法》第74條第5款規定,「緩刑之效力不及於從刑、保安處分及沒收之宣告。」主刑雖因緩刑而不必執行,但褫奪公權部分,仍應自判決確定之日起算宣告褫奪公權的執行期間。

褫奪公權依《刑法》第36條規定,犯罪的人被宣告褫奪的公權共有兩種,一種是褫奪擔任公務員的資格,另一種是剝奪為公職候選人的資格。褫奪公權的期間分成無期褫奪與有期褫奪兩種,無期褫奪者即為《刑法》第37條第1項所定宣告死刑或無期徒刑者,宣告褫奪公權終身。有期褫奪者,為同法條第2項所定宣告一年以上有期徒刑,依犯罪的性質認為有褫奪公權之必要者,法院可為一年以上十年以下褫奪公權的宣告,國外的立法例宣告褫奪公權有義務主義與職權主義之分,我國也採相同的立法,即宣告死刑或無期徒刑者,宣告褫奪公權終身。採的就是義務主義,宣示被告的刑是死刑或無期徒刑,就應宣告褫奪公權終身,審判法院毫無選擇餘地。不然,判決就是違法。被告若是受一年以上有期徒刑的宣告,法院得視被告犯罪的性質,依職權作出褫奪公權的宣告或不為宣告,這就是職權主義。

犯了《貪污治罪條例》的罪,而被法院判處有期徒刑以上之刑者,依同條例第17條規定,必須宣告褫奪公權。這是刑事特別法所採取的義務宣告主義。審判法院所能裁量者,只是褫奪公權期間的長短而已!但不能不為宣告,否則,判決就是違背法令!


備註:
一、本文登載日期為106年3月10日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準。
二、本刊言論為作者之法律見解,僅供參考,不代表本部立場。

(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)
 


 

更多精彩文章................

 

主持人:台灣聯合法律事務所  劉孟錦律師    諮詢律師    RSS訂閱    歡迎來稿
  電話:02-2363-5003 (代表號)        傳真:02-2363-5009                          
  http://www.lawtw.com                        E-mail:Lawyer885885@gmail.com
                  
地址:台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口)

 

我要退訂(退訂或不想再收到此電子報,請按此輸入您的E-Mail、選擇「退訂」、再按「確定」即可取消訂閱)
 

【站務公告】原電子報舊訂戶如未收到電子報者,請重新訂閱,即能繼續收到電子報

 






主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意