設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-08-21 文章總數:180303 瀏覽:321284801(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




【課程訊息】萬華社區大學第106-2期課程:物權法案例實務(講師:劉孟錦 律師)(106年9月6日開課)
【課程訊息】大安社區大學106-秋季班課程:民事訴訟書狀撰寫技巧與範例(講師:劉孟錦 律師)(106年9月5日開課)
即使抗議有理,手段也要非暴力
經法院整理並協議簡化爭點者,應認法院即可以該當事人協議簡化後之相同陳述內容為裁判之依據,除經對造同意,或已證明其陳述內容之權利係出於錯誤之法律推論、悖於實體法規定致無效者,應不許任意撤銷(回)(最高法院106年度台上字第250號民事判決)
假仙偽善無聊集 001 楔子 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 002 臺皮日骨統帥爺 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 003 小瑛髮夾十九彎 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 004 缺電趕走台積電 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 005 備載多少才適足 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 006 跳電限電誰之過 莫言無忌杜撰
勞保勞退雙退休金制度財務問題
「不統、不獨、不武」在大陸19大後還是選項嗎?
貪汙的圖利與詐欺適用一罪一罰及上訴規定嗎?
看了基本薪資從2萬1千元提高到2萬3千元,在「一例一休」下要脫離苦海您怎麼看?
【榕樹學堂訊】八里晨曦(張厝二日晴)
就媒體關於「基隆地院家暴殺人未遂乙案」之報導,與事實顯有不符之澄清新聞稿
智慧財產法院舉辦司法與社會的對話「逗陣繞法院」廉政活動新聞稿
最高法院106年度台上字第2188號劉秀鳳等違反證券交易法案件新聞稿
針對媒體關於本院推動人民參與審判制度之報導新聞稿
臺灣新竹地方法院就新聞媒體登載法院社工涉嫌詐欺案予以澄清新聞稿

第3713期:遏阻酒駕,各界獻策忙!

發行時間:2016-10-03 09:00:00
台灣法律網電子報

台灣法律網電子報 第3713期
 2016年9月8日       免費訂閱    我要退訂   過往電子報
   

台灣聯合法律事務所    劉孟錦律師 主持 
 

回首頁    律師簡介    服務項目    法律知識庫    課程講座    法律圖書    律師諮詢    Facebook


歡迎加入劉孟錦律師的Facebook專頁
【楊春吉先生105-2各社大課程,都更與社區事務、買房陷阱、生態輕旅行,歡迎報名】
【課程訊息】大安社區大學105-秋季班課程:房地產訴訟實務(講師:劉孟錦 律師)(105年9月6日開課)
【課程訊息】萬華社區大學第105-2期課程:律師說法:契約法案例實務(一)(講師:劉孟錦 律師)(105年9月7日開課)


【站務公告】原電子報舊訂戶如未收到電子報者,請重新訂閱,即能繼續收到電子報

期新增文章
遏阻酒駕,各界獻策忙! 葉雪鵬檢察官
馬扁小英生活日記…2016/10/02周二…大陸ABS世界第一的詭與實! 馬扁無忌
馬扁小英生活日記…2016/10/03周一…北風冬陽的詭與實! 馬扁無忌
【林蕙瑛專欄】看清楚兩人的相容性及不相容性 林蕙瑛教授
職務上之發明應以實際於公司所參與之工作 陳裕禎
呼籲親子餐廳附設兒童遊樂設施安檢通過後才能上路 站務5
學佛心得分享(4907)--云何為『菩薩行者之師子吼法』 林水鎮居士
迷悟之間:福報那堥荂H 星雲大師
行政院修正「有線廣播電視事業發展基金收支保管及運用辦法」部分條文  
經濟部、內政部訂定「中央對直轄市及縣市政府再生水開發案建設費用補助辦法」  
金管會修正「證券投資人及期貨交易人保護機構調處委員會組織及調處辦法」第二條、第八條  
財政部核釋「加值型及非加值型營業稅法」第32條規定有關開立銷售憑證時限  
交通部修正「汽車運輸業管理規則」第十九條之一  
交通部觀光局修正「旅行業接待大陸地區人民來臺觀光旅遊團優質行程作業要點」第二點、第七點  
行政院農業委員會訂定「黃金廊道農業新方案節水獎勵作業規範」  
衛生福利部訂定「醫療法」第86條第7款所稱「以其他不正當方式宣傳」之相關規定  
公平交易委員會廢止「公平交易委員會對於收視率調查案件之處理原則」  
全戶戶籍遷出後,就無法再適用地價稅自用住宅用地稅率嗎  
土地贈送給妻子就能申請不課徵土地增值稅嗎,若將來公告現值大幅調漲會有影響嗎  
地價稅係以土地所有權人在同一縣(市)所有土地歸戶課徵嗎  
土地拍賣發給移轉證書後,在辦妥移轉登記前,所欠的地價稅向承買人課徵嗎  
颱風來襲後民眾如受有災害損失,可向國稅局核備哪些項目以維權益  
車輛完成檢驗後是否代表已無欠繳使用牌照稅嗎  
地主與建商訂定合建分屋契約,地主所分得的房屋可免課徵契稅嗎  
如因欠稅遭強制執行,可向行政執行分署申請分期繳納嗎  
概括承攬工程合約係具兩種性質之憑證,應按較高稅率貼用印花稅票嗎  
建物及土地經縣政府列為暫定古蹟,或公告為縣定古蹟,都能免徵地價稅嗎  
住居所變更,須主動以書面或電話或網路申請更址嗎,如未更址沒有稅單就能免徵嗎  
房屋整修需要向地方稅務局申報房屋稅嗎,整修房屋算是改建嗎  
營業用機動車輛使用牌照稅何時開徵,各類車輛就應納稅額有何應注意事項嗎  
颱風接連來襲,風災戶可申請延期或分期繳納嗎  
【大陸法令】人力資源和社會保障部《積極推動醫療、醫保、醫藥聯動改革的指導意見》  
【大陸法令】人力資源和社會保障部《流動就業人員基本醫療保險關係轉移接續業務經辦規程》  
學佛心得分享(4902)--云何為『如來方便說法』 林水鎮居士
【林蕙瑛專欄】相愛而兩情繾綣 林蕙瑛教授
李登輝與蔡英文的關係 施正鋒教授
其實,你們不懂我們的心 施正鋒教授
縱已符合法規規定,苟其客觀上現狀之安全設置仍有不足,危害發生之可能性與嚴重性甚鉅,所有人採取可能安全防範措施在經濟上亦屬可期待時,倘其未採必要防範危險措施,仍應負過失責任 (最高法院105年度台上字第170號民事判決參照) 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
 


更多精彩文章................
 


本期專文


遏阻酒駕,各界獻策忙!

文 / 葉雪鵬 (
曾任最高法院檢察署主任檢察官)                                                       【台灣法律網】

幾天前偶爾翻翻報紙,看到一家報紙報導:根據法務部的統計,今年一至七月份,因「酒駕」罪名進入監獄服刑的受刑人,竟多達 5254 人,僅次於排名第一的煙毒犯而高居亞軍。這可不是在奧運會上奪得銀牌的光榮事件,而是關係到我們社會安定的重大警訊,如果不及早提出對策,放任酒駕案件繼續成長,有限的監獄非被酒駕人犯塞爆不可,到時候就會出現治安上的嚴重問題,於是發動多位記者走訪社會菁英,尋求他們對當前酒駕案件猖獗的看法與解決之道,並以社會版整頁的篇幅,來報導各方基於專業立場,提出遏阻酒駕的方案,提供主管機關未來修法的參考!

綜觀各界所提的五項改善方案,有的直搗問題核心,有的仍在隔靴找癢,還摸不著癢處。不問所提供改善方案會發揮多大效果?他們努力參與改善社會交通秩序的苦心,還是值得我們稱道的!

這家報紙專題報導所下的頭條標題,是引自一位對犯罪著有聲譽的學者建議:「敢酒駕,做工抵罰金。」個人覺得標題固然聳動,確會引起社會大眾的注意。只是立意與現行法制差距過大,想要達成目標,並不樂觀。原因是民國八十八年四月二十一日公布增訂的《刑法》第一百八十五條之三處罰酒後駕駛動力交通工具罪,當時所訂的法定刑度是一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。法條頒布初期,法院總以為酒駕案件只是因酒肇事,不算是罪大惡極的行為,都是從輕判處罰金了事,繳些罰金對於有能力經常碰觸酒杯的入來說,根本是不痛不癢,於是杯莫停,車照駕,酒駕案件不但未因新法施行而減少,反而大幅上揚。各界咸認此種亂象的發生,原因該在刑罰過輕,要從用提高刑度來抑制。怎知酒後駕車的行為人只求一己的爽感!不在乎刑輕刑重,依然橫行在道路上,除了自己車毀人傷,甚至賠上生命以外,也會殃及無辜的第三人生命財產與健康。政府迫於形勢,只有修法因應,多年來一而再,再而三地為提高刑度而修法,目前單純酒駕犯罪,法定刑度是二年以下有期徒刑,得併科二十萬元以下罰金,過去可以判處拘役、罰金的輕刑規定已全都不見了!所以就現行處罰的法條來說,起跳的刑罰便是「有期徒刑」。

被判處有期徒刑後,與罰金有關的,只存在被判處六個月以下的有期徒刑,可否依刑法第四十一條第一項所定易科罰金的問題。有期徒刑的刑期若超六個月,縱是家有金山銀山的大富豪,也只得乖乖向監獄報到服刑,但易科罰金與改善方案所提的「做工抵罰金」的想法並無關連。處罰法條所定併科罰金二十萬元的規定,可以採納建議方案來改善。法條既係規定「得」併科罰金,則併科與否,是審理案件法院職權的行使,法院若不併科罰金,判決也不違法。並非是每一酒駕案件都會併科罰金。且併科罰金不問用什麼方式來執行,都不會影響到科處有期徒的主刑,大費周章在併科罰金方面使力,效果應該不會太顯著!個人認為專題報導項目中提到的「斬斷僥倖,天天取締」建議,是目前不須修法,馬上即可有效實施的好措施,記者先生並曾走訪各都會的地方機關首長,他們都表明願盡全力相挺,以維護居民行的秩序。只要雷厲風行,天天嚴格執行抓酒駕,讓酒駕者無路可走,死了碰運氣僥倖闖關的心,酒駕案件自會逐步減少!此舉初期需要投入較多警力,酒駕案件抓多了,相對地可以減少處理交通肇事事故的人力,算算總帳,警方也不致於投入太多的取締人力!

加強取締酒駕,以嚴刑峻罰懲處愍不畏法的犯罪者,應該可以改善部分嗜酒人士的飲酒與盛行的敬酒文化,畢竟人的自由是可貴的,失去了自由,縱有天大地大的抱負,也就無法施展。為了酒駕去蹲苦牢,也太不值得了!權衡得失,已經碰觸到嘴唇的「黃湯」也就灌不下去了,多一位響應酒後不開車的擁護者,就少一件酒後駕車肇事案件的發生!我們非常期望此項措施能及早全面實施,使行走在馬路上的人車,得到行的安全保障!

各方倡導遏阻酒駕措施,雖然都有一套切中時弊的說法,但都沒有人提到要用醫療的方法去除嗜酒成癮者的酒癮。酒駕犯罪者雖然有不少沒有酒癮的偶發犯,平時可能滴酒不沾,只因與朋友聚會,一時把持不住多喝了幾杯而觸犯了刑章。對於這些偶發犯,給予刑法的懲處,就可讓他改過自新,下次不會再犯了。但也有少數嗜酒成癮者,每天過著醉茫茫的日子,一次又一次的刑罰處分,對這些身體器官已被酒精侵蝕的人來說,刑罰已難有防止再犯的作用,必須輔以醫療方法從心理上,生理上拔除酒癮,才不致繼續再犯。我國刑法第八十九條第一項雖有「因酗酒而犯罪,足認其已酗酒成癮並有再犯之虞者,於刑之執行前,令入相當處所,施以禁戒。」的保安處分規定,但在實例上卻很少看到酒駕被告受到禁戒的處分,原因可能是宣告保安處分的法條列有「酗酒成癮」這個要件。酒駕的被告飲酒雖是事實,但是否成癮,則仍有疑慮,執法者在沒有百分百的事證下,就不想去碰觸這個問題。未來修法如果在處罰酒駕的法條中增列條款,明定酒駕經三次判處罪刑並執行完畢,再犯者檢察官即應聲請法院對被告施以禁戒的保安處分,經過禁戒消除酒癮後,再依刑法第九十八條第二項規定聲請法院免除刑的執行, 此時被告已無酒癮存在,不致一再發生酒駕的罪行,同時宣告的刑罰得到免除,也可以稍稍疏解監獄人滿為患的壓力!

備註:
一、 本文登載日期為105年9月30日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準。
二、 本刊言論為作者之法律見解,僅供參考,不代表本部立場。

(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)


 

更多精彩文章................

 

主持人:台灣聯合法律事務所  劉孟錦律師    諮詢律師    RSS訂閱    歡迎來稿
  電話:02-2363-5003 (代表號)        傳真:02-2363-5009                          
  http://www.lawtw.com                        E-mail:Lawyer885885@gmail.com
                  
地址:台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口)

 

我要退訂(退訂或不想再收到此電子報,請按此輸入您的E-Mail、選擇「退訂」、再按「確定」即可取消訂閱)
 

【站務公告】原電子報舊訂戶如未收到電子報者,請重新訂閱,即能繼續收到電子報

 






主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意