設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-09-25 文章總數:181548 瀏覽:325612069(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




原住民族締結條約的權利
【林蕙瑛專欄】男人都是怕寂寞的
新眷改房子最多只能有地上權的問題
代筆遺囑的相關法律問題
「共有物分割」與土增稅問題
真的法律沒禁止就可以任意鬆綁嗎?
【榕樹學堂訊】八里落日(走現代Into the modern)
假仙偽善無聊集 047 美國智財太泛濫 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 048 解聯合國總辯論 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 049 台星交流漸縮水 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 049 台星交流漸縮水 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 050 核廢料傾倒海溝 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 051 加入中國代表團 莫言無忌杜撰
考試院開放公職退休人員再任獨董問題
家族企業未來發展怎麼處理?
眷改條例的眷舍權利爭議
再犯有期徒刑之罪撤銷緩刑法律問題
長照制度主要費用與長照外勞問題
未分配盈餘轉投資抵免稅重大問題
最高法院106 年度台上字第2921號林佳龍自訴吳世瑋違反公職人員選舉罷免法案件新聞稿

第3137期:合夥人擅將合夥財產出賣予他人,怎麼辦?

發行時間:2010-02-04 18:00:00
台灣法律網電子報
 

台灣法律網電子報 第3137期
2010年2月4日      RSS訂閱     歡迎來稿
 

訂閱人數:160462        免費訂閱    過往電子報    Facebook

台灣聯合法律事務所    劉孟錦律師 主持 
 

回首頁  律師事務所  律師簡介  服務項目  法律知識庫  法律討論區  課程講座  法律圖書  律師諮詢


【課程訊息】萬華社區大學第991期課程:財產法-所有權.抵押權.共有物.公寓大廈糾紛處理(講師:劉孟錦 律師)(99年3月4日開課)
【課程訊息】士林社區大學第991期課程:房地產糾紛處理法律實務(講師:劉孟錦 律師)(99年3月5日開課)
【課程訊息】房地產法律實務班:預售房屋契約糾紛處理(講師:劉孟錦 律師)(99年3月30日)
【演講訊息】台灣不動產訓練發展協會:民法實務與不動產爭訟案例解析(講師:劉孟錦 律師)(99年4月8日)
【課程訊息】房地產法律實務班:預售房屋契約糾紛處理(講師:劉孟錦 律師)(99年3月30日)
【課程訊息】房地產法律實務班:土地買賣合建契約糾紛處理(講師:劉孟錦 律師)(99年4月20日)
【課程訊息】房地產法律實務班:共有房地糾紛處理(講師:劉孟錦 律師)(99年4月27日)
【課程訊息】房地產法律實務班:仲介糾紛處理(講師:劉孟錦 律師)(99年5月4日)

【好書推薦】
【台灣法律網電子書】政府採購裁判選輯暨簡評(一)                 【台灣法律網電子書】寵物法律案例實務

【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(四)                          【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(五)
【台灣法律網電子書】債款催收(討債行動)法律實務手冊         【台灣法律網電子書】不動產法拍案例實務(一)
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(二):公寓大廈篇         【台灣法律網電子書】房地產案例實務(一)
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(三)                                   【台灣法律網電子書】房地產案例實務(四)
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(五)                                   【台灣法律網電子書】房地產案例實務(六)
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(七)                                   【台灣法律網電子書】房地產案例實務(八)

期新增文章
泰國服刑人蘇相如給馬總統的一封信 / 蘇相如
臺灣苗栗地方法院新聞稿(呼籲民眾睜大眼睛,小心求證,切勿上當)
「人住在通信地,該地即是居所地,送達已合法」─ 關於99年2月3日聯合報A2版社論「人在通信地罰單寄到戶籍地」法務部之說明
【台灣法律網問題解析】合夥人擅將合夥財產出賣予他人,怎麼辦? / 劉孟錦律師.楊春吉
【林蕙瑛專欄】秘密戀情通常很難通過現實考驗 / 林蕙瑛副教授
【新政府採購法律問題】取最有利標精神、準用最有利標採購案件事前須做異質性分析嗎? / 劉孟錦律師.楊春吉
內政部廢止「內政部辦理保全公司申請適用促進產業升級條例緩課股東股票股利所得稅案件審查作業要點」
行政院金融監督管理委員會修正「信用卡業務機構管理辦法」
行政院金融監督管理委員會修正「銀行發行現金儲值卡許可及管理辦法」
經濟部訂定「鹽水埤水庫運用要點」
教育部修正「國立高級中等學校教師申請介聘辦法」第五條
行政院文化建設委員會修正「行政院文化建設委員會獎勵出資獎助文化藝術事業者辦法」
行政院新聞局訂定「行政院新聞局九十九年臺灣原創流行音樂大獎徵選要點」
行政院衛生署修正「醫師法施行細則」第二條、第三條
行政院衛生署修正「心理師法施行細則」第二條、第三條
行政院衛生署修正「呼吸治療師法施行細則」第二條、第三條
中央健康保險局修正「行政院衛生署中央健康保險局推動全民健保業務補(捐)助作業要點」
總統令修正「公路法」第七十五條
總統令修正「律師法」第四條及第五十三條
總統令制定「客家基本法」
總統令修正「政治獻金法」第七條及第十五條
總統令修正「國民教育法」第四條
總統令修正「高級中學法」第十二條
總統令修正「自來水法」第十二條之二及第五十九條
總統令修正「全民健康保險法」第二十四條及第八十三條
總統令修正「公務人員考試法」第七條、第十二條、第二十五條
以公共設施保留地抵繳遺產稅或贈與稅,不再能全額抵繳,修正後之限額如何計算
營業用房屋於停業或註銷營業後,應如何課徵房屋稅
為何大樓公寓的房屋稅,會比透天厝房屋稅還高
營利事業如何才能列報呆帳損失
【大陸法令】財政部《中央部門財政撥款結轉和結餘資金管理辦法》
【大陸法令】工業和信息化部《工業和信息化部社會團體管理暫行辦法》
學佛心得分享(2584)--何等為『菩薩九種一切相智分別觀』 / 林水鎮居士
【台灣法律網問題解析】系爭「訂金」係違約定金?還是違約金? / 劉孟錦律師.楊春吉
 


更多精彩文章................
 


本期專文


【台灣法律網問題解析】合夥人擅將合夥財產出賣予他人,怎麼辦?

文 / 劉孟錦律師.楊春吉 【台灣法律網】


【問題】

    我父親與朋友合夥建築工程要承包某工程,當初要合作配合時說明了工具器材由我父親出資(約50萬資金),他朋友負責出人力與專業沒出半毛錢,所以私底下協調沒有立約合同!後來在工程完畢時發放薪資配紅時出現不均問題,導致雙方拆股不再互相合作時,對方朋友把工具器材佔用自行去另接洽工程,事隔2個月後我才得知拆股的事情,我立即請父親去找他朋友把工具器材拿回來,事後父親跟我說太晚了,對方把它的工具器材拿去變賣了!(當初買工具器材收據有保留),未經過出資方同意隨便變賣可以告對方什麼?問題:1.可以告侵佔嗎?2.還是另告竊盜嗎?3.法律有專門對付這種無賴的嗎?


【解析】

【民事部分】

    按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者,得請求返還之(民法第767條第1項前段參照),惟請求返還所有物之訴,應以現在占有該物之人為被告,如非現在占有該物之人,縱令所有人之占有係因其人之行為而喪失,所有人亦僅於此項行為具備侵權行為之要件時,得向其人請求賠償損害,要不得本於物上請求權,對之請求返還所有物(最高法院29年上字第1061號判例)。又動產物權之讓與,將動產交付,自生效力(民法第761條第1項前段參照);苟非表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示,善意第三人之權利自應受保障(民法第87條參照,所謂通謀為虛偽意思表示,乃指表意人與相對人互相故意為非真意之表示而言,最高法院50年台上字第 421 號判例等參照)。本案,父親朋友即將工具器材變賣且交付予第三人,苟該第三人係善意第三人,本案父親自不得依民法第767條第1項前段之規定,向善意第三人請求之;又因本案父親朋友業非現在占有該物之人,本案父親也不得依民法第767條第1項前段之規定,向本案父親朋友請求之,惟得依侵權行為或不當得利之相關規定,向本案父親朋友請求賠償損害或返還該不當利得。


【刑事部分】

    按「意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占自己持有他人之物者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」「刑法上之侵占罪,係以侵占自己持有他人之物為要件,所謂他人之物,乃指有形之動產、不動產而言,並不包括無形之權利在內,單純之權利不得為侵占之客體。」「侵占罪係即成犯,凡對自己持有之他人所有物,有變易持有為所有之意思時,即應構成犯罪,縱事後將侵占之物設法歸還,亦無解於罪名之成立。」「對於自己持有他人之物實施侵占,出賣於人者,其目的既在處分侵占物品,對於買主,自無所謂詐欺取財,因而於侵占罪外,殊難更論以詐欺罪。」「刑法上之竊盜罪,係以竊取他人所持有之物為成立要件,如對於自己持有之他人所有物,而為不法取得之行為,即應成立侵占罪。」「惟查:一般合夥非隱名合夥,執行合夥業務之代表人所持有之合夥財產為公同共有物,如代表人將合夥財產變持有為己有,固仍應負侵占罪責。」「惟查:(一)刑法上之侵占罪為即成犯,於行為人變易其原來之持有意思為不法所有之意思,而逕為所有人之行為時,其犯罪即告完成。若擅自將持有物出賣,於其出賣時,侵占行為已經完成,所侵占之客體為原持有之物;嗣因買賣關係所取得之價金,乃犯罪後因贓物變得之財物,依刑法第三百四十九條第三項規定,仍屬贓物,非該次侵占行為之客體。原判決事實認定,上訴人持有合夥財產後,意圖為自己不法之所有,未經合夥人同意,擅將合夥財產之傳輸網路電纜線、附屬設備等,出賣予萬眾公司(見原判決事實一第九至十五行),如果無訛。則其侵占行為,於出賣時已經完成,所侵占之物,應為合夥財產之傳輸網路電纜線、附屬設備等。」亦分別為刑法第335條定有明文、最高法院71年台上字第2304號、43年台上字第675號、41年台非字第52號、19 年上字第 1673 號著有判例及最高法院90年度台上字第4592號刑事判決、88年度台上字第6426號刑事判決所揭示。

    是對於自己持有他人之物實施侵占,出賣於人者,得以刑法第335條之侵占罪論處,縱事後將侵占之物設法歸還,亦無解於罪名之成立;但殊難更論以詐欺罪。又刑法上之竊盜罪,係以竊取他人所持有之物為成立要件,如對於自己持有之他人所有物,而為不法取得之行為,即應成立侵占罪。又持有合夥財產後,意圖為自己不法之所有,未經合夥人同意,擅將合夥財產出賣予他人,也成立侵占罪。另出資,得為金錢或其他財產權,或以勞務、信用或其他利益代之(民法第667條第2項參照),所以本案父親朋友縱使僅出人力與專業,沒出半毛錢,也不得謂其無出資;又合夥財產,為合夥人全體公同共有,其為金錢出資,勞務出資,抑以他物出資,均無不同(最高法院64 年台上字第 1923 號判例參照),所以本案工具器材,應為合夥財產。從而本案父親朋友之行為,以侵占罪論處較宜。

    惟最高法院39年台上字第474號判例亦謂:「合夥財產之處分,依法固非得合夥人全體之同意不得為之,惟法律行為之同意,並不限於行為時為之,苟有其他明確之事實,足以證明他合夥人已經為明示或默示之同意者,則執行業務之合夥人之處分行為,仍不得謂為無效。」,所以本案也應查明本案父親有無明示或默示同意「本案父親朋友將合夥財產出賣予他人」,始得以侵占罪論處。

【附帶提起民事訴訟損害賠償】

    當然,本案父親朋友如得以侵占罪論處,本案父親亦得依刑事訴訟法第487條:「因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害。前項請求之範圍,依民法之規定。」、第488條:「提起附帶民事訴訟,應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前,不得提起。」之規定,附帶提起民事訴訟,則無疑。


延伸閱讀
【台灣法律網問題解析】未成年小孩不願意捐贈器官給自己的姐姐,父母可以強迫她嗎?積欠租金,可以告詐欺嗎?
【台灣法律網問題解析】當了色情討論區會員,但又沒有參與任何發帖、轉貼、貼圖等活動的人,只是觀看帖子,屬違法嗎?
偷來贓車改裝,誰得利?
一再沾毒,想脫身也難!
【台灣法律網問題解析】檢舉人對檢舉內文真實性的責任,需承擔後果嗎?

 

更多精彩文章................

 

主持人:台灣聯合法律事務所  劉孟錦律師    諮詢律師    RSS訂閱    歡迎來稿

                      電話:02-2363-5003 (代表號)         http://www.lawtw.com         http://www.law104.com.tw          
傳真:02-2363-5009                          E-mail:Lawyer104@msn.com    
    Facebook
地址:台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口)

 

我要退訂(退訂或不想再收到此電子報,請按此輸入您的E-Mail、選擇「退訂」、再按「確定」即可取消訂閱)

 

 






主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意