【新政府採購法律問題】部分驗收是否須於契約載明?抑或是依實際需要辦理?

【解析】

按在採購契約未約定時，固得依政府採購法第3條：「政府機關、公立學校、公營事業（以下簡稱機關）辦理採購，依本法之規定；本法未規定者，適用其他法律之規定。」、民法第1條：「民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。」之規定，以政府採購法第72條：「…其驗收結果不符部分非屬重要，而其他部分能先行使用，並經機關檢討認為確有先行使用之必要者，得經機關首長或其授權人員核准，就其他部分辦理驗收並支付部分價金。…」、政府採購法施行細則第99條：「機關辦理採購，有部分先行使用之必要或已履約之部分有減損滅失之虞者，應先就該部分辦理驗收或分段查驗供驗收之用，並得就該部分支付價金及起算保固期間。」之規定補充之。

惟如能在採購契約上載明「政府採購法第72條、政府採購法施行細則第99條所規定之內容」以及「未違反公平合理原則、平等原則、公序良俗、誠信原則等，部分驗收之相關事項」，則較能杜絕爭議，增進採購效益，符合政府採購法第6條第2項：「辦理採購人員於不違反本法規定之範圍內，得基於公共利益、採購效益或專業判斷之考量，為適當之採購決定。」所明定之「適正裁量原則」。是本文仍建議，在契約載明之為宜。