【解析】
按「廠商履約有下列情形之一者，得檢具事證，以書面通知機關。機關得審酌其情形後，延長履約期限，不計逾期違約金：(一)屬不可抗力所致。 (二)不可歸責於廠商之契約變更或機關通知廠商停工。(三)機關應提供予廠商之資料、器材、場所或應採行之審查或同意等配合措施，未依契約規定提供或採行。(四)可歸責於與機關有契約關係之其他廠商之遲延。(五)其他可歸責於機關或不可歸責於廠商之事由。」為採購契約要項第46條所明定。是依前開規定，機關應提供予廠商之資料、器材、場所或應採行之審查或同意等配合措施，未依契約規定提供或採行時，廠商得檢具事證，以書面通知機關申請展延。從而，本案苟有相同約定，本案廠商自得依約檢具事證，以書面通知機關申請展延，以避免「接了單布料卻突然來了，交期來不及」之情形。
又「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。」「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。」亦分別為民法第254條、第229條定有明文，是本案機關「頒布」之義務，苟為定期，本案廠商自得定相當期間催告本案機關履行之，本案機關於期限內不履行時，則得解除其契約，並請求返還履約保證金；反之，如為無確定期限者，則本案廠商則得先定相當期限催告本案機關履行之。
(劉孟錦律師)
