設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:221059 瀏覽總數:647125243
文章總數:221059 瀏覽總數:647125244
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



防杜短期炒作不動產,所得稅法部分條文修正草案三讀通過的房地合一稅2.0版重點為何
司法院110年七月例行記者會新聞稿
納稅者權利保護法失靈 稅官用稅單綁架百姓
民法修正:滿十八歲可自行結婚
從法國「5000人演唱會大實驗」到「健康通行證」
寧打AZ,不打國產!政府可否不要L逼人民打國產?
臺北市利用電訊足跡,試圖阻斷傳播鏈!
小心!臺灣不要成為印尼!
有效實聯制、實名制悠遊卡與數位通行證
從法國「5000人演唱會大實驗」到「健康通行證」 (楊春吉(故鄉)) 2021-07-21 看自由時報愚民笑話 017 游盈隆:經濟艙風波總統急道歉 對疫情亡者卻撐一個月?蔡總統、蘇院長大動作,急著向參加東奧乘坐經濟艙的選手道歉、賠不是的時候,他突然有一種感覺
看自由時報愚民笑話 018 民眾黨團揭露,近7成民眾不願意施打未國際認證的疫苗。國產疫苗的茁壯需要時間與空間,而非急就章向食藥署取得EUA後立即上路施打,在此發表四點主張?
難道!政府已習慣朝令夕改?
誰綁架了政府,讓國會蒙羞貽笑國際
國家機密、或是保密條款,不能淪為遮羞布
看自由時報愚民笑話 015 我對陸半年順差780億美元?台湾每天賺4.4億美元?美國會出兵保台嗎?台灣每天花10億元?只是美國刺蝟戰法武裝台灣的犧牲品?中國需要台灣供给如此多貨品?敢/會台灣淪為/打成廢墟嗎?何如突式斬首蔡英文?
看自由時報愚民笑話 016 我對陸半年順差780億美元?台湾每天賺4.4億美元?美國會出兵保台嗎?台灣每天花10億元?恐「雙颱藤原效應」!憂變天時期?突擊性飛彈點穴攻台好時機?中國需要台灣供给如此多貨品?敢/會台灣淪為/打成廢墟嗎?
枉死700人之後,政府應如何避免再枉死
自由撰稿人的告白
看自由時報愚民笑話 011 研究曝「AZ保護力終生有效」 接種後如形成「殺手訓練營」?它除了可產生病毒抗體外,該疫苗還會在體內創建「訓練營」,用於搜索和摧毀細胞毒性T細胞,甚至可以殺死入侵人體的變種病毒?
看自由時報愚民笑話 012 台湾每天花10億元?只是美國武装刺蝟戰法的犧牲品?明年度國防預算將比今年法定預算數三六一七億元更高,公共建設預算也會適度成長。比今年度更多的國防預算?
看自由時報愚民笑話 013 台湾每天花10億元?只是美國武装刺蝟戰法的犧牲品?與中共編造的神話不同,中國的彈道飛彈沒有能力讓台灣淪為一片廢墟,也沒有辦法重創美國在日本和關島的軍事基地(除非北京動用核武),而這種行徑勢必導致中美滅亡。

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄

選舉無效判決評析:審查標準決定勝負

文 / 廖元豪教授
【台灣法律網】


應聯合報臨時邀稿所撰,刊登於聯合報民意論壇(2004.12.31)。編輯將標題改為「翻盤訴訟,審查標準何在?」

**********************


高等法院在「選舉無效之訴」,在主要的四個爭點上,全部判決原告(國親)所提主張敗訴。

首先要弄清楚的,是在此類「翻盤」訴訟,法院該採何種審查標準?法院是應該站在「國民選擇不輕易推翻」的立場從嚴審查,強烈推定目前的選舉結果為真,儘量維護選舉結果不變?還是站在維護「捍衛選舉過程絕對公正」的立場從寬認定,有任何瑕疵就傾向宣告選舉違法無效?本案法院顯然採取前一立場。因此,原告提出的許多主張與證據,法院似乎都不認為違法。即便有違法之虞,也不足以動搖選舉結果。

就第一個爭點:「公投綁大選」而言,本案法院認定並不違法。除了文義解釋有牽強之處外,我認為它忽略了第十七條之立法者主觀意思:就是不要給總統「公投綁大選」的機會。這個條文雖然頗有突兀之處,但正是當初立法院各黨妥協之結果。對於這個剛剛通過的法律,法院應該要去執行立法者明示的意思,而不宜扭曲另為新解。

不過,即便「公投綁大選」違法,是否就可被認定「足以影響選舉結果」,自然頗有爭議。如果法院採取嚴格審查立場,那麼有多少選民是「因為公投而去投給陳水扁」,實在是個天知道的數字!其中的因果關係自然不易被證明。何況,公投綁大選,違反的是公投法而不是選罷法,說是「公投無效」可能還比「選舉無效」來得合理。

至於第二個爭點:三一九槍擊案與啟動國安機制,中選會並未停止選舉,是否構成「足以改變選舉之違法」?法院則認為中選會無權,亦無必要停止選舉。但實際上,選舉日期之「公告」只是一個「行政處分」,如有影響選舉公正,破壞選民對程序信賴的事由,且非停止選舉無以維護的情況,我認為中選會仍有改期之權力與義務。不過,改期選舉屬極為重大之事項,原告對於因果關係之舉證責任自然相當重大,法院更應謹慎為之。此一部份是否已經構成「應停止選舉」的絕對必要事由,尚有進一步辯論與調查之餘地。

第三點涉及公投與總統大選同一場所投票,是否違反「秘密投票」原則。基本上我同意法院的見解:憲法所要求的「秘密投票」,僅限於個別投票行為之意願不被他人窺探。至於他人如何從客觀環境上推論猜測,原則上都不會違反秘密投票原則。

最重要的爭點,則是「選務違法」的問題。這可能也是原告最感挫折之處。一方面,法院認為原告過遲提出攻擊方法,因此法院並不接受進一步調查「問題票」的聲請。另一方面,在已調查之部分,法院則不認為其「票數」已足改變選舉結果。

在聲請「過遲」部分,法院似忽略選舉訴訟雖然適用民事訴訟程序,但性質上仍屬公法爭訟,具有高度公益性與客觀性。因此,雖然「時限性」是必要考量因素,但「調查問題票」如此重大且惹人注目之爭點,僅以技術問題而拒絕進行,似有欠考慮。

在是否「足以改變結果」方面,法院顯然僅比較「問題票數」與「當選人勝選票數」之落差。亦即,僅在「票數差」有關鍵性改變時,方可被認定為違法選舉。然而,從國外實務與立法例來看,「票數差距」不是唯一的重選理由。選務誤失之嚴重性或普遍性,若已達破壞選舉程序公正外觀之程度,也可以是「足以改變選舉結果」的違法情況。畢竟,一個令多數人無法客觀上信賴的選舉程序,會使得整個選舉結果以及政權正當性,蒙上陰影。

國親陣營忿忿不平,是可以預料的。不過如果不想認輸,那麼當務之急應該是研議上訴策略,說服最高法院採取不同的審查基準。一味謾罵無濟於事,只會愈發消耗社會同情與支持的資本。

(聯合報,2004.12.31)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
現職:國立政治大學法律學系副教授、東吳大學法律學系兼任副教授、台北市政府人權保障諮詢委員會委員、移民移住修法聯盟顧問

學歷:美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學博士(S.J.D., 2003)、美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學碩士(LL.M., 2001)、國立政治大學法律學系博士班肄業(1998-)、東吳大學法律學系法學碩士(1995)、東吳大學法律學系法學士(1993)

經歷﹕東吳大學法律學系助理教授(2003-2004)、世新大學、中國文化大學法律學系兼任講師(1998-2000)、月旦法學雜誌副總編輯(1999)、行政院經建會亞太營運協調服務中心副研究員(1997-1998)

學術專長:憲法、行政法、反歧視法、移民法、美國公法

轉載自http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/ (元豪的憲法夢想論壇:法律是顛覆的基地)

 

 

本單元最新10篇文章
湯景華縱火殺人不判死刑,別牽扯兩公約 / 廖元豪教授
以憲法之表現自由處理「公民不服從」爭議—評薛智仁教授「刑法觀點下的公民不服從」一文 / 廖元豪教授
《今日看新聞學法律~川普推特遭封》 / 楊春吉(故鄉)
今日看新聞學法律~國家為您好!我們就須買單?(天網侵隱私,妥嗎)》 / 楊春吉(故鄉)
政黨對於憲改的考量 / 施正鋒教授
衛星電視臺換照不是特許審查 / 廖元豪教授
《今日看新聞學法律第2則~未成年子女沒隱私!?》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律~立法委員解職規定之增訂》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律~修憲相關議題之一》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律~歐陽娜娜在大陸唱歌》 / 楊春吉(故鄉)
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意