設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210476 瀏覽總數:546014250
文章總數:210476 瀏覽總數:546014251
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書
「庇護」不等於「包庇」,涉港修法豈能迴避?
【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄

全球化的憲法與行政法(二)

文 / 廖元豪教授
【台灣法律網】


參、全球化如何衝擊傳統公法

  在這樣的背景下,全球化對於公法理論,至少有以下具體的衝擊,需要吾人重新思考:

  第一,公/私界線愈趨模糊

  全球化跨國競爭,使得各國紛紛在「強化效率」、「國家競爭力」的要求下,將原本由政府擔任的職能給市場化(marketization)或私營化(privatization)了。這些手段包括狹義的民營化、業務外包、委外經營,或是解除管制等。我國近年亟亟推動的公營事業民營化、BOT、政府業務委託民間辦理,甚或行政法人等措施,都體現了這股趨勢。

  結果是:公私混合的狀況愈來愈多,由外觀上的私人來行使原本政府功能,也愈發普遍。此時,傳統憲法與行政法嚴格區分「公」與「私」的思維就會面臨挑戰。這在沿襲大陸法系傳統,區分「公法行為」與「私法行為」的我國,問題將更為嚴重。

  以我國而言,憲法原則上僅拘束國家公權力,行政程序法與其他公法規範也以公權力為對象。 對於私人或私法行為,則相當欠缺規範。雖然憲法論述關切了「基本權第三人效力」的問題; 而行政法也致力於處理「公權力委託」的問題。 但這些努力,都還是站在「公私二分法」以及「公權力與私經濟二分法」的前提上的。對於許多難以界定,甚至本質上就是混合公私性質於一身的組織或行為,這樣形式主義而零碎的處理方式,依然遠遠不足。以「委託行使公權力」為例。一方面,雖然受託行使公權力的私人,仍須受相關公法約束,但如不是「公權力」,而是(影響力絕不遜於公權力的)「私經濟」行政, 那就幾乎完全跳脫各種公法原理之控制。同時,如果擴張解釋「公權力」,又等於是要系爭的私人組織,「完全」受到行政程序法與各項法規的約束,「私營化」之「鬆綁」目的遂無法達成。

  準此,如何使得所有的公共決定,都能真正具有可負責性(accountability),而不致遁入私法,規避應有的約制?同時,又要在實現公法價值(保障人權、民主參與…)之際,不致減損國家與企業的全球競爭力?這兩個價值的權衡拉鋸,就成為一個重要課題。

  第二,人民實質參與決策之機會漸遭侵蝕

  首先,傳統的公法機制頂多確保人民參與「政府」決策的機會,而不及於「私經濟」或「市場」決策。它假定「政府」決策乃是「公共」事項;「市場」決定則屬於「私領域」。然而,在前述的公私混合情況下,市場決定的「公共性」一點也不亞於政府決定,如何確保前者也有著足夠的公共參與監督,就成為新的問題。

  此外,激烈的全球化競爭,往往使得弱勢群體—少數民族(原住民與新移民)、女性、非技術勞工等—面臨更加不利的處境。一方面,各級政府為了防止資本飛逝(capital flight), 容易重視資本而忽視對底層弱勢之之保障。另一方面,市場機制本來就有強化歧視的可能。而全球化促成的市場化,更使原本在市場制度下就居於弱勢的這些群體,變的更加無力。

  兩者相乘,,弱勢群體在「市場」上的被壓迫與排拒,往往等同於在被拒絕參與「公共」領域。而欠缺供領域政治平等(political equality)的政治體制,也就形成了全球劃下的民主赤字。

  第三、垂直分權的混合與重整

  就一個非聯邦國家的體制而言,我國憲法對於中央與地方之分權相當注重。第十章與第十一章詳細地規範中央與地方的權限分際。1997年修憲時,在「強化國家競爭力」的主張下精省,並將我國憲法更向單一國方向調整。然而近年來,中央與地方的權限衝突仍然未能充分解決。尤其首善之區的台北市,與中央的衝突更是在政黨政治的脈絡下顯現無疑。

  對於中央與地方的分權劃分標準,憲法第一一一條採均權原則:全國一致性質的事務屬中央,具地方性質則屬地方。這種區別方式,預設著「中央」、「省」與「縣」各有其「本質事項」的存在,故可以固定標準劃分。大法官釋字第五五零號解釋,認為地方有著「自主權核心領域」的事項,似亦站在此一前提之上。

  然而全球化打亂了這個「不同層級有不同本質」的本質論。全球化使得「地方」、「全國」與「國際-全球」的界線逐漸模糊。 以往被認為純屬地方的事務,如今早就具備了全國性甚或跨國的影響力,同時也大幅受到轄區外因素的影響。全球競爭的單元,早就不是國家vs.國家,私人企業、NGOs,以及各級地方單位,都加入競逐資源的遊戲之中。「地方」或「成是」在這場遊戲中的地位,絕不遜於國家!以台北市這個全球化成是(Global City)為例,它早已超出「地方政府」的格局,而往往被拿來與上海、香港、新加坡、東京、芝加哥等城市比較分析。

  從「人」的角度來看,每個「公民」(citizen)在交通與資訊自由流通的時代,也同時具備多重層級之公民身份。每個人同時都是市民、省民、州民、國民,也同時是全球公民! 試問你我自己,是否真的「人親土親」,與「所居住地」有著「較為密切」的關係?一個居住在台中縣的人,她或他與日本、美國、中國大陸,或台北市的連結,遠遠比居住點更緊密。甚至她或他的情感認同與利害關係,都跟遠在天邊的地點不可區分。

  依此,硬說什麼事務是「本質上」「專屬」中央或地方,已經不切實際。地方政府的設廠標準,可能影響地方、全國甚至全世界的經濟、環保與勞動條件。

  在這樣的理解下,中央與地方的關係是既競爭又合作。許多事項需要靠著中央與地方的相互合作協商方能達成,程序上的公平參與與互動,毋寧說遠重於形式上或實質上事項的劃分。美國知名公法學者Alfred Aman在批評美國最高法院近年來有關聯邦分權制度的形式主義傾向判決時,就指出法院堅持「某些事項本質上屬於州權」的見解過於僵固,忽視了中央與州或地方合作的可能性與彈性,反而有害州民或地方人民的真正利益。

肆、邁向全球化公法的起步

  既然傳統的公法學理面臨上述全球化的挑戰,面對現實來發展一套全球化公法理論,就是台灣廿一世紀公法學不可逃避的責任了。我認為面對全球化時代,憲法與行政法的研究及教學素材,至少要強化以下面向:

一、將國際法納入研究與教學範圍,並探究國內法與國際規範之互動。

二、研究台灣在全球化政經競爭之中,所處之地位,進而探索公法如何配合國家整體戰略。

三、著重憲法與行政法「各論」的研究,並重視其他學科之研究成果。 在全球化解構許多傳統「界線」的時代,公法學人必須開始摸索新的論述方向。但法律人不宜在舊體系將垮不垮,一切還不確定之際,急著畫出新的界線。這個摸索過程需要從各論到總論,並且參酌其他學科領域的研究成果,一步一步成長。

四、更加強化功能主義的思考模式,而未必堅持傳統釋義學所篤信的概念、規則與類型化。

五、應開始更加重視「程序」與「參與」,而非僅著重於「實體」之規範。

六、公法的傳統價值(不是傳統「法律規則」)仍須堅持,尤其是民主、責任、參與、控制等重要概念。但應著力於探究「如何」在新時代實現傳統價值。

七、重視實務研究—不只是「司法」實務,也應該包括「行政」、「立法」乃至「民間」與「國際」實務。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
現職:國立政治大學法律學系副教授、東吳大學法律學系兼任副教授、台北市政府人權保障諮詢委員會委員、移民移住修法聯盟顧問

學歷:美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學博士(S.J.D., 2003)、美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學碩士(LL.M., 2001)、國立政治大學法律學系博士班肄業(1998-)、東吳大學法律學系法學碩士(1995)、東吳大學法律學系法學士(1993)

經歷﹕東吳大學法律學系助理教授(2003-2004)、世新大學、中國文化大學法律學系兼任講師(1998-2000)、月旦法學雜誌副總編輯(1999)、行政院經建會亞太營運協調服務中心副研究員(1997-1998)

學術專長:憲法、行政法、反歧視法、移民法、美國公法

轉載自http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/ (元豪的憲法夢想論壇:法律是顛覆的基地)

 

 

本單元最新10篇文章
發夢修憲,不如務實地護憲行憲 / 廖元豪教授
我們可以成家,卻不能扶養孩子? / 廖元豪教授
法官終身職就不能強制退休嗎? / 廖元豪教授
「年改」憲法辯論的幾個盲點 / 廖元豪教授
退休金有這麼賤嗎 / 廖元豪教授
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜 / 廖元豪教授
以台灣的稅捐制度,檢驗台灣宗教是否自由平等 / 王元浩
人權不能公投?我們可以再精確一點 / 廖元豪教授
基督教各宗派對政治與國家的看法(書介) / 廖元豪教授
同志權益與信仰自由真的衝突嗎?(Freedom's Edge 書介與故事) / 廖元豪教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意