設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209587 瀏覽總數:539421708
文章總數:209587 瀏覽總數:539421709
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」
蘇東坡到底說了甚麼?
大法官釋字第791號:通姦罪及撤回告訴之效力案
【林蕙瑛專欄】與鄰居友善是好事,但不宜在未瞭解對方個性及生活方式之前就快速成為朋友
修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄

拒辦公投怎麼辦?比釋憲更好的解決途徑

文 / 廖元豪教授
【台灣法律網】


(聯合報,2004.1.28)

對於最近行政院執意辦公投—不論這個公投的題目與公投法第十七條的距離有多遠—而泛藍縣市揚言拒絕配合辦理公投的爭議,論者似多主張應去釋憲,由大法官決定之。

不過,我反倒不喜歡大家什麼事都跑去找大法官。如果普通法院、行政法院的小法官能處理的問題,就應該儘量找它們。不要動不動就把法律或憲法問題,弄成一幅「遠在天邊」的感覺嘛。我們的小法官們,就是這樣搞得一點兒憲法意識也沒有!

「辦理本件公投是否合乎公投法第十七條之要件」,標準是個「行政行為是否牴觸法律」的爭議,行政法院來處理就綽綽有餘了。這也可以測試一下,一向「憲法/政治與我何有哉」的小法官們,怎樣處理這個問題。我們的小法官,在司法改革的最終階段,可是要擔負違憲審查的重擔的呢(其實現在也有違憲審查權,只是「法律違憲」的認定權給大法官獨佔而已)。

我建議泛藍有種,就悍然拒絕辦理。然後行政院有種,就依據地方制度法第七十六條「代行處理」—你不幫忙辦,我自己來辦。接管之後,有爭議(涉及費用分攤),再依據行政爭訟程序來解決。這是最能藍綠各取所需(如果他們表面上說的,就是心裡想的),又不會將政治責任推到司法去的一條路徑。而且,要注意,大法官可以只開示籤詩而拒絕裁判個案,小法官可不能喔。

------------------
二○公投是否違法?泛藍縣市長說,違法公投恕不配合。行政院與民進黨則說,不配合才是違法。雙方都拿法律當作指摘對方的藉口,卻都沒想要依法定途徑來解決爭議。不禁讓人懷疑,他們是真的矢志守護法律,還是拿法律當幌子而已?

其實解決這個爭議最直接的方法,是地方制度法第七十六條「代行處理」制度。輿論討論的聲請釋憲,反而未必是最佳途徑。

依據「代行處理」的制度,泛藍縣市若拒絕配合辦理公投,自信公投合法的行政院或中央主管機關,就可以這些縣市「依法應作為而不做為」為由,先限期命令它們配合辦理公投。如果泛藍縣市在期間內仍然不肯配合,中央政府即可逕行「接管」(即「代行處理」)公投選務,自行辦理。事後並可向這些縣市求償費用。它們若拒絕支付費用,就自以後年度之補助款扣減抵充即可。泛藍縣市長對於代行處理之處分,如認為違法,則可依據行政爭訟程序,提起訴願與行政訴訟,最終由行政法院裁判。這個爭議處理途徑比釋憲更好,因為:

第一,我們的大法官堅持目前的釋憲制度不是「審判」,不負責「裁決」。所以就算聲請了解釋,爭議這麼大的事情,大法官也有可能如核四停建、里長延選案一樣,做出一個「沒有裁決」的籤詩。到時候淪為各說各話,爭議沒有解決,反而憑添新的問題。然而行政法院則是不折不扣的「法院」,必須做出是非分明的「裁判」。這才能解決爭議。

第二,本案不一定扯出憲法爭議,但一定是法律爭議(本件公投是否合乎公投法第十七條要件)。因此行政法院當然有處理之必要。

第三,沒有時間拖延的問題。大法官要什麼時候做出解釋,我們無法拘束他們。可是代行處理的機制,球可是在行政院手上。何時命泛藍配合,何時接管,都操之在我。公投的行程因此不會耽誤。公投是否辦得成,政治責任都不會丟到司法部門去。

第四,從政治上來說,「代行處理」程序對藍綠皆好。自信公投合法的中央政府,可掌握主動權———接管之後,自行辦理公投。而認定公投違法的泛藍縣市,也可以保住一雙「乾淨的手」———公投不是我辦的。等到公投辦完後,則由行政法院來裁決這個爭端,以解決事後有關費用分攤的爭議。如果中央的接管是違法的,那自不得要求地方政府負擔公投費用。

泛藍縣市長若有維護法律的誠意,或是不想要受制於人,不妨試著先向行政法院起訴,打一個「預防不作為之訴」,請求行政法院禁止選務機關辦理此等違法公投。這類行政訴訟在我國尚不普遍,而涉及地方與中央爭議者更是罕見。這個作法,同時也可以測試一下我們的行政爭訟制度,對於定紛止爭,維護法律秩序,到底有多少能量?

【2004/01/28 聯合報】

法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
現職:國立政治大學法律學系副教授、東吳大學法律學系兼任副教授、台北市政府人權保障諮詢委員會委員、移民移住修法聯盟顧問

學歷:美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學博士(S.J.D., 2003)、美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學碩士(LL.M., 2001)、國立政治大學法律學系博士班肄業(1998-)、東吳大學法律學系法學碩士(1995)、東吳大學法律學系法學士(1993)

經歷﹕東吳大學法律學系助理教授(2003-2004)、世新大學、中國文化大學法律學系兼任講師(1998-2000)、月旦法學雜誌副總編輯(1999)、行政院經建會亞太營運協調服務中心副研究員(1997-1998)

學術專長:憲法、行政法、反歧視法、移民法、美國公法

轉載自http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/ (元豪的憲法夢想論壇:法律是顛覆的基地)

 

 

本單元最新10篇文章
發夢修憲,不如務實地護憲行憲 / 廖元豪教授
我們可以成家,卻不能扶養孩子? / 廖元豪教授
法官終身職就不能強制退休嗎? / 廖元豪教授
「年改」憲法辯論的幾個盲點 / 廖元豪教授
退休金有這麼賤嗎 / 廖元豪教授
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜 / 廖元豪教授
以台灣的稅捐制度,檢驗台灣宗教是否自由平等 / 王元浩
人權不能公投?我們可以再精確一點 / 廖元豪教授
基督教各宗派對政治與國家的看法(書介) / 廖元豪教授
同志權益與信仰自由真的衝突嗎?(Freedom's Edge 書介與故事) / 廖元豪教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】買預售屋very易(一)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意