設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201361 瀏覽總數:472251855
文章總數:201361 瀏覽總數:472251856
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院「勞動事件法定自109年1月1日施行」新聞稿
取信於社會是大家必須共同承擔的責任
「保險公司」與「保經公司」業務員大不同
由春秋戰國到五代十國的政黨市場
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄

實戰的、實用的憲法——讀司法部memo有感

文 / 廖元豪教授
【台灣法律網】


昨天從Johnsen教授處拿到了一份聯邦司法部所作,有關憲法權力分立原則的備忘錄。一瞥之下就感覺頗有價值,讀完這62頁的資料後,更是感觸良多。相比之下,我們的憲法實在太不「實用」;而我們的法務部或法規會,所發揮的功能的實在太少了。

這份memo主要是由司法部提供給聯邦政府各機關的法律意見,指導各機關在面對國會立法(包括審議中的草案)時,如何(根據最高法院的先例)判斷系爭立法是否侵犯行政權。進一步是否應該提出異議或以其他方式因應。這不是一份學術文獻,但是引經據典加注釋,嚴謹程度毫不輸學術論文。它具體分析了最高法院有關權力分立的案例,整理出重要的趨勢,預測判決的可能方向。更重要的,是經過這樣的分析,明確地告訴各政府機關:哪些國會的措施,是很可能侵犯(我們)行政部門而違憲的。於是各機關可以在與國會協商的時候,以各種方式提出異議。甚至面對某些違憲立法,有時可以採取特定措施抵制之。

這當然是站在行政部門的立場說話,捍衛行政的憲法自主空間。但是話不是亂講的,有爭議最後多還是得鬧到法院。你在這兒亂蓋的結果,官司打輸也沒用。所以memo裡面的論證,必須客觀地研究分析各級法院的先例、行政與立法的實務等等。內容中也有引用很多學術文獻,但據參與草擬的Johnsen教授所說,這份memo就跟其他無數的法律意見memo一樣,是內部幕僚人員而不是委外研究的東西。

拋開它的實質論證內容不說,作為一個學憲法的人,作為一個曾經在政府機關工作,看到我們法務或法規部門功能的人,這個memo給我二個刺激:

第一,憲法是真的可以具體而細膩地發展的法,而絕對不是一堆抽象理論加上政治口號。它不只是「立法法」也同樣是「司法法」與「行政法」,各機關都有無數運用憲法的機會。我國大法官近年來雖然斬獲不少,可是普通法院、行政法院,甚至行政機關的憲法意識還是很低,憲法基本上仍然不大「實用」。為什麼?部分原因就在於我們欠缺具體個案的憲法審判,各種原則都會盡量抽象化,而無法如美國般永遠與案例事實緊密結合。

例如,memo中指出權力分立原則要求國會不得「擴權」。但何謂擴權?它馬上可以舉出一大堆案例,說明那就是國會擴權被法院判定違憲的證明,並且指出最高法院對這個原則堅持的「強度」。不像我們學憲法,背誦了一堆「原則」。但是請問個案怎麼用?教科書往往只能丟一句:「由法官於個案中權衡」,就真正作實務的人來看,說了等於沒說。無法如這份memo一般,具體指陳各種擴權的類型。同時就尚未判決過的問題,由於先例的「事實」很清楚,我們也比較容易分析預測它會不會違憲。

第二,我們的法務部以及法規會,正應該努力做這種事情,而不是淪為刀筆匠,永遠只在搞細節。這份memo等於是具體建議各部會怎樣去跟國會議員打仗!Johnsen教授也跟我提及他們司法部官員,怎樣在各個法案於國會草擬、審議階段,就抓著憲法原則與總統可能的杯葛方向,去與國會bargain辯論。他們參與的法案五花八門,因為從環保、證券、能源、金融......無一領域的法律不涉及憲法問題。

相比之下,我們的法務部,只有在刑事訴訟法、行政程序法之類的法案,比較有可能主動去立院協商。至於在行政院內部,除了這類典型的「法律人」法案之外,其他法案開會時,這個理應作為行政部門法律總顧問的機關總是只能在一些細節上發言,對於法案的結構與施行影響,從來說不上話。所做的法律意見,多半也只是解釋函而已。真正碰上大事(如當時立院改選,蕭萬長作為第一個不由立法院同意的行政院院長,需否依照釋字第三八七號之要求內閣總辭?又如當時九二一震災,總統發布緊急命令後,行政院又發布的「執行要點」需不需要送立法院?),只好趕快去問學者,學者們又往往七嘴八舌,各抒己見。於是就弄成「數案併陳」的可笑局面。既沒有積極開創性,又沒有發表法律意見的權威與責任,這種欠缺戰鬥力的法務部,難怪在各部會中永遠地位不高。(當然,這跟我們的法律文化就是如此消極,或許有關吧)至於法規會,就更是紹興師爺,更沒能發揮什麼作用了。

在美國,憲法、法律都是實用的、實戰的,運用憲法與法律的各個部門也都是戰鬥部門。搞憲法才有趣,才不會讓人覺得遠在天邊。在這樣的環境下,學法律的人,法務的部門,才會有尊嚴,有地位嘛!

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
現職:國立政治大學法律學系副教授、東吳大學法律學系兼任副教授、台北市政府人權保障諮詢委員會委員、移民移住修法聯盟顧問

學歷:美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學博士(S.J.D., 2003)、美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學碩士(LL.M., 2001)、國立政治大學法律學系博士班肄業(1998-)、東吳大學法律學系法學碩士(1995)、東吳大學法律學系法學士(1993)

經歷﹕東吳大學法律學系助理教授(2003-2004)、世新大學、中國文化大學法律學系兼任講師(1998-2000)、月旦法學雜誌副總編輯(1999)、行政院經建會亞太營運協調服務中心副研究員(1997-1998)

學術專長:憲法、行政法、反歧視法、移民法、美國公法

轉載自http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/ (元豪的憲法夢想論壇:法律是顛覆的基地)

 

 

本單元最新10篇文章
以台灣的稅捐制度,檢驗台灣宗教是否自由平等 / 王元浩
人權不能公投?我們可以再精確一點 / 廖元豪教授
基督教各宗派對政治與國家的看法(書介) / 廖元豪教授
同志權益與信仰自由真的衝突嗎?(Freedom's Edge 書介與故事) / 廖元豪教授
「無神宗教」在憲法上是可能的嗎? —簡介 Religion without God / 廖元豪教授
箝制表現自由的國安法「二條一」應該修正 / 廖元豪教授
濫訴是否適合駁回看法 / 方承志
對「憲法訴願」看法 / 方承志
「有權利必有救濟」的憲法矛盾 / 方承志
馬總統洩密案是否違憲問題分析 / 方承志
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購裁判選輯暨簡評(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意