設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:204539 瀏覽總數:502152994
文章總數:204539 瀏覽總數:502152995
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



回到動員戡亂時期的「反滲透法」
"學問的興味"——以五股志為例
自然法則 第一講 初悟 (三十九)《多元結果》或《多元自然法則》
自然法則 第二講~人與環境之對話 2章2節1 自然法則於居住正義之適用
總統令制定「中高齡者及高齡者就業促進法」
立法院三讀通過刑法第83條、第85條修正,延長追訴權及行刑權停止期間 落實司法正義
加強保障民眾權益、促進土地利用 內政部修正地籍清理條例
臺灣臺北地方法院108年度自字第32號陳菊自訴謝寒冰妨害名譽案件新聞稿
「乙周雜感」2019,12,01~06
【林蕙瑛專欄】兩家親變一家親
自然法則 第一講 初悟 (三十八)《印度教三大主神》與《宇宙自然法則》
自然法則 第二講~人與環境之對話 2章1節 住得起,就是居住正義?
匹夫觀點-台式民主是偽君子天堂?
國瑜列車答客問 001-010
自然法則 第一講 初悟 (三十四)《誰決定,誰吃了誰》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章6節 新和諧社會
立法院於108年12月03日三讀通過刑法部分條文修正,明確罰金換算標準
立法院三讀通國家賠償法部分條文修正草案,藉由責任分明 提升民眾自主管理意識
左右統獨群賢畢集的“臺灣史研究會”答客問
【林蕙瑛專欄】兩代人的生活需求與生活方式不同
自然法則 第一講 初悟 (三十三)《亞里斯多德之平衡》與《守一自然法則》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章5節 理性思辯空間及對話機制於土地正義之應用
保障權益 內政部:任一繼承人申請收回被徵收土地
人權十年 國際接軌 向下扎根
民主不是問題 問題是假民主--由德國百年戰史看台灣經濟未來
懷念張佛千,楚戈兩先生
在借名關係存續中,出名人將該財產設定抵押權登記予第三人,是否為無權處分?(最高法院108年度台上字第1744號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄

Richard Delgado對考試的批判反省 Part II

文 / 廖元豪教授
【台灣法律網】


五、這些標準測驗會「凍結」不同階級與種族,目前所享有的「優勢」與「劣勢」。資料顯示,標準測驗的成績與「種族」有高度的「逆相關」。意即,標準測驗乃是各個學校錄取少數族裔的最大障礙。只要拿掉標準測驗的比重,少數族裔的錄取名額就會大幅增加。舉例而言,在同樣「在校平均成績」(GPA)之下,白人被錄取的比率就硬是要比黑人與拉丁裔來得高出許多——均拜標準測驗高分之賜。Delgado指出,美國律師總數中,少數族裔僅稍高於百分之十。這種可怕的結果,LSAT居功厥偉!

標準測驗的設計者與支持者,總是強調:這些客觀測驗可以排除家世,讓窮人與少數族裔翻身——目前的結果剛好相反!但除了弱勢者欠缺資源準備考試外,這些測驗本身是否也有問題呢?答案是肯定的。

六、標準測驗題目本身預設了中上階層白人社群的知識文化。LSAT以及美國律師考試中的跨州共同科目(Multi-State Bar Exam, MBE),都重視商業與財產概念,而忽視民權、少數族裔歷史,與文學,甚至有蔑視黑人民權領袖的傾向。一份研究指出SAT的題目往往出現高爾夫球、網球、財產稅、定音鼓、騎馬等對於少數族裔社群,生活上非常陌生的概念。

可知「出題」與「應考」其實是一種溝通過程,需要語言與情境的「理解能力」。出題者絕非是(如許多人幻想的)文化「中立」與社經環境「中立」的人。出題者自覺或不自覺地,會將自己的文化概念,灌入題目並據以設定他/她自以為的「正確答案」。結果就是有利於那些與出題者享有相同文化背景的人。因此,美國上層社會瀰漫著的種族主義,也結合在這些測驗題之中。

七、過於依賴標準測驗可能違反民權法。美國各類民權法中的反歧視規定,對於「表面中立」但對不同種族有「差別效果」的措施,往往視為「種族歧視」。既然標準測驗成績與工作或學業表現並無關聯,預測效度也比純靠機率好不到那兒去,全然依賴標準測驗決定錄取與否,就可能構成種族歧視。

八、對標準測驗的過分依賴,對整體社會均不利。這些考試獎賞背誦、猜題、作答技巧;卻不鼓勵創造性、藝術成就,或其他潛力。簡單來說,測驗懲罰夢想家(Tests penalize dreamers),Delgado甚至認為美國近半世紀來,在藝術、人文、科學、政治,以及法律方面的退步,恐怕多少得歸因於美國愈來愈重視標準測驗的結果。因為這套制度要求標準化、統一化,而非多樣化。

作者也特別針對法律專業,認為法律這一行逐漸喪失公眾的尊敬,可能也與此有關。LSAT(與其他「測驗」或「排名」一樣)與社區參與、社會關懷、古道熱腸、知識貢獻均無關係。在這種文化薰陶下的律師,哪裡會被社會尊敬或喜愛?

九、標準測驗本身,會滲透、內化到我們的思想,進一步影響到我們對於「成就」(merit)的看法。早期的測驗發明者與出題者,根本就是種族主義者與優生主義者,他們腦中的「成就」就是歐洲白種人的所做所思。即使到今天,這些測驗依然有強烈的白人文化中心色彩。它強化了「以白人之標準為標準」的偏見。

十、最後,LSAT與類似測驗應該廢止的原因,是這些「測驗產業」自己造成的。當學界與輿論批評他們,當司法部的研究警告他們,他們並沒有謙虛地修正出題趨向。反之,他們只知道搞公關:招待記者、學者來摸頭。當人家指出,補習是分數上升的重要關鍵,它們不思改進,只是否認。所以經過多年,各種缺失均無顯著的改進!

美國這些年來,其實也有對標準測驗反彈的聲浪。像加州大學系統,目前就不再將SAT納入大學生的錄取標準。比較有特色而有名的一些小學校,也降低測驗分數的比重。但法學院在排名壓力下,則仍然以LSAT為最重要的錄取標準(如果某校膽敢放棄這項測驗分數,那U.S. News雜誌可能就無法將它列入排名)。而這也往往成為白人學生反對各校優惠少數族裔之積極優惠措施的理由:他們(少數族裔)的分數輸我,為何可以錄取?然而,如果我們承認,這個測驗不代表學生素質好壞,也不代表將來成績表現之預測,那這些優惠措施就沒有所謂「不公平」的問題了——因為這個測驗沒太大意義,只是參考,甚至是遊戲!

我們中國人社會,在特權關說的傳統下,大家只信任考試,把考試的功能無限上綱,但卻往往沒有看到考試背後的陷阱與副作用。尤其這種最受信賴的「筆試」(標準測驗),其實不知扼殺了多少想像力、創造力,又蘊含了多少的階級、性別與種族偏見而不自知!什麼時候我們開始真正看出「測驗」的侷限,並且發展出真正多元的評價標準,也許我們的社會就開始成熟了。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
現職:國立政治大學法律學系副教授、東吳大學法律學系兼任副教授、台北市政府人權保障諮詢委員會委員、移民移住修法聯盟顧問

學歷:美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學博士(S.J.D., 2003)、美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學碩士(LL.M., 2001)、國立政治大學法律學系博士班肄業(1998-)、東吳大學法律學系法學碩士(1995)、東吳大學法律學系法學士(1993)

經歷﹕東吳大學法律學系助理教授(2003-2004)、世新大學、中國文化大學法律學系兼任講師(1998-2000)、月旦法學雜誌副總編輯(1999)、行政院經建會亞太營運協調服務中心副研究員(1997-1998)

學術專長:憲法、行政法、反歧視法、移民法、美國公法

轉載自http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/ (元豪的憲法夢想論壇:法律是顛覆的基地)

 

 

本單元最新10篇文章
發夢修憲,不如務實地護憲行憲 / 廖元豪教授
我們可以成家,卻不能扶養孩子? / 廖元豪教授
法官終身職就不能強制退休嗎? / 廖元豪教授
「年改」憲法辯論的幾個盲點 / 廖元豪教授
退休金有這麼賤嗎 / 廖元豪教授
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜 / 廖元豪教授
以台灣的稅捐制度,檢驗台灣宗教是否自由平等 / 王元浩
人權不能公投?我們可以再精確一點 / 廖元豪教授
基督教各宗派對政治與國家的看法(書介) / 廖元豪教授
同志權益與信仰自由真的衝突嗎?(Freedom's Edge 書介與故事) / 廖元豪教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意