設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211611 瀏覽總數:554118458
文章總數:211611 瀏覽總數:554118459
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



民主雖以法治為基礎 法治應以人權為保障 人權要以良心為依歸
【林蕙瑛專欄】邀請小孩好友同行渡假費用之分攤
員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 大陸法律 > 兩岸關係

陳同佳返台投案,該不該「拒收」?

文 / 戴世瑛律師
【台灣法律網】


陳同佳返台投案,該不該「拒收」?

針對掀起「反送中」風波的港女命案,犯嫌陳同佳表達願意返台投案。惟是否受理,我方從總統府,到陸委會、法務部,態度消極曖昧。報載該嫌遭移民署管制入境,形同「拒收」,由是引發爭議。

前述官方所持立場、理由與措施,從下述法制面推論,實值商榷:

一、核陳嫌殺人棄屍,由著手實行到完成犯罪,均在我國領域內。況參照「香港澳門關係條例」(簡稱「條例」)第44條,同一犯行,縱在港已經裁判確定,我方仍得依法處斷。舉重明輕,依「刑法」第3條規定,本不容台灣拒絕或放棄刑事管轄。
法務部指陳嫌在港預謀犯案(108/10/17新聞稿),尚無實據。所援港法可以管轄本案(108/10/19新聞稿),不過是少數學者看法。內政部長主張的「屬人主義」,不應該優於「屬地主義」適用,也是決定跨境犯罪管轄權歸屬的國際慣例。
退步言,縱認「港人港審」可成立。惟本案核心關鍵事證,現均掌握在我方。鑑於香港刑事訴訟程序,採英、美法系的「法庭中心主義」。所有定罪證據與事實,都須在法庭上提交,並經攻防兩造舉證、質證與交叉辯論。加上境外調查取證,成本較高,手續不便。兩地相較,按「不方便法庭原則」,由我方優先審理,方能符合經濟效率,有利訴訟程序順利進行。

二、蔡總統之「案件審理必須有雙方司法互助」,似合於國際司法協助之「條約前置主義」。然「遲來的正義非正義」,揆諸目前台、港兩邊,卡在主權定位、制度差異、官方交流中止,與大陸可能干預等因素,短期內欲談判達成相關協議,機會渺茫。對於本案追訴審理,實緩不濟急。
反之,停止對立攻訐,表達理解與尊重他方法治。先由我承審,再據此請求港府提供輔助事證,共研量刑與執行待遇。即透過對等互惠,緩解彼此辦案壓力,豈不更有助於未來台、港司法互助協議之簽署?
國際司法協助實務上,「勸誘投案」本不失為一種「非常規引渡」。「條約前置」亦非鐵律。預設「須有雙方司法互助」前提,除有礙追逃與即時打擊犯罪,在當前外交困境下,恐亦不利我開展對外實質司法合作。
何況過去兩岸,在簽署共同打擊犯罪及司法互助協議前,不乏合作移交人犯之例。請求菲律賓、肯亞、西班牙等國,遣返台籍詐欺犯時,也未見我方設有須先協商司法互助的條件。先前對於英國法院在與我無條約下,同意審理引渡林克穎一案,法務部更曾宣稱「為我國在司法互助上之重大突破」(105/09/23新聞稿)。則本案處理,豈能「?重標準」或「昨是今非」?

三、若移民署真配合陸委會,註記陳嫌「不核發登機證」。則此舉不啻與士林地檢發布通緝,及法務部稱「積極尋求如何儘速將該犯嫌繩之於法」(108/10/19新聞稿)相牴觸。另參照「條例」第11條,與過濾配套之「香港澳門居民進入台灣地區及居留定居許\可辦法」(簡稱「辦法」)。除非依據「辦法」第9條第1項第10款,認陳嫌來台「有危害國家利益、公共安全、公共秩序、善良風俗或從事恐怖活動之虞」。否則不准其入境,不僅是政府「自打嘴巴」,也與「依法行政」有悖。

四、有人懷疑,陳嫌係「被投案」,可能出自港府「圖謀」或大陸「佈局」,不應「掉入圈套」。則吾人試問:就算臆測屬實,拒收投案通緝犯,豈非違法在先?莫非對我司法公正運作,不受滲透干擾,缺乏自信?若順勢完成「港人台審」,能彌補防治跨境犯罪漏洞,彰顯我主權與法治,證明「今日香港」絕非「明日台灣」,又何樂而不為?

綜上兼為避免「選舉操作」、「干預司法」、「放棄管轄」等疑慮。期盼我當局勿坐任「通緝案」變「懸案」,「通緝犯」成「司法人球」。一旦陳嫌守信投案,應許\可入台,配合逮捕,並啟動偵查、審判。以實現正義、維護治安、撫慰被害家屬,貫徹「司法的歸司法,政治的歸政治」。若能藉此在充斥硝煙味的「反送中」衝突中,讓民眾有冷靜思考爭議本質的機會,則更善莫大焉(原文刊登於聯合報A13版《民意論壇》,標題經該報改為「立場理由皆謬 政府拒收港嫌 違法!」)!

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
戴世瑛律師
臺灣執業律師、政治大學法學碩士、北京中國人民大學法學博士、大陸國家司法考試及格

經歷:台中律師公會大陸法令研究委員會主任委員、律師公會全國聯合會大陸法令研究委員會委員、2005年6、7月廈門大學講授「臺灣法制概論」。2006年9、10月天津南開大學講授「臺灣法制概論」、2010年10月13-27日北京師範大學講授「區際刑法--臺灣刑事法問題」、亞洲大學「大陸法制概論」兼任講師、雲林科技大學科技法律研究所「中國大陸法律」兼任助理教授級專技人員。

E-mail:tai0910@seed.net.tw

 

 

本單元最新10篇文章
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局? / 戴世瑛律師
接返滯陸台胞,是不能或不為? / 戴世瑛律師
指責「完全走樣」過當,「下不為例」可能違法? / 戴世瑛律師
反誰的滲透?-----「網軍」是否應納入「反滲透法」 / 戴世瑛律師
寧要「立法助選」,不要「公投綁大選」? / 戴世瑛律師
陳同佳返台投案,該不該「拒收」? / 戴世瑛律師
只顧「揀槍」,對香港緊急方案呢 / 戴世瑛律師
修法檢討:誰才是「中共代理人」? / 戴世瑛律師
關於香港「送中」爭議的法治思考 / 戴世瑛律師
逕簽兩岸協議等於「台奸」?判刑罰得了誰? / 戴世瑛律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意