設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203749 瀏覽總數:494528044
文章總數:203749 瀏覽總數:494528045
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



汗水的味道
一國兩制與一國一制 香港戰爭能避免嗎?
自然法則 第一講 初悟 (十二)《念佛》
臺灣臺北地方法院108年度自字第38號陳菊自訴張琍敏加重誹謗案件新聞稿
小英官員激動個什麼勁
日本軍事佔領印尼
自然法則 第一講 初悟 (十一)《分别、分别心、放下分别心、沒有分别心》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節10 區段徵收之土地不正義案例~社子島
內政部修正「不動產說明書應記載及不得記載事項」應記載事項第二點
政府保護派遣勞工的3枝箭
年輕人可以衝,韓粉不能喊爽?
自然法則 第一講 初悟 (十)《三障》
自然法則第二講~人與環境之對話 1章4節09 從土地正義多元涵義 看土地正義相關案例及法制
司法院就媒體所載「空有防逃立法,司法實務卻空轉近四個月」之澄清新聞稿
防逃機制並無空轉,亦非虛設
蔡政府滿口主權嘴炮
太陽花學運國賠案第一審判決書及裁判要旨(臺灣臺北地方法院106年度重國字第6號民事判決)
有提名制度未必代表已經制度化
發夢修憲,不如務實地護憲行憲
政府選擇性實價登錄?登錄率只有38%嗎?實價申報登錄率為100%!並非只有38%

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 大陸法律 > 兩岸關係

關於香港「送中」爭議的法治思考

文 / 戴世瑛律師
【台灣法律網】


眾知「反送中」運動核心,在於拒卻協助緝捕移交在港刑事被告或嫌犯。若參照國際或不同法域間刑事司法協助的發展歷程,此「不移送己方居民」的理念,實由來已久。最早甚可追溯至古希臘城邦或中世紀歐洲各國。其出發點,無非在對其他國家或區域司法的不信任,希藉不移送異地受審服刑,庇護自己人民,強化其與所屬國家或區域的聯結,彰顯主權尊嚴。現行香港《逃犯條例》排除適用「中華人民共和國的任何其他部分」、我國《引渡法》第4條第1項、2019年《兩岸刑事司法互助協議》第6條第3項我方宣稱採納了「己方人民不遣返原則」等,可說均是此概念下的產物。

但是,堅持「自己人民自己審」,實有縱容國人域外犯罪、不利於查明案情、訴訟進行與即時懲治犯罪、易引發外交紛爭、破壞全球化時代反恐與打擊跨境犯罪合作等弊端。特別是屬英美法系的國家或地區,因刑事訴訟通採「法庭中心主義」,重視證據辯論與法庭詰問,認案件當由犯罪地追訴審理,是普遍傾向可移交自己人民。故香港律政司解釋,「港人港審」違反「屬地原則」,且境外調查取證不易,實際難以實施。

為兼顧維護治安與保障人權,近來國際趨勢,除透過立法或締約,將絕對不引渡或移交國民,改為相對允許,甚至廢除適用所謂「國民不引渡」外。相應的,是附加所謂「先引渡後移管」條件。即採讓被引渡或移交者,於判刑後得返國服刑的特殊安排。最佳例證,是2002年《歐盟逮捕令架構協定》中約定,歐盟成員國間,應依相互承認原則執行逮捕令(第1條第2項)。免除了外交協商與司法審查手續。更不得因被請求解送人為本國國民,拒絕解送(第3、4條)。該解送並得明定審判後將被解送人送回本國執行所判之刑(第5條第3項)。

基於憲法保障人權的程序正義,優於有罪必罰的實體正義觀點。吾人以為,此番香港「修例」,為彌補法漏洞、實現司法正義,動機良善。依修正後的規定,仍採「特定罪行原則」、「雙重犯罪原則」、涉政治、宗教、種族案件不移交、程序需經行政與司法審核等,亦符合國際慣例與《聯合國引渡示範條約》標準。然有鑑於中、港兩地法律及司法的巨大差異,與港人對大陸執法的普遍憂慮。欲與大陸進行相關刑事司法互助時,在諸如承諾不適用死刑、派駐單位訪視被移交者,或前述「先引渡後移管」等人身安全保護機制,尚未商定或落實前,實不宜開放人員移交「送中」。故港府無限期暫緩《逃犯條例》修法,應是明智之舉。

接下來疑問,是涉台港女命案嫌犯如何處理?參酌學理與過去經驗,解決兩岸四地間跨境人犯移送,概有「單方立法」、「簽署協議」與「第三方介入」三種模式。其中「單方立法」,如同本次香港修法,除內部可能遭遇民意阻力,因缺乏溝通協調,片面立法也有矮化對方地位,致遭拒絕配合,或發生執行衝突等疑慮。至於「簽署協議」,像我方呼籲締結的台、港司法互助協議,或學界倡議的兩岸四地共簽多邊協議。卡在各法域間政治立場歧異,與法治落差等因素,實現遙遙無期。對解決目前迫切的遣送殺人港嫌,亦屬「緩不濟急」。

最後的「第三方介入」模式,可舉司法互助協議簽署前,兩岸成功合作案件為例。包括1989年國際刑警組織居間,自大陸經第三地押解殺人嫌犯楊宗明返台,或1990年後透過民間團體紅十字會協助,執行偷渡客與刑事犯遣返。倘能個案地取法複製,達成港女命案嫌犯回台受審。相較之下,雖欠缺法律或協議基礎。但既有前例可循,料大陸不致反對,也合於港府訴求「專案」、「一次性」的「特別移交安排」,又可與「送中」切割處理,迴避民怨與台、港間對立,或是現階段雙方當局可考慮的選項(原文載於2019/6/22蘋果日報網路論壇,標題經該報改為「律師觀點:香港送中爭議的法治思考」)。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
戴世瑛律師
臺灣執業律師、政治大學法學碩士、北京中國人民大學法學博士、大陸國家司法考試及格

經歷:台中律師公會大陸法令研究委員會主任委員、律師公會全國聯合會大陸法令研究委員會委員、2005年6、7月廈門大學講授「臺灣法制概論」。2006年9、10月天津南開大學講授「臺灣法制概論」、2010年10月13-27日北京師範大學講授「區際刑法--臺灣刑事法問題」、亞洲大學「大陸法制概論」兼任講師、雲林科技大學科技法律研究所「中國大陸法律」兼任助理教授級專技人員。

E-mail:tai0910@seed.net.tw

 

 

本單元最新10篇文章
陳同佳返台投案,該不該「拒收」? / 戴世瑛律師
只顧「揀槍」,對香港緊急方案呢 / 戴世瑛律師
修法檢討:誰才是「中共代理人」? / 戴世瑛律師
關於香港「送中」爭議的法治思考 / 戴世瑛律師
逕簽兩岸協議等於「台奸」?判刑罰得了誰? / 戴世瑛律師
正視政治庇護陸生的法治難題 / 戴世瑛律師
既從嚴審查,也要從嚴定義「兩岸政治協議」 / 戴世瑛律師
仿兩岸經驗合作遣送港女命案嫌犯 勿政治操作 / 戴世瑛律師
陸委會憑什麼管韓國瑜?---點評所謂「不准簽任何協議」的法律依據 / 戴世瑛律師
「兩岸和平協議」條件不成熟 為何倉促修法? / 戴世瑛律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(九)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意