設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203780 瀏覽總數:495041974
文章總數:203780 瀏覽總數:495041975
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



政府選前大灑銀子是夭壽骨
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節12 反向適當滋養相關資訊之分析
勞動自由的確立與爭議解決方向參考
自然法則 第一講 初悟 (十四)累世因果心法
法務部完成「意定監護契約參考範本」
律師促成法律進步
自然法則 第一講 初悟 (十三)《中觀》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節11 自辦市地重劃之土地不正義案例~台中黎民幼兒園
汗水的味道
一國兩制與一國一制 香港戰爭能避免嗎?
自然法則 第一講 初悟 (十二)《念佛》
臺灣臺北地方法院108年度自字第38號陳菊自訴張琍敏加重誹謗案件新聞稿
小英官員激動個什麼勁
日本軍事佔領印尼
自然法則 第一講 初悟 (十一)《分别、分别心、放下分别心、沒有分别心》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節10 區段徵收之土地不正義案例~社子島
內政部修正「不動產說明書應記載及不得記載事項」應記載事項第二點
政府保護派遣勞工的3枝箭
年輕人可以衝,韓粉不能喊爽?
自然法則 第一講 初悟 (十)《三障》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 大陸法律 > 大陸法律

收容遣送:路在何方(下)

文 / 李富金
【台灣法律網】


人的問題還是機制的問題

在一個好的機制下,壞人想幹壞事也比較難。反之,在一個不好的機制下,好人也可能經常要幹壞事。當一個公民合法的生存狀態有可能受到收容遣送的威脅時,這就不能不讓人想到收容遣送中存在的問題是制度性的,而不僅僅是執法人員的個人素質問題。
  
收容物件上的不確定性,使每個人都可能成爲“三無人員”。其實,幷不是只有農民進城打工,才可能被當做“三無人員”。就是城堣H,如果你要是到另外一個城市找工作,或者是出差、探親、訪友、出游,如果你衣衫不整,或者“看起來象個農民”,那麽你也可能被收容遣送,這樣的報道不是沒有。而且收容遣送的執法主體混亂,警察、民政人員、聯防隊員都可以抓人,他們識別“三無”人員的方法主要的仍然是“以貌取人”,這種標準的隨意性就使收容遣送出現種種問題實屬在所難免了。
  
而且,收容部門有無權力隨意查驗證件?每一個公民出門時是不是一定要“三證”齊全呢?身份證是證明身份的法定證件,有居民身份證爲什麽還不行?農民外出不一定非得等找到工作再出門,爲什麽一定要務工證、暫住證呢?法律沒有賦予行政機關的權力,它都不能行使,法律沒有禁止的,公民都有權利行使,這是法治的基本原則。“更何况有的聯防隊員,甚至將打工者的暫住證撕掉,人們不禁要問,誰賦予他們的這些權力?
  
根據《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》第2條的規定,收容物件包括家居農村流入城市乞討的、城市居民中流浪街頭乞討的、其他露宿街頭生活無著的三種情形。而昆明、重慶、汕頭、北京等市還增加了一個彈性條款:依照“國家有關規定”或“其他有關規定”應當收容的。《昆明市收容遣送管理條例》規定“流落街頭無監護人監護的精神病患者或者智力嚴重缺損的”也屬于收容遣送的物件,明顯存在立法上的矛盾。這些人屬于民政部門救濟物件,應當被安置到農村的敬老院、城市的社會福利機構、安置農場,何必要收容遣送、多此一舉?一些大城市的人行道、天橋上經常可以看到乞討人員,可爲什麽有關人員却視而不見,
而一些本不該收容的人員却被收容,其原因何在呢?
  
收容遣送不僅涉及到公民遷徙自由的問題,而且涉及行動自由、擇業自由乃至選擇生活方式的權利。根據《刑事訴訟法》的規定,只有被宣告緩刑等在外出時才須報告,公民正常外出無需批准,無需報告,收容遣送實際是在實行“有罪推定”。人口流動是正常現象,每個人都有追求更好生活的權利,農民也是這樣,可是收容遣送無情地剝奪了他們的權利。
  
此外,收容遣送更重要的是侵害了公民的經濟權利。收容遣送的目的說是教育、救濟、安置,而實際上已經演變爲創收、非法羈押。《城市流浪乞討人員收容遣送辦法實施細則(試行)》第2條規定:“收容遣送站是對城市流浪乞討人員進行救濟、教育和收容遣送的特殊性事業單位。 這是一種教育嗎?這是一種救濟嗎?救濟爲何還要家屬負擔遣送費、伙食費?真正被安置的有幾人?絕大多數只是遣送到戶籍所在地,所以收容遣送制度已經與其初衷背道而馳。
  
利益驅動的存在,是收容遣送中存在問題的主要根源。不論是收容還是遣送,有關部門都不會忘了收取收容費。不管關了幾天,收容費是一定要交的。至于遣送,交了錢以後,也可以自己離去。而且 被收容的人員幷不是被關在那埵Y閑飯,除了要交伙食費,許多人還是要勞動。如《昆明市收容遣送管理條例》第12條規定“有勞動能力的,應當參加收容遣送站(所)組織的勞動。”這種强迫勞動,很容易損害被收容人員的合法權益。根據《城市流浪乞討人員收容遣送辦法實施細則(試行)》的規定,生産勞動的收入,主要用于被收容人員的伙食補貼和遣送路費。事實上,被收容人員被釋放時均要交伙食費。而且勞動報酬具體多少,還不是收容站說了算?根據各地規定,遣送費用通常仍然是要待遣人員或其家屬負擔的,這也許就是收容遣送被有些部門樂此不疲的重要原因吧?
  
“勞動教育”也是收容遣送中值得注意的一個問題。我國有勞動改造,那是對付犯罪分子的;還有勞動教養,那是對付輕微違法人員的。但在昆明,却有所謂“勞動教育”的“創舉”。《昆明市收容遣送管理條例》就規定應對被收容人員進行勞動教育的四種情形,且規定勞動教育時間一般的就要三個月。如果接受教育,積極勞動的,可以提交遣送;對“需要延長的”,甚至還可延長三個月,這與勞動改造有什麽區別?就是勞動改造,也不會有延長的說法。
  
除此以外,收容遣送管理混亂的問題就更突出了。不少被收容人員的人身、財産安全及人格尊嚴經常被侵害,對收容人員的不禮貌、打駡現象,司空見慣,甚至造成被收容人員殘廢、死亡、精神失常。有的遣送站衛生條件很差,充滿難聞的氣味。遣送站中出現的拐賣人口現象,更是令人觸目驚心。根據規定,遣送時間省內的一般不超過十五天,省外的一般不超過一個月。然而,實踐中超期遣送的情况非常普遍,甚至有的人在收容所一呆幾個月也無人過問。更爲嚴重的是少數人員甚至從此在地球上消失了,其家人也不知道。

有法規不等于有法治

收容遣送難道就是“無法無天”了嗎?非也。應該說,收容遣送方面的行政法規、規章、地方立法幷不少,除了國務院的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》等行政法規外,還有民政部、公安部等規章、文件,全國一些人口流動較多的城市基本上都制定了收容遣送的具體規定,如《北京市收容遣送管理規定》、《海南省收容遣送規定》等等。規定雖多,可是這些規定却是與法治精神相悖的,使收容遣送制度幾乎成了被法治遺忘的角落。
  
從根本大法的角度看,收容遣送是違背《憲法》保護公民人身自由的精神的。《憲法》第35條規定:“任何公民,非經人民檢察院批准或者人民法院决定,幷由公安機關執行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身體。”收容遣送很明顯地限制了公民的人身自由,可是它的法律依據在哪里?難道就是國務院的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的各地的一些收容遣送規定?
  
《立法法》第8條對此進行了明確的否定,“對公民政治權利的剝奪、限制人身自由的强制的措施和處罰,只能制定法律。”第9條規定:“全國人大及其常委會可以授權國務院根據實際需要,對部分事項先制定行政法規,但有關犯罪和刑罰、對公民政治權利的剝奪和限制公民自由的强制措施和處罰、司法制度等事項除外。”所以,法律沒有授權國務院這樣做,地方國家機關更沒有權利這樣做。如果說其中不少規定是在《立法法》頒布前制定的,那麽在《立法法》頒布之後,這些違背《立法法》的法規、規定是到了該清理的時候了。除了《立法法》,同樣作爲基本法律的《行政處罰法》第9條也規定:“限制人身自由的行政處罰,只能由法律設定。”第10條、第11條明確排除了行政法規、地方性法規可以設定限制人身自由的行政處罰。
  
另外,我國已于1998年10月5日簽署了《公民權利和政治權利國際公約》,雖然還沒有批准,但至少也不應違背其基本精神吧,否則還有什麽必要簽署呢。《公約》第9條規定:“除非依照法律所規定的根據和程式,任何人不得被剝奪自由。”第12條還規定:“在一國領土內合法居留之人,在該國領土內有遷徙往來之自由及擇居之自由。”收容遣送制度,顯然也不符合《公約》的精神。
  
是壯士斷腕還是養癰爲患?

人類文明已經進入二十一世紀,我國建設法治國家的步伐也在不斷加快。在這種形勢下,取消收容遣送制度,可以說是大勢所趨、人心所向,是法治的必然選擇。
  
收容遣送是一種缺乏監督的制度,它的種種弊端,靠修修補補是絕對不能解决問題的。取消收容遣送制度後,對于有違法犯罪嫌疑的人員,應當按《治安管理處罰條例》、《刑事訴訟法》來處理。對于那些流浪乞討人員,應通過完善社會保障體系、社會福利制度來解决。收容遣送作爲在世界上獨一無二的制度,可以說已經完成了它的歷史使命。
  
在收容遣送制度還沒有被廢除的情况下,公民應依法維護自己的權利。被收容人員不服收容的,可以申請復議,也可以依照《行政訴訟法》的規定直接向人民法院提起訴訟,造成損失的也可要求國家賠償。該出手時不縮手,保護自己的合法權益還猶豫什麽呢?
  
要徹底解决收容遣送問題,還必須解决與之密切相關的戶籍制度問題。市場經濟是一個開放的經濟,戶籍的作用正在不斷弱化。在這種情况下,不應要求外來人員辦理所謂“暫住證”。爲什麽公民在自己的祖國只能暫住?收容遣送實際上强化了城鄉差別,强化了一個城市對外地人、農村人的歧視。城堣H到農村去要辦暫住證嗎?如果一個農村人和城市人結婚,難道他們就只能一輩子“暫住”在一起?我國已經加入了WTO,中國人應該比以往更自由、更幸福、更有尊嚴地生活。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
李富金法官
江蘇省響水縣人民法院審判長、西南政法學院(重慶)法學學士、蘇州大學在讀法律碩士、東方法眼網站站長
網址: http://www.dffy.com
電子信箱:chinalfj@163.com

 

 

本單元最新10篇文章
大陸課網路建置群組人發布消息責任看法? / 方承志
大陸對國際或跨境言論自由可以行使刑事處罰資格嗎? / 方承志
大陸審李明哲在什麼依據? / 方承志
從「大陸紅通行動」看財稅經貿處罰法制 / 方承志
大陸是否承認NGO的「公(共)益」事業機制? / 方承志
境外共益或合夥(作)企業是否CRS共同申報問題 / 方承志
大陸對非居民金融帳戶查稅風險 / 方承志
台灣在二岸貿易同質競爭下的發展 / 方承志
服貿開放大陸公營企業來台投資對所得稅的影響 / 方承志
如何使中國成為貨幣強國——博客和視頻的日期問題 / 屈習生
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意