設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-03-24 文章總數:176620 瀏覽:305643169(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




意見表達與陳述事實之不同(最高法院105年度臺上字第745號民事判決)
歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
民進黨政府官逼「原」反,假請客、真打劫
倘事業為競爭之目的,雖未使用他人之表徵,或使用他人之表徵未致混淆,但有攀附他人商譽等足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之情事,而具有商業倫理可非難性,有加以禁止之必要者,仍應以違反公平交易法第24條規定論處(最高法院105年度臺上字第81號民事判決)
關於台北地院106年度矚易字第1號分案說明新聞稿
【司法院針對民間團體就106年3月24日憲法法庭相關程序意見之說明】新聞稿
司法院職務法庭105年度懲字第3號懲戒案件判決說明新聞稿
釋字第747號解釋【土地所有權人因公路穿越地下得請求徵收地上權案】新聞稿
選民要當聰明的民調跟媒體消費者
因不作為而造成他人損害,應負侵權行為責任,除有法律或契約上有為一定作為義務外,亦須該不作為與損害之造成有因果關係為必(最高法院104年度臺上字第2004號民事判決)
【林蕙瑛專欄】還是自掃門前雪
面對公共議題,科技部能做什麼?
呆帳金額之比重,自應與上巿、上櫃公司每季之營收、盈虧金額為比較,以判斷上巿、上櫃公司在財務報告或財務業務文件就備抵呆帳金額為隱匿或虛偽情事,對該股票價格有無影響(最高法院105年度臺上字第49號民事判決)
【林蕙瑛專欄】要將自己的健康與安全放首位
馬英九被起訴是卸任總統的宿命?
只要系爭授權人買進股票時不知該股票正受人為操縱,以遭人為扭曲之價格買進,其買進決策與操縱行為間即有因果關係(最高法院105年度臺上字第1904號民事判決)
法務部沒有規劃在汐止耗資25億元蓋監獄
臺灣臺中地方法院105年度司執字第101849號強制執行事件新聞稿
台灣與韓國的民情不同?
民法第759條之1第一項所稱「原登記物權之不實」,不包括依適法債權行為所為之物權登記(最高法院105年度臺上字第473號民事判決)
提起行政訴訟時依行政訴訟法第7條規定,一併請求國家賠償給付之法律適用爭議(最高行政法院106年度判字第55號判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 智慧財產 > 著作權法

成大MP3事件的著作權問題

文 / 郭聯彬
【台灣法律網】


據報載,今年四月十一日,臺南地檢署檢察官率警察人員,會同成功大學學務處人員,前往成功大學學生宿舍搜索,查扣十四部儲存有MP3音樂檔的個人電腦。此舉使得大學校園中的學生人人自危,深恐自己的電腦因為存有MP3檔案而遭檢察官查扣。這次行動引發許多強烈的質疑,搜索程序是否合法也引起各界的熱烈討論。如果檢察官僅以這十四部個人電腦儲存有MP3而做為認定侵害著作權的理由,則其觀念十分可議。因為即使該音樂受有著作權保護,擁有其MP3檔案也不當然違法。就本次成大MP3事件,本文擬從著作權法的角度,探討電腦中MP3檔案的法律問題。至於刑事訴訟法上搜索合法與否,不在討論範圍內。

MP3的製作與下載都構成重製

MP3是一種音訊資料的壓縮技術。此種技術可將數位形態的音訊資料(一般市售的雷射唱片即屬之)重新編碼排列,以更有效率的方式儲存,所需的空間只要原來的十幾分之一,因此被稱為「壓縮」。一般人對於以這種技術製作出來的數位檔案,便直接稱之為 MP3。

MP3壓縮過程中會對資料重新編碼,如果就每一個位元(bit)一一比對,原始檔案與壓縮過的MP3檔幾乎完全不同。但二者以機器播放時,發出的聲音卻極為相近,人耳幾乎無法辨別其差異。因此在法律的評價上可認為是「實質近似」,仍構成著作權法上的「重製」。於是,使用者將 CD 上的音樂製作成 MP3 檔案的行為,會構成著作權法上的重製;而「下載」行為乃是將遠端電腦上的檔案分毫不差地複製一份到自己的電腦,當然也是重製行為。


重製行為並不當然違法

成大學生的電腦中儲存有MP3檔案,涉及了著作的重製並無疑義。但重製行為並不當然構成著作權侵害,因為還有主張「合理使用」的可能。著作權法第六十五條規定:「著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。」另外在第五十一條也例示:「供個人或家庭為非營利之目的,在合理範圍內,得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」成大學生製作或下載MP3檔,用的是自己的電腦,當然屬於「非供公眾使用之機器」,只要不涉及營利,有可能可以主張合理使用,關鍵在於「合理範圍」的認定。

我國著作權法第六十五條,也規定了合理範圍的判斷標準:(1)利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的;(2)著作之性質;(3) 所利用之質量及其在整個著作所占之比例;(4)利用結果對著作潛在巿場與現在價值之影響。前述標準屬於不確定法律概念,是否構成合理使用通常要由法官視具體情況而定。然而,觀察法院過去的判決先例,對於合理使用的界限還是可以看出一些端倪。我國法院曾就販賣MP3盜版光碟的情形對被告判處有期徒刑,至於單純製作、下載MP3檔,國內似乎還沒有類似的案件可供參考,但美國法院早已出現相關判例。

一九八四年,美國法院在Sony v. Universal City Studios一案的判決中,認為人們用錄影機錄下有著作權的電視節目,以方便在不同的時間觀賞(判決將此行為稱為time-shift),構成著作權法上的合理使用,並非侵權。一九九九年六月,美國第九巡迴上訴法院在RIAA v. Diamond Multimedia一案的判決中,援引了前述time-shift(時間轉換)的概念,更進一步創造出space-shift(空間轉換)一詞,明確表示Diamond Multimedia所生產的MP3隨身聽「所做的複製,只是為了讓使用者儲存在硬碟中的檔案可以攜帶(或稱為space-shift)。這種複製是非商業個人使用的適例,完全符合著作權法的意旨。」

事實上,如果使用者將自己合法購買的音樂CD轉成MP3格式存在電腦媗央A對於著作的潛在市場與現在價值,不會有絲毫的影響,且其目的在於非商業個人使用,並不違反著作權法「保障著作人權益,調和公共利益,促進文化發展」的意旨,應可認為是「合理範圍」。再參考前述美國法院的判決可知,並非所有MP3檔案都是非法的。至少,如果學生電腦中的MP3是從自己買來的音樂CD所轉檔而來,應該就可以主張合理使用。


試聽與試閱

更進一步來看,就算MP3檔是從網路上下載得來,也未必不能主張合理使用。想像有一個專賣盜版書的書店,讀者經過時隨手拿了一本短篇小說集,當場看完一篇再放回去,讀者本身當然不會涉及任何著作權的侵害。但如果讀者要在網路上閱讀一篇文章,就一定會經過「重製」的過程(單是用瀏覽器瀏覽就無法避免重製),在網路上聽音樂也是同樣的情形,如果因此而認為侵害著作權,顯然就是舊觀念跟不上新科技的發展。當使用者基於「試閱」或「試聽」的目的而下載電子書或數位音樂檔時,在法律上的評價有什麼理由不跟試閱實體書(不論盜版與否)相同?

本文認為,既然「合理使用」是不確定法律概念,就應當隨著新科技的發展不斷演進,無需等到法律修改。一個傳統上普遍可以接受的行為態樣(例如試閱書籍),一旦在新科技下有了類似的行為,縱使涉及重製,也應該被評價為合理使用,否則即會造成價值的失衡。因此,使用者基於「試聽」的目的而下載MP3檔,也要認定為合理使用較妥,不應與一般的盜版相提並論;反之,如果下載的目的是製成光碟販售,當然沒有主張合理使用的餘地。不過,使用者下載MP3檔後可能會儲存在電腦中一段時間,這段時間究竟在如何範圍內才能主張是「試聽」,仍免不了有灰色地帶。


檢察官行動的商榷

由以上的分析可知,電腦中存有MP3檔並不當然違法。一方面,行為人有可能是自己從合法購得的音樂CD轉換而成;另一方面,即使MP3檔是自網路上下載而來,是否構成侵權仍有灰色地帶。好比人民家中存有黃金,並不當然表示是偷來的。據報導,在這次成大搜索事件中,檢察官僅接獲匿名的檢舉函,並無其他積極證據,即決定採取如此激烈的手段。若報導屬實,檢察官的行動顯然不無瑕疵。而檢察官對於尚不足以證明犯罪的個人電腦(MP3不當然違法)予以查扣,也十分不智。更令人遺憾的是,這次事件雖引起各界熱烈的反應,卻少有針對著作權問題做深入分析,以致於許多支持學生的理由似是而非,而學生本身的抗爭行動也未從法律的角度提出較正當的理由。藉由這次事件,大家除了檢討搜索程序的正當性外,更值得好好思考著作權在科技發展中應該扮演的角色。在法律未做出適當修訂前,適度調整合理使用的範圍,或許可以試著解決一些新科技時代的難題。


(原載於「新視界 ePublishing」第七期,2001年5月)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
郭聯彬
輔仁大學法律研究所碩士
專長領域為著作權法及資訊、網路相關法律
目前任職於網路產業
Email:Lianbin@mail.com
網頁:http://Go.to/Lianbin

 

 

本單元最新10篇文章
供出盜版物之來源者減輕其刑 / 陳裕禎
盜版同時呈現相關授權文字(偽造準私文書罪 ) / 陳裕禎
主張著作權人散布權已耗盡(國內耗盡原則) / 陳裕禎
攝影著作指主題選擇,光影處理、修飾、組合或 其他藝術上賦形方法 / 陳裕禎
意圖散布而公開陳列之事實態樣(著作權法) / 陳裕禎
為調和資訊自由權與著作權法衝突,著作權應限縮其權利上主張 / 陳裕禎
在密集期間內以相同之方式持續進行,未曾間 斷,且均係侵害同一法益,時間緊密,地點相同, 是應論以包括一罪之接續犯 / 陳裕禎
若提供連結時,如已知悉該連結所提供的著作係屬於未經著作財產權人授權,而上傳之檔案,卻仍公佈該超連結即可能成為他人侵害公開傳輸權之共犯或幫助犯 / 陳裕禎
解釋當事人之契約,應以當事人立約當時之真意為準,而真意何在,又應以過去事實及其他一切 證據資料為斷定之標準,不能拘泥文字致失真意 / 陳裕禎
恣意引用已公開發表攝影著作,實難認其合法使用 / 陳裕禎
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3718
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】刑事法案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 facebook
創意商品 法律翻譯
e速人氣生活網 品味人生
中國新娘論壇 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意