設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203711 瀏覽總數:494289844
文章總數:203711 瀏覽總數:494289845
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



臺灣臺北地方法院108年度自字第38號陳菊自訴張琍敏加重誹謗案件新聞稿
小英官員激動個什麼勁
日本軍事佔領印尼
自然法則 第一講 初悟 (十一)《分别、分别心、放下分别心、沒有分别心》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節10 區段徵收之土地不正義案例~社子島
內政部修正「不動產說明書應記載及不得記載事項」應記載事項第二點
政府保護派遣勞工的3枝箭
年輕人可以衝,韓粉不能喊爽?
自然法則 第一講 初悟 (十)《三障》
自然法則第二講~人與環境之對話 1章4節09 從土地正義多元涵義 看土地正義相關案例及法制
司法院就媒體所載「空有防逃立法,司法實務卻空轉近四個月」之澄清新聞稿
防逃機制並無空轉,亦非虛設
蔡政府滿口主權嘴炮
太陽花學運國賠案第一審判決書及裁判要旨(臺灣臺北地方法院106年度重國字第6號民事判決)
有提名制度未必代表已經制度化
發夢修憲,不如務實地護憲行憲
政府選擇性實價登錄?登錄率只有38%嗎?實價申報登錄率為100%!並非只有38%
民眾檢舉有食安疑慮案件,凡經檢舉確認 可獲得裁處實收金額之多少百分比例的檢舉獎金
點交程序如何明確化才能兼顧房東房客權益,點交程序優先適用租賃住宅條例嗎
2020,01,11大選的預測 !

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 智慧財產 > 商標法

嬌蕉包與柏金包,會不會讓你混淆?

文 / 簡榮宗律師
【台灣法律網】


文/簡榮宗律師、陳姿樺律師

據媒體報導,法國知名品牌愛馬仕,日前對台灣品牌BANANE嬌蕉包生產公司提起訴訟,認為台灣公司生產的嬌蕉包與愛馬仕生產的柏金包,不僅外型雷同,商標圖樣也相似,侵害到愛馬仕公司之商標權而據以提起商標侵權訴訟;柏金包與嬌蕉包兩相角逐的戰場已從時尚圈蔓延到了法律面。

究竟台灣嬌蕉包生產公司使用之「BANANE商標」是否對愛馬仕商標權人構成商標侵權?而嬌蕉包的外型與柏金包極為雷同,又有無其他法律問題?以下即分兩部份探討之:

(一)商標近似部份

柏金包使用之「愛馬仕商標」圖樣係「以馬拉車,馬前方站立一車伕,圖樣正下方書寫HERMES」,而嬌蕉包使用之「BANANE商標」圖樣係「以兔拉車,車上載一根香蕉,圖樣正下方書寫BANANE」,後者是否違反商標法規定?

按商標法第61條第2項規定:「未經商標權人同意,而有第二十九條第二項各款規定情形之一者,為侵害商標權。」再按商標法第29條第2項規定:「除本法第三十條另有規定外,下列情形,應得商標權人之同意:…三、於同一或類似之商品或服務,使用近似於其註冊商標之商標,有致相關消費者混淆誤認之虞者。」而本件情況,即可能構成前述「使用近似商標致消費者混淆誤認」之情形。

然按經濟部智慧財產局訂定之「『混淆誤認之虞』審查基準」,兩商標是否近似之判斷以:
1.以具有普通知識經驗之消費者,於購買時施以普通所用之注意為準。
2.以商標圖樣整體為觀察。
3.異時異地,隔離觀察原則。

再按相同審查基準,兩近似商標是否有混淆誤認之情事,判斷以:
1.商品之相關消費者誤認二商標為同一來源。
2.商品之相關消費者雖不會誤認二商標為同一商標,但即有可能誤認二商標之商品為同一來源之系列商品。

綜上,本件嬌蕉包使用之「BANANE商標」,若以普通知識經驗之消費者所施以之通常注意,就商標圖樣整體觀察,愛馬仕使用圖樣為馬,應不致與BANANE使用之兔子圖樣混淆,更何況BANANE商標中兔子拉的車上還放了一根香蕉,詼諧逗趣的模樣整體而言應不致與愛馬仕商標發生混淆誤認之情況。因此,應不致於構成商標之侵害。

(二)外型近似部份

嬌蕉包在外型設計上與柏金包極為雷同,唯一可茲區別者,前者本於環保時尚之需求,包包的材質係以「帆布」為主,而柏金包材質則以「皮革」為主。然而,此種販賣近似商品之方式,卻有可能構成公平交易法所禁止之行為。

按公平交易法第20條第1項第1款規定:「事業就其營業所提供之商品或服務,不得有左列行為:一、以相關事業或消費者所普遍認知之他人姓名、商號或公司名稱、商標、商品容器、包裝、外觀或其他顯示他人商品之表徵,為相同或類似之使用,致與他人商品混淆,或販賣、運送、輸出或輸入使用該項表徵之商品者。」

再按行政院公平交易委員會發布之處理原則第十六點:「下列各款情形,於未符合本法第二十條規定之構成要件時,得以違反本法第二十四條規定處理之:(一)襲用他人著名之商品或服務表徵,雖尚未致混淆,但有積極攀附他人商譽之情事。(二)抄襲他人商品或服務之外觀,積極榨取他人努力成果,對競爭者顯失公平,足以影響交易秩序。」

綜上開規範,本件爭議之「嬌蕉包」與「知名品牌愛馬仕生產之柏金包」除了在材質上有差異外,其他外觀幾乎完全雷同,縱不符合仿冒要件,亦極有可能有「積極攀附愛馬仕商譽」之行為,對愛馬仕公司造成不公平競爭結果而可能違反公平交易法之規定。因此,相關業者於執行創意時,仍不得不慎。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
簡榮宗 律師

台灣大學EMBA / 北京大學EMBA 研究

瀛睿律師事務所/群策整合顧問公司 執行合夥人
瀛和律師機構兩岸事務中心(有四十個各地律所)執行長
前永豐金融控股集團法務長暨永豐銀行副總經理

電話:+886 2 2728 3777 傳真:+886 2 2728 3030

 

 

本單元最新10篇文章
商品標示與消費客訴法律問題 / 方承志
商標權可否在原授權商標專利權商品外享有或濫用 / 方承志
「合夥商標權」法律問題? / 方承志
倘事業為競爭之目的,雖未使用他人之表徵,或使用他人之表徵未致混淆,但有攀附他人商譽等足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之情事,而具有商業倫理可非難性,有加以禁止之必要者,仍應以違反公平交易法第24條規定論處(最高法院105年度臺上字第81號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
商標同一性使用證據認定 ( 智慧財產法院從寬認定 ) / 陳裕禎
商標近似判斷,不以設計理念或有無抄襲主觀意圖要件 / 陳裕禎
後天識別性 ( 商標註冊 ) / 陳裕禎
特取名稱應以其名稱通體觀察,並審酌對外用以 表彰獨特主體地位 / 陳裕禎
複數商標使用證據均相同,非取決於各該商標是否真有使用事實 / 陳裕禎
著名商標保護重點仍在是否有致使相關公眾誤認 係同一或同一來源系列商標或關係企業、授權關係、加盟關係或其他類似關係 / 陳裕禎
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意