設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:224579 瀏覽總數:671995235
文章總數:224579 瀏覽總數:671995236
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



AI換臉的造假影片,危害民眾權益至鉅,法務部加速修法腳步 嚴懲遏止不法
司法院大法官就強制工作釋憲案辯論終結,一個月內將指定公布解釋日新聞稿
最高法院110年度台抗字第1501號違反貪污治罪條例聲請再審案件 經由徵詢程序達成統一見解新聞稿
網紅「換臉」案之修法建議
提高「過失致死罪刑責」之修法建議
城中城承租人「拿出租賃契約」,出租人竟無所有權?
「噪音」引「殺機」!下樓理論反遭刺死?
房東突漲租金33%,租約只剩六天,她崩潰?
司法院「智慧客服小幫手」已上線,24小時服務不打烊新聞稿
一支100元的冰淇淋!中壢阿伯被控「L賣」,不罰!
只穿「內褲」遭查緝隊搜索,女請求國賠敗訴?
以人民為寇讎的獎金制度,是政府帶頭在反教育
統一是夢,民主才是憲法的底線
就是一場消費母語的秀
【林蕙瑛專欄】兩個已婚男女在外見面,妥當嗎?
司法院大法官釋字第809號不動產估價師設分事務所案解釋摘要
最高行政法院大法庭統一法律見解之110年度大字第1號裁定新聞稿
斷人掌「自首」減刑?
科技執法,斬斷「山老鼠」不法鏈!
首例!偷腥男受惠通姦除罪化改判無罪,請求刑事補償駁回?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

犯罪怎可與他人比狠?

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


    日前報載,高雄市有一位尹姓女子,從小就依賴阿公、阿嬤拉拔長大,或許是隔代教養影響了性格,從小就只知道「茶來伸手,飯來張口」,到如今已二十多歲了,卻仍在待業中,更不用說對祖父母有所回饋。除了整天游手好閒到處遊蕩外,手頭缺錢花用時,便伸手向阿公、阿嬤要錢,一不如她的意,她便會對長輩施暴,鄰居看不下去,曾經出面制止,尹女竟因此記恨在心。某日,便帶著汽油和打火機,來到她阿公、阿媽居住的老舊公寓,在公寓的樓梯間灑下汽油後引火點燃,火勢瞬間直往樓上衝,尹女這下才知自己闖下大禍,帶著一臉驚恐表情迅速落跑!公寓內住戶聞到濃濃的煙味,發現是樓梯間起火,馬上亂成一團,有人急著用各種工具運水滅火,也有人拎著值錢財物要外衝逃命,所幸警消人員立即趕來,才將火勢撲滅,沒有釀成屋毀人亡的重大災禍!

     警方為了查明起火原因,調閱公寓附近的監視器,發現是住在公寓內那對老夫婦所撫養的孫女尹姓女子縱的火,三天後在附近一家超商內將她逮捕歸案,尹女到案後對她的縱火行為一點懊悔都沒有,當警方問到「你不覺得這樣縱火燒屋,會傷透養育你長大的阿公、阿嬤的心嗎?」對這句問話,她沒給正面的答覆,竟然是面無表情地脫口說出一句冷冰冰的話:「跟鄭捷(北捷殺人犯)相比,我這樣縱火又沒什麼。」 不錯,今年上半年最重大的刑案,莫過於鄭捷在行經新北市的捷運車箱內犯下震驚國內外的殺人案,他只是因為自己的「不爽」,無緣無故在車上隨機殺害了無辜的四個人,殺傷了二十四人。他的惡行,目前正在新北法院接受審判中,法院自會對他的殺害多人的犯行,給予應有的懲罰,這裡先姑且不論這個事件,一個人犯了罪,犯罪的情節是輕是重?要從犯罪的個案來論斷,不能夠強引其他案情不同的個案來比喻。

    我國刑法對於犯罪,分成總則與分則兩部分來規定,刑法總則規定的內容是犯罪的一般要件,及適用刑罰的一般原則;刑法分則是規定各種類型犯罪的特別構成要件,以及科處刑罰的類別與限度,行為應不應該成立犯罪,除了要符合刑法總則的一般要件,還要看刑法分則法條所規定的犯罪特別構成要件,行為符合了刑法分則某一法條的特別構成要件,便成立了某一犯罪的罪名。就舉殺人罪作為例子來說,有沒有殺人的故意或者過失,要在刑法總則中尋求答案;什麼行為是殺人?那要看刑法分則的特別規定,犯罪的輕重,則要看分則法條所訂的刑度,像刑法第二百七十一條的殺人罪,法定本刑是「死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」傷害他人身體或健康的刑法第二百七十七條第一項普通傷害罪,法定本刑是「三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金(罰金的數額,目前已經提高為三十倍,幣值改為新臺幣)」。

    就不同犯罪所定的刑罰兩相比較,殺人罪最重可以判處「死刑」,就是重罪;傷害罪最重只能判以三年以下有期徒刑,拿傷害罪的刑度與殺人罪刑度比較,傷害罪當然是輕罪,至於犯罪的情節是輕是重?要由擔任審判的法官依憑刑法總則的一些抽象法條來認定,像刑法第五十七條所定法官量刑時,要以行為人責任為基礎,並審酌一切情狀,尤應注意犯罪人的動機、目的、所受刺激、所用手段、與被害人的關係以及犯罪後的態度等等,通盤審酌結果,在法定刑度內有可能重罪未必重判,輕罪也可以不予輕判,所以行為人不要以為自己所犯的罪與那些重大刑案的罪相較,只能算是小案件而沾沾自喜!

     縱火,在刑法上的法定用詞是「放火」,放火罪規定在刑法分則第十一章的「公共危險罪」章中,這章所列與「火」有關的犯罪類型,因為放火燒燬客體的不同,分別列在不同的法條中,而且還列有犯罪客體相同,只是行為不一樣的「失火罪」。由於牽涉的犯罪眾多,無法在短短篇幅中全都交代清楚,因此只選擇與這則新聞有關的放火燒燬住宅罪作為主題來談談構成這罪的特別構成要件。刑法的放火燒燬住宅罪規定在第一百七十三條第一項,法條內容是這樣規定的:「放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」法條中有關放火燒燬住宅罪部分,是指「現供人使用之住宅」,若非現供人使用的住宅,像閒置的空屋便不是這罪的犯罪客體,要按第一百八十四條第一項的放火燒燬現非供人使用之他人所有住宅罪處斷,刑罰也改為三年以上十年以下有期徒刑。放火燒燬的是自己所有的住宅,如果具備「致生公共危險」的特別構成要件,也可以依同法條第二項的規定,處以六月以上五年以下有期徒刑。上面提到的犯罪客體,相關的處罰法條指的都是「住宅」,行為人若只是在公寓的樓梯間放火,還沒有延燒到樓梯間兩側的住宅,火勢就被撲滅了,那行為人的行為,要不要加以處罰呢?關於這個問題,目前司法實務上的見解:認為公寓樓梯間雖然只供住戶出入通行,但就公寓整體來說,樓梯間也是公寓的一部分,與公寓有密切不可分的關係,行為人縱火燃燒公寓住宅的樓梯間,還沒有使兩側的住宅被燒燬或失去效用,所為行為,屬於刑法第一百七十三條第三項、第一項所定的燒燬現供人使用之住宅的未遂罪,依法可以減輕處罰。

(本文登載日期為103年8月5日,修改於110年8月12日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
迷幻蘑菇為二級毒品,怎可種植出售? / 葉雪鵬檢察官
犯罪怎可與他人比狠? / 葉雪鵬檢察官
進入私有地上拖車,即屬妨害自由嗎? / 葉雪鵬檢察官
湯景華縱火殺人不判死刑,別牽扯兩公約 / 廖元豪教授
複製前案電腦資料製作公文書 ,害人又害己! / 葉雪鵬檢察官
怎可將神木當提款機? / 葉雪鵬檢察官
教唆他人實施犯罪者,為教唆犯 / 葉雪鵬檢察官
假釋受刑人犯輕罪不必一律回籠了! / 葉雪鵬檢察官
最高法院就「性自主決定權」即「性同意權」之闡釋(最高法院110年度台上字第1781號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
《今日看新聞學法律~量刑委員會?》 / 楊春吉(故鄉)
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】寵物法律案例實務
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意