台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

加重結果犯係以該行為人對於其行為所生，「在客觀上有預見可能」之加重結果，但行為人事實上因案發時之疏忽或其他原因，致其主觀上「未預見」為要件(最高法院108年台上字第1405號刑事判決)

文 / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

【台灣法律網】

【最高法院108年台上字第1405號刑事判決裁判要旨】　　　

刑法第17條所定加重結果犯，以行為人「能預見」其結果之發生為要件，所謂「能預見」乃指客觀上一般人對此加重結果之發生是否有預見之可能而言，與行為人當時主觀上對於此加重結果之發生是否已經預見（有無預見）之情形不同，即加重結果犯係以該行為人對於其行為所生，「在客觀上有預見可能」之加重結果，但行為人事實上因案發時之疏忽或其他原因，致其主觀上「未預見」為要件。

資料來源:司法院

寄給朋友　　　　　

友善列印

作者簡介

劉孟錦律師
台灣聯合法律事務所主持律師、台灣法律網主持人、台灣法律網電子報發行人
電話：(02)2363-5003
傳真：(02)2363-5009
地址：106台北市大安區羅斯福路二段91號13樓
e-mail：Lawyer104@msn.com
台灣法律網 http://www.lawtw.com/

劉哲瑋律師
台灣聯合法律事務所律師

本單元最新10篇文章

‧	無醫師資格的人，怎可為人治病？ / 葉雪鵬檢察官

‧	網路下注是不是賭博罪？ / 洪瑋廷律師

‧	越修越嚴的酒駕刑責 / 葉雪鵬檢察官

‧	相續共同正犯（承繼共同正犯）之認定？(最高法院107年度台非字第173號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

‧	行為人有無殺人之直接故意或間接故意、強制既未遂罪之判斷？(最高法院108年度台上字第1433號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

‧	在刑法第47條第1項修正前，法院應斟酌個案情形，裁量是否依該規定加重最低本刑(最高法院108年度台上字第1873號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

‧	接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

‧	空白刑法補充規範之變更，僅能認係事實變更，不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇，自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題，應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

‧	加重結果犯係以該行為人對於其行為所生，「在客觀上有預見可能」之加重結果，但行為人事實上因案發時之疏忽或其他原因，致其主觀上「未預見」為要件(最高法院108年台上字第1405號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

‧	刑法接續犯與集合犯之判斷(最高法院108年台上字第1416號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
	本單元更多文章......