設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:200531 瀏覽總數:465354302
文章總數:200531 瀏覽總數:465354303
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



總統令修正「刑事訴訟法」部分條文
總統令增訂「法官法」部分條文;刪除第31條並修正部分條文
難道只有失敗者才能更上一層樓?
【林蕙瑛專欄】太私密的事情還是不要放在社交媒體上
匪諜冀朝鼎與貪官柯遠芬造成二二八和稅務冤案
林飛帆出任民進黨副秘書長
【林蕙瑛專欄】希望下一個戀情會較正向而且平衡
司法院職務法庭102年度懲字第4號陳玉珍等違法懲戒案件判決說明新聞稿
臺北高等行政法院106年度訴字第1505號徐阿金等4人與經濟部、亞洲水泥間礦業法事件新聞稿
台獨聯盟的政黨經驗
票據上「禁止背書轉讓」之記載,係發票人或背書人之單方意思表示,此與依當事人雙方意思表示合致所為「債權禁止讓與」之特約者不同(最高法院108年度台上字第776號民事判決)
【林蕙瑛專欄】做為一個癌症病人的照顧者
國民黨統初選出爐後
所謂遺產管理之費用,舉凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用,如:事實上之保管費用、繳納稅捐、罰金罰鍰、訴訟費用、清算費用等,因具有共益性質,以由遺產負擔為公平(最高法院108年度台上字第103號民事判決)
【課程訊息】大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
【課程訊息】萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
美中送給蔡英文的龜鹿二仙膠
繼承人中之一因清償被繼承人之債務後,向其他繼承人行使內部求償權時,其他繼承人並無對之主張限定繼承之有限責任可言(最高法院108年台上字第422號民事判決)
【林蕙瑛專欄】拒絕不請自來的寵物
越修越嚴的酒駕刑責
加強保障民眾權益、促進土地利用 內政部修正地籍清理條例
【林蕙瑛專欄】想要一份穩定關係的期望

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

逃亡與脫逃,法律意義大不同

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


幾天前,某家報紙社會版上的頭條新聞,指出曾經連續擔任兩屆前臺南縣議會議長的吳健保,於民國 103 年間,因涉及職棒打假球事件,依恐嚇罪判處有期徒刑三年二個月定讞,經新北地檢署囑託他的住居地臺南地檢署發監執行,臺南地檢署票傳他到案時,發覺人已在到案前夕離開居住處所,此後雖再行傳喚、拘提,都無結果,後來由新北地檢署發布通緝令,仍無著落。直到 3 個月前,刑事警察局接獲線報,指出吳健保當年係偷渡出境,前往菲律賓友人處躲避查緝。目前仍躲藏在該國友人處,經過查證,線報內容屬實,我國警方便與菲國警方聯繫,提供他匿居的地點,直到本(108)年的 1 月 16 日,菲律賓警方見時機成熟,會同移民局人員,直闖吳健保藏匿的菲國蘇比克灣一處別墅內,將逃亡四載的吳健保逮捕,並經我國警方與菲國警方交渉,要求遣回我國執行徒刑。根據最近的新聞報導,吳健保已於本年 2 月 6 日下午被遣返回國,即被刑事警察局移送新北地檢署歸案。

刊登吳健保在菲國落網獨家消息的這家報社,惟恐報導篇幅過長,閱讀人不耐煩仔細閱讀,很貼心地為讀者製作一張「吳健保脫逃事件簿」,分別列出整個事件的時間與事件,好讓讀者一看就明白全部情形,甚為用心!只是將事件簿冠名為「吳健保脫逃事件簿」,便有文不對題的小小瑕疵,因為「脫逃」這兩個字,是刑法分則上一個罪名,在法律上具有一定的意義,如果行為人沒有構成脫逃罪的犯罪要件的話,就不能指他的行為是「脫逃」。

究竟什麼是脫逃的犯罪呢?脫逃的犯罪,在刑法上是具有保護國家拘禁權的作用,內容可分為自行脫逃與縱放二種,縱放罪因與本文題意無關,限於篇幅,這裡不做詳細介紹,只就行為人自行脫逃罪部分稍作說明,自行脫逃罪,規定在刑法分則第161條,依脫逃行為人使用手段與方法的不同,共列有三種犯罪狀態,第1項規定的是單純脫逃罪,這罪的犯罪主體是「依法逮捕、拘禁」的人,這裡所稱的「依法」,是指這個人是被依據法律所逮捕、拘禁而失去自由,不問法律上原因是什麼?案件是否已確定或未確定?是民事的管收或刑事上的拘提、羈押執行,只要是這個人的身體自由,已在公權力監督之下,用他自己的力量脫離監督,自行恢復身體自由,即是刑法上的脫逃罪。新聞報導指出臺南地檢署用傳票傳吳健保到案執行徒刑時,吳健保即已神隱不見了人,可見他並不是依法逮捕拘禁的人,雖然有逃匿國外的情事,也只是一種逃亡的事實,這種事實並非是脫逃罪所定犯罪構成要件的「依法逮捕拘禁」的人,除在偵查或審判中曾經具保,可以由法院裁定沒入保證金以外,還不能指他的行為觸犯了脫逃罪。

脫逃罪的刑期並不重,單純脫逃罪最高只能判處1年以下的有期徒刑,脫逃時倘有損壞拘禁處所、械具的情形或以強暴脅迫犯前項之罪者,依同條第2項的規定,得處5年以下有期徒刑。法條中所定的「拘禁處所」,是指拘禁脫逃行為人自由的埸所,像監獄、看守所,保安處分場所、民事管收所、拘留所、候審室等場所;「械具」,指的是拘束脫逃行為人的身體自由的器具,包括腳鐐、手銬、聯鎖、捕繩等器具;至於「強暴脅迫」是指失去自由脫逃行為人,為了脫離公權力的監督,使用暴力或用威脅的方式為之,使公權力監督者難以阻止,而達到自力脫逃的目的,由於使用強暴脅迫的手段,惡性不輕,依同法條第2項規定,要處5年以下有期徒刑。如果有聚集群眾用強暴脅迫方式犯同法第1項的脫逃罪者,因為惡性更重,且已嚴重影響到社會治安,依同條第3項規定,在場助勢的人,處3年以上10年以下有期徒刑,首謀及下手實施強暴脅迫者,處5年以上有期徒刑。

備註:
一、本文登載日期為108年2月23日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準。
二、本刊言論為作者之法律見解,僅供參考,不代表本部立場。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
越修越嚴的酒駕刑責 / 葉雪鵬檢察官
相續共同正犯(承繼共同正犯)之認定?(最高法院107年度台非字第173號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
行為人有無殺人之直接故意或間接故意、強制既未遂罪之判斷?(最高法院108年度台上字第1433號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
在刑法第47條第1項修正前,法院應斟酌個案情形,裁量是否依該規定加重最低本刑(最高法院108年度台上字第1873號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
空白刑法補充規範之變更,僅能認係事實變更,不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇,自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題,應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
加重結果犯係以該行為人對於其行為所生,「在客觀上有預見可能」之加重結果,但行為人事實上因案發時之疏忽或其他原因,致其主觀上「未預見」為要件(最高法院108年台上字第1405號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑法接續犯與集合犯之判斷(最高法院108年台上字第1416號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
縱少年在其所受「前案」刑之執行完畢後3年內 ,再犯他案,倘後案判決時,已在所受「前案」刑之執行完畢屆滿3年後,仍視為未曾受該刑之宣告,不生累犯問題(最高法院108年台非字第92號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
酒測值是否應扣除公差或器差等誤差值?(臺灣高等法院花蓮分院107年度原交上易字第14號刑事判決)   / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】買預售屋very易(一)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意