設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211613 瀏覽總數:554166108
文章總數:211613 瀏覽總數:554166109
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



民主雖以法治為基礎 法治應以人權為保障 人權要以良心為依歸
【林蕙瑛專欄】邀請小孩好友同行渡假費用之分攤
員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

公務員圖利的詐術實施要件問題

文 / 方承志
【台灣法律網】


貪汙治罪條例第5條第1項第2款:「利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。」,及第2項:「前項第一款及第二款之未遂犯罰之。」,此乃公務員詐術圖利罪之處罰規定的依據。而所謂的「詐術」實施的內容,在最高法院24年上字第4154號判例:「刑法第339條第1項所謂之詐術,並不以欺罔為限,即利用人之錯誤而使其為財物之交付,以不得謂非詐欺。」,最高法院46年臺上字第260號判例:「刑法第339條第1項詐欺罪之成立,以意圖為自己或第三人不法所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付為要件。所謂以詐術使人交付,必須被詐欺人因其詐術而陷於錯誤,若其所用方法,不能認為詐術,亦不致使人陷於錯誤,即不構成該罪。」。而詐術的解釋在林山田教授「刑法各罪論(上),五版,頁452到453」認為:「詐術係指傳遞與事實不符的資訊行為,包括虛構事實、歪曲或掩飾事實等手段。詐術必須針對其可檢驗其真偽的現在或過去事實而來,若是行為人只是單純的意見表達或價值判斷,例如表示所出售的汽車是無與倫比的卓越房車,並無法構成所謂的詐術。」,當然這個觀點也有反對說,如甘添貴教授,在體系刑法各論第二卷,再版,第283頁(本段不贅述)。

基本上公務詐欺多數是對於行政法令的解釋立場上有不同詮釋的結果,如果依據林山田教授所指,詐術必須針對其可檢驗其真偽的現在或過去事實而來,就必須先考量「行為人是不是單純的意見表達或價值判斷」,是屬於現在、過去或未來的價值觀?而且所謂的「檢驗其真偽」?基本上在所謂的行政法令的違反下的「行政裁量」的彈性下,是無從作為真偽檢驗基礎的。甘添貴教授反對意見認為:「事實之表示與價值判斷或其他意見之表示,二者之界線,頗為模糊,並無明確之區別標準;……」。而「行政裁量」是不是有「明確之區別標準」,就是是不是符合者二派學者意見的關鍵?也就是說在「利用職務上之機會」,是利用「違背法令」的基礎上為詐術實施,基本上準用這個「明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定」的規範上,本來就是要有構成要件明確性才能作為法律犯罪構成要件的,所以如果在所謂的可資檢驗其真偽下,「利用職務上之機會」屬於這類型的詐欺犯,那麼在構成要件上就不能存在所謂的「行政裁量權」。

所以務公務詐欺圖利的「事實之表示與價值判斷或其他意見之表示」,能不能作為刑法第21條第1項:「依法令之行為,不罰。」的「阻卻違法」要件?基本上只要事實認定是屬於行政機關,而不是屬於職司偵查的司法(警察)機關,那麼這就會因為「事實判斷」在「行政調查」中,是屬於「行政裁量權」的權限,而存在適用這個處罰法律要件的矛盾問題。至於是否因為法律競合的使用「文書偽變造」問題?基本上只要提出的「文書」是真實的,就會發生其在法令價值判斷下的「檢驗其真偽」的問題?那麼這樣的「行政裁量權」是無法以詐欺罪訴之,而「偽造文書罪」也會因為「文書」不是以「實施的法律效果」來論斷「文書真偽」,而發生實務上訴以「偽造文書罪」的困難,如果這二派學說在這一類公務詐欺的犯罪類型上,無法折衷或提出更進一步的論述,那麼顯然只是成為被選用具有法律邏輯或法理的法律意見,那麼政府今日要再度強調肅貪的話,如果沒有檢討相關法令的所謂的「檢驗其真偽」的條件,恐怕在法律上是很難自圓其說的,這才是今日本文要提出的觀點。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
https://www.facebook.com/profile.php?id=100013072488458&fref=ts

 

 

本單元最新10篇文章
累犯不可概予加重刑罰了! / 葉雪鵬檢察官
拾得毒品,怎可占為自有 / 葉雪鵬檢察官
土地所有權人未經得墓主同意或未經法院判決許可等途徑以取得處分墳墓之權限,卻為土地開發而逕自開挖,仍應成立刑法第248條第1項之發掘墳墓罪 / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑法第359條之破壞電磁紀錄罪,理由正當與否之判斷? / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯 / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體? / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
網際網路通訊賭博行為,究應論以刑法第266 條第1項之普通賭博罪,抑應依社會秩序維護法第84條處罰? / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
「防疫條例」防得了「假訊息」? / 戴世瑛律師
嚴守防疫法令,確保大眾健康! / 葉雪鵬檢察官
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意