設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201379 瀏覽總數:472401945
文章總數:201379 瀏覽總數:472401946
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院「勞動事件法定自109年1月1日施行」新聞稿
取信於社會是大家必須共同承擔的責任
「保險公司」與「保經公司」業務員大不同
由春秋戰國到五代十國的政黨市場
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

以行為為履約要件的詐欺行為討論

文 / 方承志
【台灣法律網】


常見政府機關在公法上給付約定以履行一定行為為給付相當報酬的條件,並且附加依據規定支給報酬標準覈實報銷的公法義務,並對於違反者基於公務員身分,以違反貪污治罪條例第5條第1項第2款「利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。」,或同條第2項未遂犯課以刑責。而法律上對於公(民)法履約義務的完全給付的內容上,有所謂的履行義務內容上的要求,也就是說完全依照簽呈及申請書的契約書內容完全履行公法義務,但實際上執行公務的實際內容的完整性,並無法依據現實狀況而有所準則而一致,所以一般申請要件的實際狀況是概括的評估,而不是所謂的一定且確定的公法條件下履約,所以基本上在所謂的「評估申請內容」與「詐術上的不實事實」二者之間,在申請階段除非是「故意評估不實」,否則是沒有所謂的「不實文書」,或是構成「詐術實施條件」的可能。

在舉證上「故意評估不實」,究竟是以主觀的詐欺犯意為準?還是客觀的不法事實作為文書內容詐術構成詐欺罪判斷的標準?基本上只要依據規定標準的日數及費用支付標準評估就沒有這個問題。而內部控制制度要求的覈實報銷,對於較申請數額短少而支出時,基本上在公法契約的爭議是:只要不違反依據法定標準的給付就是合法的?還是縱然是符合法定給付標準仍然要覈實報銷,否則就是違法的?這二者之間在刑事法律責任的適用與認定上是大不相同的,當然這也不是法務部的檢察官們能自行判斷與決定的。因為公法上申請行政補助費用結算依據後者來說,行政上自由裁量權決定給付補助數額,與法(令)訂定的金額給付標準,在法的位階上對於詐術須以欺罔或使他人陷於錯誤為要件,但是對於法令的認知不同是欺罔嗎?依據行政裁量權於法定費用給付標準外覈實報銷,縱然消極未為實質審核通過全額給付是陷於錯誤嗎?如果公務員為了行政責任認為不應為實質審核而為形式審核,那麼依據法定標準申請的補助費用是具有違法性嗎?法律可以為行政權實施的怠惰,就以「覈實報銷」作為「詐術」「空白刑法」的犯罪構成要件而課以刑罰嗎?

在這裡「覈實報銷」對於公務員的法定履行義務,相對的公務員對於「交付」行為,必須出於他方的「不法詐術行為」,而不是出於法律上認知的「錯誤」,也就是說出於依據法令的規定進一步實施內容,能夠作為空白刑法補充犯罪構成要件的進一步補充要件嗎?這在法律的構成要件上對複空白刑法的犯罪構成要件授權是很有疑義的?因為未依據規定通過給付補助費用支付,究竟是因為這個申請行為構成「詐術」被騙?或是因為「法律上認知錯誤」之因素?基本上犯意是以行為人主觀犯意為判斷依據,而法定給付費用標準的給付內容的認知不同,當然不能直接認為就是主觀犯意的構成。從客觀的的事實他方「法律上認知錯誤」,更不能推定是行為人詐術實施的當然結果。

如果這個規定的前後段整體二個申報費用的規定,是構成完整的空白刑法構成處罰要件,但是實際上是經過更進一步行政裁量權的認定才能能構成,而這個行政裁量權居然可以決定是否構成詐術行為的實施,基本上這不是在法律上對於犯罪行為,可以涵攝在實施內容認知或可以接受的一部分,當然不是屬於犯罪行為的一部分,這樣是在法律構成要件論述上有很重大瑕疵的,所以如果這行政裁量權不屬於履約行為的法定義務的約束範圍的一部分,那麼要論述詐術實施行為恐怕就會發生很嚴重的法律瑕疵,如果沒有進一階的法律要件的規範,恐怕要論直接以刑罰還是很有疑義的。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
https://www.facebook.com/profile.php?id=100013072488458&fref=ts

 

 

本單元最新10篇文章
越修越嚴的酒駕刑責 / 葉雪鵬檢察官
相續共同正犯(承繼共同正犯)之認定?(最高法院107年度台非字第173號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
行為人有無殺人之直接故意或間接故意、強制既未遂罪之判斷?(最高法院108年度台上字第1433號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
在刑法第47條第1項修正前,法院應斟酌個案情形,裁量是否依該規定加重最低本刑(最高法院108年度台上字第1873號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
空白刑法補充規範之變更,僅能認係事實變更,不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇,自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題,應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
加重結果犯係以該行為人對於其行為所生,「在客觀上有預見可能」之加重結果,但行為人事實上因案發時之疏忽或其他原因,致其主觀上「未預見」為要件(最高法院108年台上字第1405號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑法接續犯與集合犯之判斷(最高法院108年台上字第1416號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
縱少年在其所受「前案」刑之執行完畢後3年內 ,再犯他案,倘後案判決時,已在所受「前案」刑之執行完畢屆滿3年後,仍視為未曾受該刑之宣告,不生累犯問題(最高法院108年台非字第92號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
酒測值是否應扣除公差或器差等誤差值?(臺灣高等法院花蓮分院107年度原交上易字第14號刑事判決)   / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意