設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202098 瀏覽總數:479647704
文章總數:202098 瀏覽總數:479647705
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



新政黨之間的協調與合作的可能
財政部核釋「所得稅法」有關個人交易因受遺贈取得之房屋土地課徵所得稅規定
司法院有關公務員懲戒委員會委員長石木欽涉及不當行為案新聞稿
【林蕙瑛專欄】喝酒會導致有傷害性的酒後互動
【林蕙瑛專欄】喝酒會導致有傷害性的酒後互動
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
站務公告 【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
近神之招
印尼的獨立建國
租約載明房東客資訊 對雙方都有保障 房東拒絕提供 得依消保法規定裁罰
沒有罰責機制的稅務獎勵金制度是一項納稅災難
冤案要平反 臺灣才有民主自由
稅務行政救濟勝算低,人民如何相信政府?
民進黨全面執政的夢魘
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜
續領老農津貼需符合4項核發規定
只顧「揀槍」,對香港緊急方案呢
司法院公務員懲戒委員會108年度澄字第3532號管中閔懲戒案件判決說明新聞稿
使命必達的柯建銘,究竟是歐尼爾、還是田中角榮?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

單純行政命令不能構成空白刑法的詐術與圖利爭議

文 / 方承志
【台灣法律網】


乍看眼下貪汙治罪條例多數一般查處,均以貪汙治罪條例第5條第1項第2款的「利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。」,處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣六千萬元以下罰金,或第6條第1項第5款的「對於非主管或監督之事務,明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定,利用職權機會或身分圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者。」,處五年以上有期徒刑,得併科新臺幣三千萬元以下罰金。再參考第12條第1項:「犯第四條至第六條之罪,情節輕微,而其所得或所圖得財物或不正利益在新臺幣五萬元以下者,減輕其刑。」,當然在司法實務適用上也是以貪汙所得總額在新台幣五萬元以上才適用貪汙治罪條例規定,五萬元以下則是依據刑法的規定處罰。

現行貪汙治罪實務多數以違反行政命令詐取財物為貪汙刑事處罰內容,但是這只有在適用上以較廣義的貪汙治罪條例第6條第1項第5款的構成要件中的「……其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定,……」,相對於較狹義的貪汙治罪條例第5條第1項第2款的「利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。」,而所謂的詐術實施在此當然指的也是上述要件的違背法令詐財,而此一行政命令的法律性質,是相當於法律的「完全空白刑法授權」,也就是說行政命令沒有履行所謂的法律應有的立法程序,要發生相當法律的效果的行政命令,就應該向主管立法的立法院提出備(審)查,否則豈不是在行政命令超越法律授權範圍時,違背成為相當法律效力的法律正當程序。

在空白刑法的罪刑法定主義的確定法律概念下,其空白刑法的授權行政命令規範,除了必須如上述的具備相當法律效果及履行相關立法程序外,還必須是基於刑法母法的法律目的範圍內處罰的,而不是概括的授權行政命令自行完全規範。現行貪汙治罪條例在上述的二款的詐欺與圖利罪的適用上,新台幣五萬元以下的刑法的339條第1項的詐欺罪,其實施詐術與不法利益之間的因果關係,在構成所謂的「交付」構成要件行為上,必須是現實與直接的交付、非出於交換利益以及非消費關係的爭議。如果行政命令規範的是消費核銷關係上的(審核)准駁,基本上個人認為對於先墊款後申請核銷的交付項目,基本上與詐術是實施是違法者不會先支付消費相當代價上,在詐術構成要件一般內容的法律意義上是有很大爭議的?因為墊款先付費如果是詐術實施的一部分,那麼這就是犯罪主觀要件的問題了,而騙子一般是不會先付出全部代價的,所以要認定主觀犯意也是很有爭議的?這才是今日為什麼個人要說這樣的行政命令規範的法律效力,是不是會有相當空白刑法因為程序不足而過度授權的問題存在?

在上述對於非主管或監督之事務利用職權機會或身分圖不法利益因而獲利者,這圖利罪圖的是私人不法利益,也必須是在違法的事後可以完全自由支配使用的財物,但是在行政實務上一般皆是自行墊(付)款後再申請核銷支付,但是這樣的支付已失去圖利者自由支配該財物的法律效果,如果法律上認為事前的使用私款自行墊款是屬於公款且是違法的,這樣在法律哲學及邏輯上不是很矛盾嗎?在預算執行內容的行政裁量的准駁上,是依據法律(令)制定目的還是實際(個案)行政裁量範圍來認定違法性?顯然單純的行政裁量是不能作為刑事法律空白刑法處罰的授權範圍的。更有爭議的是各機關執行這樣的行政規範,在行政裁量上容許有不同裁量的認定權限時,能夠認定為相當空白刑法構成要件的違法裁量嗎?這些都是我們在法律實務上必須要提出來討論的,否則以刑事法律構成必須以嚴格要件來審查時,就會流於司法的濫權與浮濫了,那麼所謂的司法正義也永遠無法認真期待了。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
https://www.facebook.com/profile.php?id=100013072488458&fref=ts

 

 

本單元最新10篇文章
越修越嚴的酒駕刑責 / 葉雪鵬檢察官
相續共同正犯(承繼共同正犯)之認定?(最高法院107年度台非字第173號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
行為人有無殺人之直接故意或間接故意、強制既未遂罪之判斷?(最高法院108年度台上字第1433號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
在刑法第47條第1項修正前,法院應斟酌個案情形,裁量是否依該規定加重最低本刑(最高法院108年度台上字第1873號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
空白刑法補充規範之變更,僅能認係事實變更,不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇,自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題,應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
加重結果犯係以該行為人對於其行為所生,「在客觀上有預見可能」之加重結果,但行為人事實上因案發時之疏忽或其他原因,致其主觀上「未預見」為要件(最高法院108年台上字第1405號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑法接續犯與集合犯之判斷(最高法院108年台上字第1416號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
縱少年在其所受「前案」刑之執行完畢後3年內 ,再犯他案,倘後案判決時,已在所受「前案」刑之執行完畢屆滿3年後,仍視為未曾受該刑之宣告,不生累犯問題(最高法院108年台非字第92號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
酒測值是否應扣除公差或器差等誤差值?(臺灣高等法院花蓮分院107年度原交上易字第14號刑事判決)   / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意