設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211530 瀏覽總數:553599088
文章總數:211530 瀏覽總數:553599089
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?
香港移民紅利大家搶 台灣有資格搶嗎?
為何行政執行下的悲劇一再重演?
香港國安法是照妖鏡

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

提升警察行使公權力之合法性(警察發展史刀筆精華系列二)

文 / 劉育偉
【台灣法律網】


提升警察行使公權力之合法性(警察發展史刀筆精華系列二)

                                                     劉育偉 譯


一、前言:原文對提升警察行使公權力之合法性,提出三項觀點。

(一) 公眾的支援和合作:警察需要公眾的支援和合作在在他們有效的維護秩序上的角色。
(二) 自願性的的支援和合作與警察合法性的判斷有密切的關聯。其中最主要的理由在於人民與警察的合作,使這些警察被認為是被合法的授權,使人民能順從其執法。
(三) 警察行使公權力的評估:影響到警察在抗制犯罪的效率上評估。

二、警民合作
(一)警察與民眾的關係被認為是對公眾事務有效性影響的關鍵—突顯在抗制犯罪與維持社會秩序。
(二)傳統上在討論法律授權的有效行使上著重於「形塑人們在社區間的行為」。
(三)為使社會秩序有效的被維持,警察必須使人民普遍地順從規訓。而這種規訓的遵守存在於警察與人民之間,以及人民每天與法律有關的行為。
(四)警察希望人民做的事:1.接受賦予公權力的警察所為之裁決;2.服從法律。
(五)為何一般人發自志願性的服從是如此的重要呢?=>因為警察的效能不彰。從下列1、2點可見:
    1.無法展現有效率的見警率時,警察便在維持秩序上產生了困難。
    2.當人們都漠視法律時,警察在執法維持秩序上的能量,很快也會被減弱。
(六)警民合作是否能達到共同打擊犯罪的目的?=>受質疑的。因為警察無法廣泛地犒賞幫忙他們的人;反而必須依賴他們志願性地與警民合作才能控制犯罪及社區的違序行為。
(七)從公眾獲得自發性的合作及幫助,有1個問題是亟待解決的,即:有了幫助及合作,但要如何去「維持」。<=>警察自己也要能有效控制犯罪及郊區的違序行為,才能感召公共的合作(亦即自己做的到,才能期待別人的幫助)。不同見解:強迫要求警民合作確定形塑服從的行為,但實際上影響很小,以防制濫用藥物威嚇的影響為例說明:約有5%比例之行為與濫用藥物有關,但卻鮮少有人去解釋為何有這樣的犯罪行為發生,因為警察在緝毒上展現高效率,並利用緝毒展現的效率去威嚇人民不要觸犯毒品罪,但評估顯示威嚇迫使人民服從法律是沒有太大效果的。
(八)警察如何鼓勵公眾合作及支援?=>使人民內化性認知其有責任去服從警察被合法的直接授權+人民自覺有責任及義務地自願性合作。
(九)師出有名-警察合法權力的取得對於警察及社區有有明顯的助益。但「合法性」面臨三個問題:1.不能獲得公眾的信任;2.欠缺對法律的信心;3.對立法當局失去信心。

三、程序正義的影響:
(一)對警察而言,如何以公眾的觀點去形塑他們的合法性,這是非常重要的。
(二)程序正義最廣泛的影響就在於人民對警察在經驗上的反應。
(三)人民對程序正義的認知:
      1.參與(participation)
      2.中立(neutrality)
      3.人民的價值就是要求被立法機關予以敬重及受尊重地對待(people value being treated with dignity and respect by legal authorities)
      4.當人民相信決策者之動機時,程序就應該具公平性(people feel that procedures are fairer when they trust the motives of decision makers)
(四)為何信任(trust)是主要的爭點?=>平等對待(fair treatment)+機關是否出於善意及關愛人民的立足點出發。

四、同種同文化民族的差異
(一)公眾的信任及對警察的信心建築於「警察如何行使他們的權力」。
(二)程序正義突顯於三個種族間的平等性問題:1.白人、2.黑人及3.拉丁美洲後裔。
(三)程序正義的重要應跨越種族、性別、收入、教育、年齡、政黨政治、意識形態等。

五、守法社會的概念
(一)二個文化:
      1.人民對警察表現的判斷-這樣的社會取決於合法當局的能力用以抗制犯罪和懲罰的罪犯,以保持可信度的存在。
      2.對於社會價值創造及提昇的一個核心因素判斷在於:立法機關如何依循公正的程序去行使公權力。
(二)社會價值創造及提昇的一個核心因素判斷在於:立法機關如何依循公正的程序去行使公權力。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
劉育偉
學歷:法律學士、法學碩士、國立中正大學犯罪防治研究所博士候選人
經歷:台灣法律網專欄執筆、中華民國犯罪學學會會員、臺灣青少年犯罪防治研究學會會員、亞洲犯罪學學會(Asian Criminological Society)會員
研究領域:批判犯罪學及卡其領犯罪(Khaki-Collar Crime)

 

 

本單元最新10篇文章
累犯不可概予加重刑罰了! / 葉雪鵬檢察官
拾得毒品,怎可占為自有 / 葉雪鵬檢察官
土地所有權人未經得墓主同意或未經法院判決許可等途徑以取得處分墳墓之權限,卻為土地開發而逕自開挖,仍應成立刑法第248條第1項之發掘墳墓罪 / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑法第359條之破壞電磁紀錄罪,理由正當與否之判斷? / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯 / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體? / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
網際網路通訊賭博行為,究應論以刑法第266 條第1項之普通賭博罪,抑應依社會秩序維護法第84條處罰? / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
「防疫條例」防得了「假訊息」? / 戴世瑛律師
嚴守防疫法令,確保大眾健康! / 葉雪鵬檢察官
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意