設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202775 瀏覽總數:486446422
文章總數:202775 瀏覽總數:486446423
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



1988年以前,全世界我最不了解的地方是大陸!
向彭文正,賀德芬致敬!
庶民萬歲!生命共同體大團結!
【林蕙瑛專欄】發展三贏的局面
租屋新制「包租轉租契約」懶人包
獨立之道、路迢迢,建國之夢、夜漫漫
Albert Camus(1913~1960),"Le mythe de Sisphe"薛西佛師的“”盤石“”
國民黨和韓國瑜,不要再跪求郭台銘了!太難看了!
郭台銘的缺點:沒有好好讀論語!
懷念李慶華,懷念陳癸淼,李新,懷念新家!
【林蕙瑛專欄】不必每天心思都放在女兒的感情關係上
經法院判決分割共有物確定者,無論所採行分割方法為何,均有使原分管契約發生終止之效力(最高法院107年台上字第879號民事判決)
因土地登記錯誤、遺漏或虛偽致受損害,向地政機關請求國家賠償之消滅時效起算時點?(最高法院108年度台上字第814號民事判決)
不應該把政治交給沒品的政客或政黨
近身觀察呂秀蓮
不動產經法院囑託辦理查封、假扣押、假處分登記後,在未為塗銷登記前,登記機關既應停止與其權利有關之新登記,則對該不動產相關權利登記之請求,即處於給付不能之狀態,法院自不得命為該相關權利之登記(最高法院107年度台上字第1933號民事判決)
【林蕙瑛專欄】朋友妻不可戲
誤會一場!國外結婚,小孩仍為非婚生子女
日治時期已為所有權登記之不動產,並不因臺灣光復後,政府辦理土地總登記而受影響,自無民法第125條消滅時效規定之適用,上訴人亦無從依時效而取得系爭土地之所有權(最高法院107年度台上字第2279號民事裁定)
土地權利人或登記名義人因地政機關就土地登記之錯誤、遺漏或虛偽受損害時,除非該地政機關能證明其原因應歸責於受害人,否則即應負賠償責任(最高法院106年度台上字第199號民事判決)
台灣百姓選前百日對中國的看法
【林蕙瑛專欄】她的言行已構成精神虐待
毋成(不成材)教授兩度擔任魯仲連的紀實
最新代之「地籍存摺」不動產產權資料已開放申請

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

法學入門(三十九):從《小青會網友一日遊》談刑法財產犯罪(二)

文 / 陳怡如教授
【台灣法律網】


倘若小青搭上火車,在座位撿到一支手機,於是偷偷放進背包裡帶回使用,此係觸犯何罪?
 
刑法第三百三十七條規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者,處五百元以下罰金。」又根據實務見解可知,刑法第三百三十七條所謂離本人所持有之物,係指物之離其持有,非出於本人之意思者而言。如本人因事故,將其物暫留置於某處而他往,或託請他人代為照管,則與該條規定之意義不符(參見最高法院五十年台上字第二O三一號判例意旨)。因此,小青係觸犯侵占遺失物罪。
 
侵占罪與前述竊盜罪、搶奪罪、強盜罪之不同,在於後者是「將他人支配下之動產,移置於自己支配下」,而前者則是「將自己支配之他人動產,易持有為所有之意,侵占入己」,並因持有原因之不同,可分為普通侵占罪、公務侵占罪、公益侵占罪、業務侵占罪及侵占遺失物罪。倘若所支配之物,係非出於他人之意思而離其持有,為侵占遺失物罪;倘若所支配之物係出於他人之意思而離其持有,如係他人有意使自己支配,例如他人託請自己代為照管,自己易持有為所有之意時,係觸犯普通侵占罪;倘若所支配之物係出於他人之意思而離其持有,如非他人有意使自己支配,例如他人將其物暫留置於某處而他往,則該物尚在他人支配範圍,自己將該物移置於自己支配下,則係觸犯普通竊盜罪。
 
舉例言之,倘若乘客將手機遺失在座位而下火車,小青上火車在座位撿到,於是偷偷放進背包裡帶回使用,係觸犯侵占遺失物罪,蓋該物係非出於本人之意而離其持有;倘若乘客尚未下火車,只是因為上廁所而刻意將手機放在座位離開一下,小青在座位看到,於是偷偷放進背包裡帶回使用,係觸犯竊盜罪,蓋該物尚在他人支配範圍;倘若乘客為了上廁所,刻意拜託小青幫忙看管手機等財物,小青卻將手機偷偷放進背包裡帶回使用,係觸犯普通侵占罪,蓋該物雖為小青所合法支配,但小青只能持有不能所有。
 
倘若小青搭火車抵達台中後,將撿到的手機轉送給網友小龍,小龍有罪嗎?
 
刑法第三百四十九條第一項規定:「收受贓物者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」第二項規定:「搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」第三項規定:「因贓物變得之財物,以贓物論。」又根據實務見解可知,刑法上之贓物罪,原在防止因竊盜、詐欺,侵占各罪被奪取或侵占之物難於追及或回復,故其前提要件,必須犯前開各罪所得之物,始得稱為贓物(參見最高法院四十一年台非字第三十六號判例要旨)。按刑法第三百四十九條關於贓物罪之規定,係針對行為人「故意」收受、搬運、寄藏、故買或牙保贓物,而在事後助成他人財產犯罪目的之惡性予以處罰,並非藉此課一般人民以協助追贓之責。從而,故買贓物之罪責成立與否,實取決於能否積極證明行為人於收受該財產標的時,對於該標的物之不明來源具有認識,並出於犯罪之故意予以收受,致使原所有權人難以追及或回復為斷。苟未能證明行為人自始有此犯意,縱然該標的物確為行為人所持有或購入,均無從推斷行為人於持有或購入標的物之初,主觀上即具有贓物之不法認識(參見臺灣高等法院臺南分院九十八年度上易字第四七一號刑事判決)。因此,倘若小龍知道手機是小青撿到的,會觸犯收受贓物罪;倘若小龍以為手機是小青買的,則不會觸犯收受贓物罪。
 
倘若小青將撿到的手機帶回家,送給住在一起的弟弟使用,弟弟知道手機是小青撿到的,卻仍予以收受,弟弟有罪嗎?
 
刑法第三百四十九條第一項規定:「收受贓物者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」第三百五十一條規定:「於直系血親、配偶或同財共居親屬之間,犯本章之罪者,得免除其刑。」弟弟雖屬旁系血親,但為同財共居之親屬,因此,弟弟雖會觸犯收受贓物罪,但有免除其刑的機會,端視法官自由心證如何而定。
 
倘若弟弟將小青新買放在家中的手機偷偷拿走自己使用,弟弟有罪嗎?
 
刑法第三百二十條第一項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」第三百二十四條規定:「於直系血親、配偶或同財共居親屬之間,犯本章之罪者,得免除其刑。前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間,犯本章之罪者,須告訴乃論。」弟弟為同財共居之親屬,且為二親等血親,須小青提出告訴,檢察官方能提起公訴。倘若小青原諒弟弟不提出告訴,弟弟則不會有事;倘若小青不原諒弟弟堅持提出告訴,弟弟會觸犯普通竊盜罪,惟日後還是有免除其刑的機會,端視法官自由心證如何而定。
 
再舉一例說明。老公將私房錢藏在書本裡,老婆整理書櫃時不小心發現,並將之取走拿去買東西,某日,老公要用錢時找不到私房錢,以為遭小偷偷走,於是報警處理。經員警調查之後,得知犯人是老婆,由於老婆是老公的配偶,其雖觸犯普通竊盜罪,但仍須老公提出告訴,檢察官方能提起公訴。倘若老公原諒老婆不提出告訴,老婆則不會有事;倘若老公不原諒老婆堅持提出告訴,日後還是有免除其刑的機會,例如老婆如將私房錢拿去買菜,並將買來的菜做成大餐給老公吃進肚子裡,則法官自由心證操作下,可能會免除其刑。
 
倘若小青將新買的手機借給弟弟使用,弟弟卻愛不釋手,一直霸佔當成自己的使用,用膩了甚至拿去送人或網拍,弟弟有罪嗎?
 
刑法第三百三十五條第一項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占自己持有他人之物者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」第二項規定:「前項之未遂犯罰之。」同法第三百三十八條規定:「第三百二十三條及第三百二十四條之規定,於本章之罪準用之。」弟弟為同財共居之親屬,且為二親等血親,須小青提出告訴,檢察官方能提起公訴。倘若小青原諒弟弟不提出告訴,弟弟則不會有事;倘若小青不原諒弟弟堅持提出告訴,弟弟會觸犯普通侵占罪,惟日後還是有免除其刑的機會,端視法官自由心證如何而定。
 
倘若小青的弟弟因業務關係持有手機販售,結果以變易持有為所有之意,將手機侵占入己帶回家使用,係觸犯何罪?
 
刑法第三百三十六條第二項規定:「對於業務上所持有之物,犯前條第一項之罪者,處六月以上、五年以下有期徒刑,得併科三千元以下罰金。」第三項規定:「前二項之未遂犯罰之。」因此,小青的弟弟係觸犯業務侵占罪。一般提到的「監守自盜」雖稱之為「盜」,但絕大多數多半屬「業務侵占罪」而非「普通竊盜罪」。
 
總之,刑法上之侵占罪,以意圖為自己或第三人不法之所有,而擅自處分自己持有之他人所有物,即變更持有之意為不法所有之意,為其構成要件(參見最高法院四十一年台非字第五十七號判例意旨)。舉例言之,男友與女友約會時,見天氣轉涼女友穿太少,便在附近店家買一件外套贈與女友,女友因家境貧窮,日後遂將該外套網拍賺取現金,此在法律上並不構成犯罪,只有道不道德的問題。倘若男友是將自己的外套借給女友,女友日後卻將之網拍賺取現金,則會觸犯普通侵占罪。此二例其間的差異,在於前者係「自己處分自己所有之物」,後者則係「自己處分自己持有但他人所有之物」,故前者無罪,但後者卻構成侵占罪。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
陳怡如 簡介

現況:交通大學、新竹教育大學、勤益科技大學兼任助理教授
經歷:交通大學、勤益科技大學、新竹教育大學、大葉大學兼任助理教授
學歷:中國文化大學法學博士、台灣師範大學法學碩士、輔仁大學法學學士
研究興趣:大法官釋憲研究、憲法學專題研究、憲政體制研究、國際人權研究等
聯絡信箱:jyfd1103@yahoo.com.tw
個人網站:
司法解釋報報 http://mypaper.pchome.com.tw/jyfd
陳怡如Eunice Yi-Ju Chen的教學網站 http://blog.xuite.net/jyfd/blog

 

 

本單元最新10篇文章
越修越嚴的酒駕刑責 / 葉雪鵬檢察官
相續共同正犯(承繼共同正犯)之認定?(最高法院107年度台非字第173號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
行為人有無殺人之直接故意或間接故意、強制既未遂罪之判斷?(最高法院108年度台上字第1433號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
在刑法第47條第1項修正前,法院應斟酌個案情形,裁量是否依該規定加重最低本刑(最高法院108年度台上字第1873號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
空白刑法補充規範之變更,僅能認係事實變更,不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇,自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題,應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
加重結果犯係以該行為人對於其行為所生,「在客觀上有預見可能」之加重結果,但行為人事實上因案發時之疏忽或其他原因,致其主觀上「未預見」為要件(最高法院108年台上字第1405號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑法接續犯與集合犯之判斷(最高法院108年台上字第1416號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
縱少年在其所受「前案」刑之執行完畢後3年內 ,再犯他案,倘後案判決時,已在所受「前案」刑之執行完畢屆滿3年後,仍視為未曾受該刑之宣告,不生累犯問題(最高法院108年台非字第92號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
酒測值是否應扣除公差或器差等誤差值?(臺灣高等法院花蓮分院107年度原交上易字第14號刑事判決)   / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】不動產法拍案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意