設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211515 瀏覽總數:553350584
文章總數:211515 瀏覽總數:553350585
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?
香港移民紅利大家搶 台灣有資格搶嗎?
為何行政執行下的悲劇一再重演?
香港國安法是照妖鏡

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

法學入門(三十九):從《小青會網友一日遊》談刑法財產犯罪(二)

文 / 陳怡如教授
【台灣法律網】


倘若小青搭上火車,在座位撿到一支手機,於是偷偷放進背包裡帶回使用,此係觸犯何罪?
 
刑法第三百三十七條規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者,處五百元以下罰金。」又根據實務見解可知,刑法第三百三十七條所謂離本人所持有之物,係指物之離其持有,非出於本人之意思者而言。如本人因事故,將其物暫留置於某處而他往,或託請他人代為照管,則與該條規定之意義不符(參見最高法院五十年台上字第二O三一號判例意旨)。因此,小青係觸犯侵占遺失物罪。
 
侵占罪與前述竊盜罪、搶奪罪、強盜罪之不同,在於後者是「將他人支配下之動產,移置於自己支配下」,而前者則是「將自己支配之他人動產,易持有為所有之意,侵占入己」,並因持有原因之不同,可分為普通侵占罪、公務侵占罪、公益侵占罪、業務侵占罪及侵占遺失物罪。倘若所支配之物,係非出於他人之意思而離其持有,為侵占遺失物罪;倘若所支配之物係出於他人之意思而離其持有,如係他人有意使自己支配,例如他人託請自己代為照管,自己易持有為所有之意時,係觸犯普通侵占罪;倘若所支配之物係出於他人之意思而離其持有,如非他人有意使自己支配,例如他人將其物暫留置於某處而他往,則該物尚在他人支配範圍,自己將該物移置於自己支配下,則係觸犯普通竊盜罪。
 
舉例言之,倘若乘客將手機遺失在座位而下火車,小青上火車在座位撿到,於是偷偷放進背包裡帶回使用,係觸犯侵占遺失物罪,蓋該物係非出於本人之意而離其持有;倘若乘客尚未下火車,只是因為上廁所而刻意將手機放在座位離開一下,小青在座位看到,於是偷偷放進背包裡帶回使用,係觸犯竊盜罪,蓋該物尚在他人支配範圍;倘若乘客為了上廁所,刻意拜託小青幫忙看管手機等財物,小青卻將手機偷偷放進背包裡帶回使用,係觸犯普通侵占罪,蓋該物雖為小青所合法支配,但小青只能持有不能所有。
 
倘若小青搭火車抵達台中後,將撿到的手機轉送給網友小龍,小龍有罪嗎?
 
刑法第三百四十九條第一項規定:「收受贓物者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」第二項規定:「搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」第三項規定:「因贓物變得之財物,以贓物論。」又根據實務見解可知,刑法上之贓物罪,原在防止因竊盜、詐欺,侵占各罪被奪取或侵占之物難於追及或回復,故其前提要件,必須犯前開各罪所得之物,始得稱為贓物(參見最高法院四十一年台非字第三十六號判例要旨)。按刑法第三百四十九條關於贓物罪之規定,係針對行為人「故意」收受、搬運、寄藏、故買或牙保贓物,而在事後助成他人財產犯罪目的之惡性予以處罰,並非藉此課一般人民以協助追贓之責。從而,故買贓物之罪責成立與否,實取決於能否積極證明行為人於收受該財產標的時,對於該標的物之不明來源具有認識,並出於犯罪之故意予以收受,致使原所有權人難以追及或回復為斷。苟未能證明行為人自始有此犯意,縱然該標的物確為行為人所持有或購入,均無從推斷行為人於持有或購入標的物之初,主觀上即具有贓物之不法認識(參見臺灣高等法院臺南分院九十八年度上易字第四七一號刑事判決)。因此,倘若小龍知道手機是小青撿到的,會觸犯收受贓物罪;倘若小龍以為手機是小青買的,則不會觸犯收受贓物罪。
 
倘若小青將撿到的手機帶回家,送給住在一起的弟弟使用,弟弟知道手機是小青撿到的,卻仍予以收受,弟弟有罪嗎?
 
刑法第三百四十九條第一項規定:「收受贓物者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」第三百五十一條規定:「於直系血親、配偶或同財共居親屬之間,犯本章之罪者,得免除其刑。」弟弟雖屬旁系血親,但為同財共居之親屬,因此,弟弟雖會觸犯收受贓物罪,但有免除其刑的機會,端視法官自由心證如何而定。
 
倘若弟弟將小青新買放在家中的手機偷偷拿走自己使用,弟弟有罪嗎?
 
刑法第三百二十條第一項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」第三百二十四條規定:「於直系血親、配偶或同財共居親屬之間,犯本章之罪者,得免除其刑。前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間,犯本章之罪者,須告訴乃論。」弟弟為同財共居之親屬,且為二親等血親,須小青提出告訴,檢察官方能提起公訴。倘若小青原諒弟弟不提出告訴,弟弟則不會有事;倘若小青不原諒弟弟堅持提出告訴,弟弟會觸犯普通竊盜罪,惟日後還是有免除其刑的機會,端視法官自由心證如何而定。
 
再舉一例說明。老公將私房錢藏在書本裡,老婆整理書櫃時不小心發現,並將之取走拿去買東西,某日,老公要用錢時找不到私房錢,以為遭小偷偷走,於是報警處理。經員警調查之後,得知犯人是老婆,由於老婆是老公的配偶,其雖觸犯普通竊盜罪,但仍須老公提出告訴,檢察官方能提起公訴。倘若老公原諒老婆不提出告訴,老婆則不會有事;倘若老公不原諒老婆堅持提出告訴,日後還是有免除其刑的機會,例如老婆如將私房錢拿去買菜,並將買來的菜做成大餐給老公吃進肚子裡,則法官自由心證操作下,可能會免除其刑。
 
倘若小青將新買的手機借給弟弟使用,弟弟卻愛不釋手,一直霸佔當成自己的使用,用膩了甚至拿去送人或網拍,弟弟有罪嗎?
 
刑法第三百三十五條第一項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占自己持有他人之物者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」第二項規定:「前項之未遂犯罰之。」同法第三百三十八條規定:「第三百二十三條及第三百二十四條之規定,於本章之罪準用之。」弟弟為同財共居之親屬,且為二親等血親,須小青提出告訴,檢察官方能提起公訴。倘若小青原諒弟弟不提出告訴,弟弟則不會有事;倘若小青不原諒弟弟堅持提出告訴,弟弟會觸犯普通侵占罪,惟日後還是有免除其刑的機會,端視法官自由心證如何而定。
 
倘若小青的弟弟因業務關係持有手機販售,結果以變易持有為所有之意,將手機侵占入己帶回家使用,係觸犯何罪?
 
刑法第三百三十六條第二項規定:「對於業務上所持有之物,犯前條第一項之罪者,處六月以上、五年以下有期徒刑,得併科三千元以下罰金。」第三項規定:「前二項之未遂犯罰之。」因此,小青的弟弟係觸犯業務侵占罪。一般提到的「監守自盜」雖稱之為「盜」,但絕大多數多半屬「業務侵占罪」而非「普通竊盜罪」。
 
總之,刑法上之侵占罪,以意圖為自己或第三人不法之所有,而擅自處分自己持有之他人所有物,即變更持有之意為不法所有之意,為其構成要件(參見最高法院四十一年台非字第五十七號判例意旨)。舉例言之,男友與女友約會時,見天氣轉涼女友穿太少,便在附近店家買一件外套贈與女友,女友因家境貧窮,日後遂將該外套網拍賺取現金,此在法律上並不構成犯罪,只有道不道德的問題。倘若男友是將自己的外套借給女友,女友日後卻將之網拍賺取現金,則會觸犯普通侵占罪。此二例其間的差異,在於前者係「自己處分自己所有之物」,後者則係「自己處分自己持有但他人所有之物」,故前者無罪,但後者卻構成侵占罪。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
現況:交通大學、真理大學通識教育中心兼任助理教授
經歷:交通大學、勤益科技大學、新竹教育大學、大葉大學兼任助理教授
學歷:中國文化大學法學博士、台灣師範大學法學碩士、輔仁大學法學學士
研究興趣:大法官釋憲研究、憲法學專題研究、憲政體制研究、國際人權研究等
聯絡信箱:jyfd1103@yahoo.com.tw
個人網站:
司法解釋報報 http://mypaper.pchome.com.tw/jyfd
陳怡如Eunice Yi-Ju Chen的教學網站 http://blog.xuite.net/jyfd/blog

 

 

本單元最新10篇文章
累犯不可概予加重刑罰了! / 葉雪鵬檢察官
拾得毒品,怎可占為自有 / 葉雪鵬檢察官
土地所有權人未經得墓主同意或未經法院判決許可等途徑以取得處分墳墓之權限,卻為土地開發而逕自開挖,仍應成立刑法第248條第1項之發掘墳墓罪 / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑法第359條之破壞電磁紀錄罪,理由正當與否之判斷? / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯 / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體? / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
網際網路通訊賭博行為,究應論以刑法第266 條第1項之普通賭博罪,抑應依社會秩序維護法第84條處罰? / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
「防疫條例」防得了「假訊息」? / 戴世瑛律師
嚴守防疫法令,確保大眾健康! / 葉雪鵬檢察官
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(八)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意