設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201261 瀏覽總數:471868033
文章總數:201261 瀏覽總數:471868034
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

法學入門(三十九):從《小青會網友一日遊》談刑法財產犯罪(二)

文 / 陳怡如教授
【台灣法律網】


倘若小青搭上火車,在座位撿到一支手機,於是偷偷放進背包裡帶回使用,此係觸犯何罪?
 
刑法第三百三十七條規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者,處五百元以下罰金。」又根據實務見解可知,刑法第三百三十七條所謂離本人所持有之物,係指物之離其持有,非出於本人之意思者而言。如本人因事故,將其物暫留置於某處而他往,或託請他人代為照管,則與該條規定之意義不符(參見最高法院五十年台上字第二O三一號判例意旨)。因此,小青係觸犯侵占遺失物罪。
 
侵占罪與前述竊盜罪、搶奪罪、強盜罪之不同,在於後者是「將他人支配下之動產,移置於自己支配下」,而前者則是「將自己支配之他人動產,易持有為所有之意,侵占入己」,並因持有原因之不同,可分為普通侵占罪、公務侵占罪、公益侵占罪、業務侵占罪及侵占遺失物罪。倘若所支配之物,係非出於他人之意思而離其持有,為侵占遺失物罪;倘若所支配之物係出於他人之意思而離其持有,如係他人有意使自己支配,例如他人託請自己代為照管,自己易持有為所有之意時,係觸犯普通侵占罪;倘若所支配之物係出於他人之意思而離其持有,如非他人有意使自己支配,例如他人將其物暫留置於某處而他往,則該物尚在他人支配範圍,自己將該物移置於自己支配下,則係觸犯普通竊盜罪。
 
舉例言之,倘若乘客將手機遺失在座位而下火車,小青上火車在座位撿到,於是偷偷放進背包裡帶回使用,係觸犯侵占遺失物罪,蓋該物係非出於本人之意而離其持有;倘若乘客尚未下火車,只是因為上廁所而刻意將手機放在座位離開一下,小青在座位看到,於是偷偷放進背包裡帶回使用,係觸犯竊盜罪,蓋該物尚在他人支配範圍;倘若乘客為了上廁所,刻意拜託小青幫忙看管手機等財物,小青卻將手機偷偷放進背包裡帶回使用,係觸犯普通侵占罪,蓋該物雖為小青所合法支配,但小青只能持有不能所有。
 
倘若小青搭火車抵達台中後,將撿到的手機轉送給網友小龍,小龍有罪嗎?
 
刑法第三百四十九條第一項規定:「收受贓物者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」第二項規定:「搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」第三項規定:「因贓物變得之財物,以贓物論。」又根據實務見解可知,刑法上之贓物罪,原在防止因竊盜、詐欺,侵占各罪被奪取或侵占之物難於追及或回復,故其前提要件,必須犯前開各罪所得之物,始得稱為贓物(參見最高法院四十一年台非字第三十六號判例要旨)。按刑法第三百四十九條關於贓物罪之規定,係針對行為人「故意」收受、搬運、寄藏、故買或牙保贓物,而在事後助成他人財產犯罪目的之惡性予以處罰,並非藉此課一般人民以協助追贓之責。從而,故買贓物之罪責成立與否,實取決於能否積極證明行為人於收受該財產標的時,對於該標的物之不明來源具有認識,並出於犯罪之故意予以收受,致使原所有權人難以追及或回復為斷。苟未能證明行為人自始有此犯意,縱然該標的物確為行為人所持有或購入,均無從推斷行為人於持有或購入標的物之初,主觀上即具有贓物之不法認識(參見臺灣高等法院臺南分院九十八年度上易字第四七一號刑事判決)。因此,倘若小龍知道手機是小青撿到的,會觸犯收受贓物罪;倘若小龍以為手機是小青買的,則不會觸犯收受贓物罪。
 
倘若小青將撿到的手機帶回家,送給住在一起的弟弟使用,弟弟知道手機是小青撿到的,卻仍予以收受,弟弟有罪嗎?
 
刑法第三百四十九條第一項規定:「收受贓物者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」第三百五十一條規定:「於直系血親、配偶或同財共居親屬之間,犯本章之罪者,得免除其刑。」弟弟雖屬旁系血親,但為同財共居之親屬,因此,弟弟雖會觸犯收受贓物罪,但有免除其刑的機會,端視法官自由心證如何而定。
 
倘若弟弟將小青新買放在家中的手機偷偷拿走自己使用,弟弟有罪嗎?
 
刑法第三百二十條第一項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」第三百二十四條規定:「於直系血親、配偶或同財共居親屬之間,犯本章之罪者,得免除其刑。前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間,犯本章之罪者,須告訴乃論。」弟弟為同財共居之親屬,且為二親等血親,須小青提出告訴,檢察官方能提起公訴。倘若小青原諒弟弟不提出告訴,弟弟則不會有事;倘若小青不原諒弟弟堅持提出告訴,弟弟會觸犯普通竊盜罪,惟日後還是有免除其刑的機會,端視法官自由心證如何而定。
 
再舉一例說明。老公將私房錢藏在書本裡,老婆整理書櫃時不小心發現,並將之取走拿去買東西,某日,老公要用錢時找不到私房錢,以為遭小偷偷走,於是報警處理。經員警調查之後,得知犯人是老婆,由於老婆是老公的配偶,其雖觸犯普通竊盜罪,但仍須老公提出告訴,檢察官方能提起公訴。倘若老公原諒老婆不提出告訴,老婆則不會有事;倘若老公不原諒老婆堅持提出告訴,日後還是有免除其刑的機會,例如老婆如將私房錢拿去買菜,並將買來的菜做成大餐給老公吃進肚子裡,則法官自由心證操作下,可能會免除其刑。
 
倘若小青將新買的手機借給弟弟使用,弟弟卻愛不釋手,一直霸佔當成自己的使用,用膩了甚至拿去送人或網拍,弟弟有罪嗎?
 
刑法第三百三十五條第一項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占自己持有他人之物者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」第二項規定:「前項之未遂犯罰之。」同法第三百三十八條規定:「第三百二十三條及第三百二十四條之規定,於本章之罪準用之。」弟弟為同財共居之親屬,且為二親等血親,須小青提出告訴,檢察官方能提起公訴。倘若小青原諒弟弟不提出告訴,弟弟則不會有事;倘若小青不原諒弟弟堅持提出告訴,弟弟會觸犯普通侵占罪,惟日後還是有免除其刑的機會,端視法官自由心證如何而定。
 
倘若小青的弟弟因業務關係持有手機販售,結果以變易持有為所有之意,將手機侵占入己帶回家使用,係觸犯何罪?
 
刑法第三百三十六條第二項規定:「對於業務上所持有之物,犯前條第一項之罪者,處六月以上、五年以下有期徒刑,得併科三千元以下罰金。」第三項規定:「前二項之未遂犯罰之。」因此,小青的弟弟係觸犯業務侵占罪。一般提到的「監守自盜」雖稱之為「盜」,但絕大多數多半屬「業務侵占罪」而非「普通竊盜罪」。
 
總之,刑法上之侵占罪,以意圖為自己或第三人不法之所有,而擅自處分自己持有之他人所有物,即變更持有之意為不法所有之意,為其構成要件(參見最高法院四十一年台非字第五十七號判例意旨)。舉例言之,男友與女友約會時,見天氣轉涼女友穿太少,便在附近店家買一件外套贈與女友,女友因家境貧窮,日後遂將該外套網拍賺取現金,此在法律上並不構成犯罪,只有道不道德的問題。倘若男友是將自己的外套借給女友,女友日後卻將之網拍賺取現金,則會觸犯普通侵占罪。此二例其間的差異,在於前者係「自己處分自己所有之物」,後者則係「自己處分自己持有但他人所有之物」,故前者無罪,但後者卻構成侵占罪。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
陳怡如 簡介

現況:交通大學、新竹教育大學、勤益科技大學兼任助理教授
經歷:交通大學、勤益科技大學、新竹教育大學、大葉大學兼任助理教授
學歷:中國文化大學法學博士、台灣師範大學法學碩士、輔仁大學法學學士
研究興趣:大法官釋憲研究、憲法學專題研究、憲政體制研究、國際人權研究等
聯絡信箱:jyfd1103@yahoo.com.tw
個人網站:
司法解釋報報 http://mypaper.pchome.com.tw/jyfd
陳怡如Eunice Yi-Ju Chen的教學網站 http://blog.xuite.net/jyfd/blog

 

 

本單元最新10篇文章
越修越嚴的酒駕刑責 / 葉雪鵬檢察官
相續共同正犯(承繼共同正犯)之認定?(最高法院107年度台非字第173號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
行為人有無殺人之直接故意或間接故意、強制既未遂罪之判斷?(最高法院108年度台上字第1433號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
在刑法第47條第1項修正前,法院應斟酌個案情形,裁量是否依該規定加重最低本刑(最高法院108年度台上字第1873號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
空白刑法補充規範之變更,僅能認係事實變更,不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇,自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題,應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
加重結果犯係以該行為人對於其行為所生,「在客觀上有預見可能」之加重結果,但行為人事實上因案發時之疏忽或其他原因,致其主觀上「未預見」為要件(最高法院108年台上字第1405號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑法接續犯與集合犯之判斷(最高法院108年台上字第1416號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
縱少年在其所受「前案」刑之執行完畢後3年內 ,再犯他案,倘後案判決時,已在所受「前案」刑之執行完畢屆滿3年後,仍視為未曾受該刑之宣告,不生累犯問題(最高法院108年台非字第92號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
酒測值是否應扣除公差或器差等誤差值?(臺灣高等法院花蓮分院107年度原交上易字第14號刑事判決)   / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(九)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意