設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:204380 瀏覽總數:500898620
文章總數:204380 瀏覽總數:500898621
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



匹夫觀點-台式民主是偽君子天堂?
國瑜列車答客問 001-010
自然法則 第一講 初悟 (三十四)《誰決定,誰吃了誰》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章6節 新和諧社會
立法院於108年12月03日三讀通過刑法部分條文修正,明確罰金換算標準
立法院三讀通國家賠償法部分條文修正草案,藉由責任分明 提升民眾自主管理意識
左右統獨群賢畢集的“臺灣史研究會”答客問
【林蕙瑛專欄】兩代人的生活需求與生活方式不同
自然法則 第一講 初悟 (三十三)《亞里斯多德之平衡》與《守一自然法則》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章5節 理性思辯空間及對話機制於土地正義之應用
保障權益 內政部:任一繼承人申請收回被徵收土地
人權十年 國際接軌 向下扎根
民主不是問題 問題是假民主--由德國百年戰史看台灣經濟未來
懷念張佛千,楚戈兩先生
在借名關係存續中,出名人將該財產設定抵押權登記予第三人,是否為無權處分?(最高法院108年度台上字第1744號民事判決)
自然法則 第一講 初悟 (三十二)《守護自然法則》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節24 小結~公共利益、私益間之調和與土地正義多元涵義
司法院大法官釋字第785號解釋摘要-公務人員訴訟權保障及外勤消防人員勤休方式與超勤補償案
市府衛生局移送檢調及配合搜索宣稱百分之百阿拉比卡咖啡豆涉嫌攙偽案查處結果
租屋委管契約新制12月上路 房東輕鬆收租靠它
一周短評:2019,11,25~30
【林蕙瑛專欄】如何恢復母女關係?
台灣法治促進會 「送愛到泰北,永結萬里情」
自然法則 第一講 初悟 (三十一)《守一自然法則》與《孔子之仁》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

學校非活動經費飲宴濫用的違法

文 / 方承志
【台灣法律網】


最近聽到學校職員因活動聚餐,要求會計人員同意覈銷報帳被拒絕,而向地方政府首長(最高者為司法警察官)以黑函檢舉該會計人員濫權瀆職,當然此情對於該會計人員而言,應認係屬於貪污治罪條例第六條第一項第一款:「意圖得利,抑留不發職務上應發之財物者。」之範圍,也就是說該會計人員如出於因未參與該活動聚餐之目的拒絕,仍與此罪之構成要件事實相當。所謂意圖得利的法律意義並不以實際得利為要件,只要有圖謀不法利益的意圖,不管是積極的或消極的利益都會構成本罪要件。當然該會計人員為此會喊冤,而成為是否匿名違法誣告的問題,因為向司法警察官舉發所謂誣告的犯罪事實是觸法的,當然這也要看該會計人員是否真的是完全清廉的來決定。公務上常見挾怨報復的情況,但是不具名或匿名多少是想在不確定的法律責任上規避,這也常造成在處理上雙方各執一詞,難以判斷是非或違法的情況發生。

現在在地方政府按照規定只有在機關首長,官列薦任八職等以上者,可以按級別編列預算使用「特別費」每月5000元以上,在校長具官等八職等以上者,可用犒賞員工及聚餐之用,捨棄不用此特別費的話,就只有在特定工作計畫下的活動經費才有機會使用,如果要挪支或流用學校業務費使用在聚餐,犒賞也必需是用在公務目的上,非公務目的則是絕對禁止的,而這就是屬於會計覈銷審核內容。而通常會發生的是校長不下指示,在夜間飲宴放任屬下以單據核銷,而這涉及是否行使公務的裁量判斷內容,也常引起校內人員與會計人員的摩擦,而黑函也常因此而產生,這除了是出於對於公務法令的誤解外,有時也涉及想故意詐領公款的法律問題。

這傳聞因為夜間飲宴與公務及犒賞之間,只有犒賞是因為公務有功的事後公據飲宴行為,至於夜間公務只有加班(費)怎有飲宴可能?而犒賞要不要先行簽據會知會計人員才是重點?因為這才是爭議之所在,所謂會計為了想參與飲宴或其他交換利益的行為下,檯面上或下所作出的杯葛或不法相關傳聞不緋,但是在這戰場上最後誰是誰非呢?在依法行政上永遠是站在比較有利的一方,校方人員不能說明出於「公務」?因為經費許可裁量權在於會計人員,公務員廉政倫理規範對這種飲宴行為並未作出直接規範,相關的只有「正當性及合理性,並符合舉辦之宗旨」等使用字眼,這當然是禁止假藉名目公開飲宴的,否則校長就可以直接裁示,但是通常的狀況下學校都是缺乏這項行政指示的爭議,為什麼呢?

這種黑函的導火線是怪會計人員對先斬後奏的飲宴審核過嚴嗎?這不准及無法核銷付款當然得罪校方人員,其因當然有自。但是今日這種黑函訴求的是什麼?只是反映出校方人員間對於經費使用上的完全不同意見,不管如何法律在執法上是生硬的,「誣告」與行政認知上應該知道的是:「只要在意圖使人受懲戒處分以上就構成違法」,尤其是向司法警察官(包括市長)提出,此一重點是在檢舉內容是否涉及違法?刑法規定的是不得因不知法律而不罰,所以這在檢舉內容上的違法可能性的認知的事實上是採寬鬆認定標準的,不會因為雙方有嫌隙或正當性理由在處理上有所不同的。所謂的依法令阻卻違法,只有在執行公務上或法令賦予這項權責,但是檢舉貪污瀆職辦法不是合法阻卻誣告的正當性。所以這是會計人員在構成抑留剋扣罪與誣告罪成立二擇一的問題,事實的真假我们不得而知,但是對於有違法存在,就不應該任其擴大發生也是主事者責無旁貸的事,我们只能期待對於這種經費合法性或協調性上的關鍵,有權者不要讓自己因為從合法化的地位及角色,轉變成無法使用這類經費甚至轉變為違法,而使得學校分裂甚至造成自己涉訟的窘境,會計人員也應該要絕對遵守法令審核,在不鼓勵違法使用經費的前提下並及時反映,才不會讓這種不法狀況一再發生,成為政府形象及實質利益雙輸的行為,也值得學校在處理財務經費問題上特別注意。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
https://www.facebook.com/profile.php?id=100013072488458&fref=ts

 

 

本單元最新10篇文章
傷害他人身體,已不是輕罪了! / 葉雪鵬檢察官
無醫師資格的人,怎可為人治病? / 葉雪鵬檢察官
網路下注是不是賭博罪? / 洪瑋廷律師
越修越嚴的酒駕刑責 / 葉雪鵬檢察官
相續共同正犯(承繼共同正犯)之認定?(最高法院107年度台非字第173號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
行為人有無殺人之直接故意或間接故意、強制既未遂罪之判斷?(最高法院108年度台上字第1433號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
在刑法第47條第1項修正前,法院應斟酌個案情形,裁量是否依該規定加重最低本刑(最高法院108年度台上字第1873號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
空白刑法補充規範之變更,僅能認係事實變更,不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇,自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題,應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
加重結果犯係以該行為人對於其行為所生,「在客觀上有預見可能」之加重結果,但行為人事實上因案發時之疏忽或其他原因,致其主觀上「未預見」為要件(最高法院108年台上字第1405號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意