設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201261 瀏覽總數:471869607
文章總數:201261 瀏覽總數:471869608
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

謀與同死,活著的人要受罰

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


前幾天報紙報導:一位職業為美髮師的廖姓女子,去年與一位杜姓中年男子相識,雙方進而交往,後來廖女便搬到杜姓男子的新莊租屋處與他同居。杜姓男子的工作不穩定,經常向家人要錢而時生齟齬,心情一直不好,廖女家人則因她的男友工作無著,反對廖女與杜姓男友繼續交往,導致倆人都感到了無生趣,相約同赴黃泉以求解脫。

去年的四月二日晚間,倆人在杜男住處吃下止痛劑,寫好遺書,繫上紅絲帶,以後燒炭,安然躺著等死。隔天下午五時許,廖女悠悠醒來,發覺身旁男友全身冰冷,早已沒有生命象跡,可是自己還好好活著,當時尋死的意願還是很堅決,一心只想進鬼門關追隨男友,於是又在燒炭爐中添加木炭,再度躺著等死。想不到命不該絕,死神始終沒有找上她,一直處在迷迷糊糊半睡半醒的狀態中,到了第二天下午四時許才完全清醒過來。覺得自己的命還真硬,二度尋死仍無法闖過鬼門關與男友相聚,這才打消尋死念頭,打電話與母親告知尋短經過,並向母親求助,經母親指點才報警處理。

警方與檢察官到場後,起先對於廖女與死者相偕尋死,男友如願,她卻獨活的說法難以相信,甚至懷疑廖女是殺人後為了脫免刑責,故布疑陣。及至相驗屍體與證據比對以後,才認為廖女所述她未殺人,而是與男友共赴黃泉的陳述並非虛假,後來廖女被以加工自殺罪提起公訴。

法院就這案件為判決時,對於檢察官起訴的犯罪事實未多作變動,也就是認定廖女對於男友的死亡,有加工自殺的行為。於判決理由中指出:「只要生而為人,無論其生命力之強弱,生理或心理之健康狀態,個人有無生趣等,即使是罹患重病或覺正命在旦夕者,均係刑法殺人罪所應保護之人,並無所謂無生存價值之生命。」這段理由很明顯告訴我們,凡是有一口氣存在的人,不問這個人是才離母體哇哇墜地的娃兒,或者是接近天年的耄耋老人,或者是氣若游絲久病不癒的病人,任何人都不可以下手奪去維持他人生命的那口氣,因為每個人的生命都是刑法殺人罪所保護的法益,誰都沒有權利侵害屬於他人的生命法益,否則就要論以刑法上的殺人罪。所以這段判決理由,用在刑法第二百七十一條第一項的殺人罪上,則是無懈可擊。但是用在幫助自殺的案件上,則仍有補充說明的必要,畢竟實施殺人者與幫助自殺者的惡性大不相同,不能一概而論,所以二者的刑事責任,就有很大區別。。

刑法上的殺人罪,通說指其犯罪構成要件有三:第一、須有殺人的故意,也就是行為人有置他人於死地的犯罪意思。第二、殺害者須為自己以外的自然人。  我國民法將人分為自然人與法人二種;自然人是指血肉之軀的人,法人是指依法律登記成立的公司、人民團體等是。法人並無生命,它的消滅要依據一定的法律程序,不發生為人殺害事件,所以法人不是殺人罪的客體。自己殺害自己,稱為自殺。自殺雖然也是了斷生命,但法律並無規定自殺者要負殺人刑事責任。第三、  要有殺人的行為。所謂殺人,是指斷絕他人的生命。殺人的行為,範圍甚廣,使用兇器,固然是殺人,徒手也能殺人,至於槍殺、毒殺、刀殺等等,都是殺人者使用不同的方法而已。只要他人的死亡,與殺人者的行為其間有相當因果關係,便是殺人。殺人在刑法上屬於重罪,法定本刑最重可以判處死刑、無期徒刑,最輕也要處以十年以上的有期徒刑。

與男友同死不成的廖女是被法官以加工自殺罪名判處有期徒刑一年,並給予緩刑二年。所判的刑期與殺人罪的法定刑有很大距離,為什麼刑期會相差那麼大?原因是法官對廖女所判的罪名,引用的法條是刑法第二百七十五條第一項,條文是這樣規定的:「教唆或幫助他人使之自殺,或受其囑託或得其承諾而殺之者,處一年以上七年以下有期徒刑。」這法條所列舉的犯罪態樣共有四種:第一、  教唆他人使其自殺罪:是指自殺者原無自殺的意思,卻因教唆者的唆使,而走向自殺的路。教唆的方法,不問用明示的或默示的都是一樣,也不問是用威逼或利誘、勸導或聳恿、暗示或哀求,在所不問,只要是自殺者是因為行為人上述行為,而決心自殺,犯罪即告成立。第二、幫助他人自殺罪:幫助在刑法上本屬從犯,在這法條中卻是正犯,因為自殺者通常都已死亡,刑法對於自殺者也無處罰規定,所以並無正犯接受處罰問題。幫助他人自殺方法也無限制,只要對自殺者有所助力,即屬幫助。不過,被幫助者必先有自殺的決意,行為人適時伸出援手使其達成自殺的意願,犯罪才告成立。第三、受囑託殺人罪:這罪與上述二罪最大不同的是行為人具有殺人故意,但故意的形成係受到自殺者的囑託而將其殺害,殺人的方法也無限制,祇要將人殺死,犯罪便告完成。第四、得承諾殺人罪:這罪的行為人也是具有殺人的故意與殺人的行為,但殺人故意的形成,係先得到被殺者本人的同意。

就上面敘述的四個犯罪來看,其中教唆與幫助,毫無自己動手殺人的故意與行為;另外兩個雖有殺人的故意與行為,但係經自殺者同意或囑託,惡性均非重大,不能與殺人罪同視。因此刑法將其自殺人罪中移出,另列專條規範,以示公平。另於同條第三項規定,謀為同死者,得免除其刑。本案法官雖未予免刑,但仍宣告緩刑,判決頗富人情味!

(本文登載日期為100年1月24日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)

  

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
越修越嚴的酒駕刑責 / 葉雪鵬檢察官
相續共同正犯(承繼共同正犯)之認定?(最高法院107年度台非字第173號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
行為人有無殺人之直接故意或間接故意、強制既未遂罪之判斷?(最高法院108年度台上字第1433號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
在刑法第47條第1項修正前,法院應斟酌個案情形,裁量是否依該規定加重最低本刑(最高法院108年度台上字第1873號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
空白刑法補充規範之變更,僅能認係事實變更,不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇,自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題,應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
加重結果犯係以該行為人對於其行為所生,「在客觀上有預見可能」之加重結果,但行為人事實上因案發時之疏忽或其他原因,致其主觀上「未預見」為要件(最高法院108年台上字第1405號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑法接續犯與集合犯之判斷(最高法院108年台上字第1416號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
縱少年在其所受「前案」刑之執行完畢後3年內 ,再犯他案,倘後案判決時,已在所受「前案」刑之執行完畢屆滿3年後,仍視為未曾受該刑之宣告,不生累犯問題(最高法院108年台非字第92號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
酒測值是否應扣除公差或器差等誤差值?(臺灣高等法院花蓮分院107年度原交上易字第14號刑事判決)   / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意