【新聞疑義67】「等著被解剖」，恐嚇罪，跑不了？

【疑義】

此涉「得否刑法第305條恐嚇罪論處？」及「得否刑法第346條恐嚇取財罪論處？」，茲分敘如下。

一、得否刑法第305條恐嚇罪論處？

按以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金（刑法第305條參照）。

又刑法第305條所謂致生危害於安全，係指受惡害之通知者，因其恐嚇，生安全上之危險與實害而言。被告因與甲欠款涉訟，竟以槍打死等詞，向甲恐嚇。甲因畏懼向法院告訴，是其生命深感不安，顯而易見，即難謂未達於危害安全之程度（最高法院26年渝非字第15號判例參照）。

本案，報導中所言，林不甘分手，立即翻臉嗆聲「如果要跟我分手，要對你的同學和老師不利」、「我可以每天讓你們過著提心吊膽的日子…你們等著一一被解剖吧…大不了我被關」，若屬實，則本案林○將「如果要跟我分手，要對你的同學和老師不利」以及「你們等著一一被解剖吧」通知本案韓姓少年之行為，即是以加害身體之事，恐嚇本案韓姓少年及老師。

又本案韓姓少年，因受本案林○「如果要跟我分手，要對你的同學和老師不利」以及「你們等著一一被解剖吧」之恐嚇，而畏懼及對其生命深感不安，向北市警中正一分局報案報案，自屬心生畏懼，且達於危害安全之程度，則以刑法第305條恐嚇罪論處，於法並無不合。

二、得否刑法第346條恐嚇取財罪論處？

按意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金；而且未遂犯亦罰之（刑法第346條第1項、第3項參照）。

又上訴人夥同另三人，見被害人與女友偕行，共同意圖為自己不法之所有，將被害人包圍，並對其聲稱：放漂亮點把錢拿出來，免得難看等語，係以將來惡害之事通知被害人，致被害人心生畏怖，雖未得手，仍應以共同恐嚇未遂犯論（最高法院64年台上字第1105號判例參照）。

本案，報導中所言，林不甘分手，立即翻臉嗆聲「如果要跟我分手，要對你的同學和老師不利」、「我可以每天讓你們過著提心吊膽的日子…你們等著一一被解剖吧…大不了我被關」、「我要20萬元，消除我心中的不滿」，經過討價還價，談定5000元成交，若屬實，則本案林○將「如果要跟我分手，要對你的同學和老師不利」、「你們等著一一被解剖吧」以及「我要20萬元，消除我心中的不滿」通知本案韓姓少年之行為，即是以將來惡害之事通知被害人，致被害人心生畏怖，而且有為自己不法所有之意圖，該財物雖未得手，惟刑法第346條恐嚇取財罪，未遂犯亦罰之，所以，仍得以刑法第346條恐嚇取財罪未遂犯論處之。