設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:204746 瀏覽總數:503669572
文章總數:204746 瀏覽總數:503669573
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



反送中與難民法
“”乙周雜感“”2019,12,07~14
司法院釋字第786號「公職人員利益衝突迴避法法定罰鍰最低額是否過苛案」解釋摘要
立院三讀通過「律師法」修正 為在野法曹開創劃時代的新紀元,司法改革繼續向前邁進
立法院三讀通過修正刑法第149條聚眾不解散罪、第150條公然聚眾施強暴脅迫罪 將有助於維護社會秩序
立法院三讀通過行政訴訟法、行政訴訟法施行法修正案,增訂「都市計畫審查程序」專章
立法院三讀通過刑法第83條、第85條修正,延長追訴權及行刑權停止期間 落實司法正義
立法院三讀通國家賠償法部分條文修正草案,藉由責任分明 提升民眾自主管理意識
人是政治動物——不要懷疑,侯友宜是頂尖的政治警察
預售屋買賣定型化契約修正案 涉煉鋼爐碴部分 內政部將延緩六個月施行
司法院108年第九次人事審議委員會決議
刑事訴訟法部分條文修正案經立法院三讀通過,我國落實犯罪被害人權利保障又向前跨越一大步
立法院三讀通過「羈押法修正草案」 世界人權日修正七大重點 強化被告人權保障
立法院三讀通過「司法院組織法部分條文修正案」新聞稿
立法院三讀通過刑事訴訟法關於再審及被害人保護與訴訟參與之修正條文新聞稿
【林蕙瑛專欄】利用同情想要合法化婚外情
自然法則 第一講 初悟 (四十)《多元自然法則之内涵或功能》
自然法則 第二講~人與環境之對話 2章2節2 居住正義多元涵義之定義及其可能面向
回到動員戡亂時期的「反滲透法」
"學問的興味"——以五股志為例

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

法學入門(三十四):刑法竊盜罪案例篇(一)

文 / 陳怡如教授
【台灣法律網】


    老張於某日晚上見某人所有之輕型機車停放在臺中縣某處電線桿旁,竟與老吳共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡,由老吳以自備之鑰匙發動後,推由老張騎乘上開機車駛離現場,並將機車藏放在某處(類似案例參見臺灣臺中地方法院九十九年度簡字第一六O號刑事判決)。老張與老吳係觸犯何罪?
 
    老張所為係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪,其與老吳就上開犯行具有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯。刑法第三百二十條第一項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」第三項規定:「前二項之未遂犯罰之。」刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪,係將他人支配下之動產,移置於自己支配下而完成(參見最高法院二十五年上字第七三七四號判例要旨)。刑法施行法第一條之一規定:「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後,刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣(第一項)。九十四年一月七日刑法修正時,刑法分則編未修正之條文定有罰金者,自九十四年一月七日刑法修正施行後,就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文,就其所定數額提高為三倍(第二項)。」因此,原「五百元以下罰金」提高為三十倍後,即「新臺幣一萬五千元以下罰金」。
 
    倘若老張明知臺北縣新店市某處土地為老何所有,竟基於為自己不法之利益,將其所有之鐵皮貨櫃屋放置於上開土地上,而竊佔面積約十四點四八平方公尺之土地(類似案例參見臺灣臺北地方法院九十九年度易字第六八九號刑事判決)。另外,老吳明知雲林縣大埤鄉某處土地,為經濟部工業局豐田工業區污水處理廠預定地,係經濟部所管理之國有土地,竟基於意圖為自己不法所有之利益,竊佔該地四坪及三百九十坪之土地,於其上種植玉米、青菜及竹苗等作物(類似案例參見臺灣雲林地方法院九十三年度易字第三OO號刑事判決)。則老張與老吳係觸犯何罪?
 
    老張、老吳所為,均係犯刑法第三百二十條第二項、第一項之竊佔罪。刑法第三百二十條第二項規定:「意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。」即「處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」。第三項規定:「前二項之未遂犯罰之。」又依刑法施行法第一條之一規定,原「五百元以下罰金」提高為三十倍後,即「新臺幣一萬五千元以下罰金」。
 
    刑法第三百二十條第二項之竊佔罪,係以基於法律上不應取得享有之利益之意思,趁人不知之際,以和平方法,擅自佔據他人之不動產,而侵害他人之支配權者,即足當之(參見臺灣臺北地方法院九十九年度易字第六八九號刑事判決)。竊佔罪既係以意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產為其構成要件,則已完成竊佔之行為時,犯罪即屬成立。蓋竊佔行為應以己力支配他人不動產時而完成,與一般動產竊盜罪係將他人支配下之動產,移置於自己支配下而完成者,固無二致也(參見最高法院二十五年上字第七三七四號判例要旨)。因此,竊佔罪為即成犯,於其竊佔行為完成時犯罪即成立,以後之繼續竊佔乃狀態之繼續,而非行為之繼續。又因所竊佔者為他人不動產,祇是非法獲取其利益,其已否辦理登記,與犯罪行為之完成無關(參見最高法院六十六年台上字第三一一八號判例要旨)。
 
    竊佔罪既為即成犯,於竊佔行為完成時犯罪即成立,以後之繼續竊佔,乃狀態之繼續而非行為之繼續,則倘若在他人竊佔土地行為完成後,始向其買受或收受,縱明知係因竊佔而得,仍予故買或收受,祗能成立故買贓物或收受贓物罪,與收買動產之盜贓初無異致,不能謂其故買或收受行為,即為竊佔不動產(參見最高法院八十一年度台上字第二一九八號判決意旨)。
 
    倘若老張與老吳夥同老李與老林,共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡,某日在台北行天宮內,利用拜拜人潮擁擠,由老張挑選小高為下手行竊對象,老李、老吳、老張貼近、推擠小高,而於小高在推擠中無從注意之際,由老林趁隙接近其身後,徒手自小高之褲袋中,竊走黑色皮夾一只(內有國民身分證、健保卡各一張及汽、機車駕照共二張、金融卡三張、現金新臺幣一千元、會員卡一張等)得逞。四人並以同樣手法另行起意竊走小鄭置於口袋內之黑色皮夾一只(內有健保卡、汽車駕照、臺新銀行Visa卡、國民身分證各一張等)得逞(類似案例參見臺灣臺北地方法院九十九年度易字第九一六號刑事判決)。則此四人又觸犯何罪?
 
    刑法第三百二十一條第一項第四款規定:「犯竊盜罪而有左列情形之一者,處六月以上、五年以下有期徒刑:四、結夥三人以上而犯之者。」第二項規定:「前項之未遂犯罰之。」如果只有二人,則僅能以刑法第三百二十條第一項普通竊盜罪之共同正犯論處。
 
    刑法第三百二十一條第一項第四款所稱結夥三人,係以結夥犯全體俱有責任能力為構成要件,若其中一人缺乏責任能力,則雖有加入實施之行為,仍不能算入結夥三人之內(參見最高法院三十七年上字第二四五四號判例要旨)。其次,該款所稱之結夥三人,係以結夥犯之全體俱有犯意之人為構成要件,若其中一人缺乏犯意,則雖加入實施之行為,仍不能算入結夥三人之內。例如某二人脅迫另一人同往行竊,如其脅迫行為已足令該另一人喪失自由意思,則其隨同行竊,即非本意,自難成立結夥三人以上之竊盜罪(參見最高法院四十六年台上字第三六六號判例要旨)。再者,該款所謂結夥犯,係指實施竊盜之共犯確有三人以上,始能成立,若二人共同竊盜完成之後,為掩護或處分贓物計,與另一人聯絡,則該一人自不能算入結夥三人之內(參見最高法院四十六年台上字第五三一號判例要旨)。
 
    此外,刑法分則或刑法特別法中規定之結夥二人或三人以上之犯罪,應以在場共同實施或在場參與分擔實施犯罪之人為限,不包括同謀共同正犯在內。司法院大法官會議釋字第一○九號解釋「以自己共同犯罪之意思,事先同謀,而由其中一部分之人實施犯罪之行為者,均為共同正犯」之意旨,雖明示將「同謀共同正犯」與「實施共同正犯」併包括於刑法總則第二十八條之「正犯」之中,但此與規定於刑法分則或刑法特別法中之結夥犯罪,其態樣並非一致(參見最高法院七十六年台上字第七二一O號判例要旨)。
 
    基此,本案老林、老李、老吳、老張所為,係犯刑法第三百二十一條第一項第四款之加重竊盜罪。其對小高及小鄭之犯行,雖於同日密切接近之時、地為之,犯罪手法亦類似,然行竊之對象係屬不同人,被害財產法益既屬不同人所有,且係另行起意所為,足見二次犯行,犯意個別,行為互殊,應依刑法第五十條及第五十一條分論併罰。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
陳怡如 簡介

現況:交通大學、新竹教育大學、勤益科技大學兼任助理教授
經歷:交通大學、勤益科技大學、新竹教育大學、大葉大學兼任助理教授
學歷:中國文化大學法學博士、台灣師範大學法學碩士、輔仁大學法學學士
研究興趣:大法官釋憲研究、憲法學專題研究、憲政體制研究、國際人權研究等
聯絡信箱:jyfd1103@yahoo.com.tw
個人網站:
司法解釋報報 http://mypaper.pchome.com.tw/jyfd
陳怡如Eunice Yi-Ju Chen的教學網站 http://blog.xuite.net/jyfd/blog

 

 

本單元最新10篇文章
傷害他人身體,已不是輕罪了! / 葉雪鵬檢察官
無醫師資格的人,怎可為人治病? / 葉雪鵬檢察官
網路下注是不是賭博罪? / 洪瑋廷律師
越修越嚴的酒駕刑責 / 葉雪鵬檢察官
相續共同正犯(承繼共同正犯)之認定?(最高法院107年度台非字第173號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
行為人有無殺人之直接故意或間接故意、強制既未遂罪之判斷?(最高法院108年度台上字第1433號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
在刑法第47條第1項修正前,法院應斟酌個案情形,裁量是否依該規定加重最低本刑(最高法院108年度台上字第1873號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
空白刑法補充規範之變更,僅能認係事實變更,不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇,自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題,應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
加重結果犯係以該行為人對於其行為所生,「在客觀上有預見可能」之加重結果,但行為人事實上因案發時之疏忽或其他原因,致其主觀上「未預見」為要件(最高法院108年台上字第1405號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意