設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201247 瀏覽總數:471654923
文章總數:201247 瀏覽總數:471654924
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之
無召集權人召集並召開之區分所有權人會議,其所為之決議當然自始無效(最高法院107年度台上字第1687號民事判決)
法官評鑑委員會108年度評字第4號決議之說明
司法院大法官釋字第780號解釋摘要-駕車闖越平交道處罰案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

【新聞疑義31】心智缺陷,不罰?或減輕其刑?

文 / 楊春吉(故鄉)
【台灣法律網】


【新聞】

專業人士表示,「精神耗弱」與「心神喪失」都是法律上的用語,過去法官依此判定病患的刑度,「精神耗弱」可減其刑,「心神喪失」則可免其刑,但因這兩個用語太過籠統,所以現在已經不用了,改用犯罪者當下,其精神障礙或心智缺陷是否會影響其犯罪行為來衡量(自由時報99年10月26日報導:精神鑑定結果 也是法官心證)。而陳在更四審,因台大醫院鑑定已達心神喪失,但桃園療養院鑑定陳精神正常,連心神耗弱都沒有;合議庭排除兩極端鑑定,改採國軍北投醫院及亞東醫院鑑定,認為被告精神耗弱,並審酌被告已與被害人家屬和解、賠償,將他從無期減為十六年(中時電子報99年10月26日報導:台大醫院也鑑定陳嫌心神喪失)。


【疑義】

按95年7月1日修正施行前,刑法第19條雖有「精神耗弱」與「心神喪失」之分;其區分,最高法院26年渝上字第237號:「刑法上之心神喪失與精神耗弱,應依行為時精神障礙程度之強弱而定,如行為時之精神,對於外界事務全然缺乏知覺理會及判斷作用,而無自由決定意思之能力者,為心神喪失,如此項能力並非完全喪失,僅較普通人之平均程度顯然減退者,則為精神耗弱。」、22年上字第1771號:「精神病本有心神喪失及心神耗弱之不同,前者固可不罰,後者僅減輕其刑,故其處罰與否,仍須視精神病之程度如何而定,非謂凡有精神病者均可不罰,且其不處罰與減輕其刑,必以其犯罪行為確在精神病中者為限,若其精神病時有間斷,而犯罪行為適在間斷之際者,則其行為與精神病無關,即不能以夙有精神病為理由,而主張不罰或減輕其刑。」雖亦著有判例。

惟刑法第19條,業於94年2月2日總統華總一義字第 09400014901號令修正(95年7月1日施行)為「行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者,不罰。行為時因前項之原因,致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著減低者,得減輕其刑。前二項規定,於因故意或過失自行招致者,不適用之。」。

是行為人行為時因心智缺陷(精神障礙仍屬心智缺陷之部分,只是以精神障礙為例示,其他心智缺陷為概括規定而已),不罰?或減輕其刑?在於「是否因心智缺陷,不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力」?

如果,因心智缺陷而「不能」辨識其行為違法或「欠缺」依其辨識而行為之能力者,不罰(刑法第19條第1項參照);反之,辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著減低者,則得減輕其刑(刑法第19條第2項參照)。

但因故意或過失自行招致者,則不適用刑法第19條第1項、第2項之規定(刑法第19條第3項參照,刑法第19條第3項之原因自由行為,係指行為人在精神、心智正常,具備完全責任能力時,本即有犯罪故意,並為利用以之犯罪,故意使自己陷入精神障礙或心智缺陷狀態,而於辨識行為違法之能力與依辨識而行為之自我控制能力欠缺或顯著降低,已不具備完全責任能力之際,實行該犯罪行為;或已有犯罪故意後,偶因過失陷入精神障礙或心智缺陷狀態時,果為該犯罪;甚或無犯罪故意,但對客觀上應注意並能注意或可能預見之犯罪,主觀上卻疏未注意或確信其不發生,嗣於故意或因有認識、無認識之過失,自陷於精神障礙或心智缺陷狀態之際,發生該犯罪行為者,俱屬之。故原因自由行為之行為人,在具有完全刑事責任能力之原因行為時,既對構成犯罪之事實,具有故意或能預見其發生,即有不自陷於精神障礙、心智缺陷狀態及不為犯罪之期待可能性,竟仍基於犯罪之故意,或對應注意並能注意,或能預見之犯罪事實,於故意或因過失等可歸責於行為人之原因,自陷於精神障礙或心智缺陷狀態,致發生犯罪行為者,自應與精神、心智正常狀態下之犯罪行為同其處罰。是原因自由行為之行為人,於精神、心智狀態正常之原因行為階段,即須對犯罪事實具有故意或應注意並能注意或可得預見,始符合犯罪行為人須於行為時具有責任能力方加以處罰之原,最高法院99年度台上字第6035號刑事判決參照)。

至於行為人行為時,得否因心智缺陷,依刑法第19條第2項規定,而減輕其刑?實務上,有法院顯得判斷者,臺灣高等法院99年度上易字第867號刑事判決:「被告雖辯稱其曾罹患重度憂鬱症云云,請求減刑。然查:按行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者,不罰、行為時因前項之原因,致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著減低者,得減輕其刑,刑事訴訟法第19條第1 項、第2 項分別定有明文。茲查本院於準備程序及審理時,親見被告當庭之陳述對答與正常人無異,未見有何辨識能力方面之問題。且查被告於犯本案時由能擔任率團領隊,帶領旅客千里迢迢前去澳洲,且利用出境至管制區時將古○○、胡○○之證件等資料,交付給中國大陸籍之偷渡客即「吳○○」、Y○○冒名持用,足見被告雖曾罹犯憂鬱症,但其於犯本案時,並無精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力,或上開之原因,致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著減低之情形至明。綜上,被告陳稱其患有憂鬱症,請求減刑云云,即非足採。」可資參照。

但仍有賴醫院之鑑定者,惟其最終,仍取決於法官或合議庭之認事用法,臺灣高等法院98年度上訴字第5086號刑事判決:「核被告所為,係犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪。被告以1個接續殺人之行為,殺害被害人丙○○、乙○○,為想像競合犯,應依刑法第55條前段規定,從一重之殺人未遂罪處斷。被告已著手殺人行為之實施,但未生被害人死亡之結果,為未遂犯,應依刑法第25條第2項之規定,按既遂犯之刑度減輕其刑。按行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著減低者,得減輕其刑,刑法第19條第2項定有明文。本件被告經送國軍○○醫院鑑定行為當時之精神狀態結果認:「根據鑑定醫師與個案本人會談、司法文件、本院門診住院病歷、心理衡鑑、與精神檢查,個案從小明顯因注意力不足過動症影響其學習功能,未曾就醫評估治療。國中祖母過世以來,出現明顯憂鬱情緒相關之症狀群,合併品性疾患症狀。同年因被同伴陷害而被集體凌虐傷害,個案開始出現過度警覺、常有創傷經驗知覺重現、及人際疏離、難以信任人等創傷後壓力症候群的症狀。同時,個案情緒起伏變大,持續有易怒、衝動控制差的狀況,在肢體衝突中易陷入解離性行為,有類似拚生拚死之過度傷人現象。此後個案精神病理與性格狀況變化,如醫學病程之合理發展,成為嚴重型憂鬱症與B群性格異常之患者。個案在本案案發前仍處於嚴重型憂鬱症病程之中,除了情緒易煩躁易怒,專注負面思考之外,其「合併精神病性特徵」之病理因素,使個案容易出現被害意念影響其現實之判斷。案發時個案因細故被誘發「強烈懷疑別人要對他不利」的狀況而處於情緒暴怒。如上文「精神狀態檢查」所推論,個案案發當日之思考呈「常有被害意念,易專注於「討回公道」,及「防備被出賣」之相關內容,酒後更容易敏感於相關人事物,而有跳躍性推論(「別人打手機,就是要叫人來圍我」)。且合併出現解離現象,而有部分現實感缺損,案發後現實感尚可(了解殺人傷人行為須負法律責任)。以創傷後壓力症候群常有的「解離性瞬間經驗重現」( flashback)來看,個案從主觀意識到自己將要被圍攻的生命被威脅感,開始不自主促使自己知覺與意識進入當年被圍毆凌虐情境之警覺狀態。由此可以解釋,為何個案對陌生人小小的舉動,會有不成比例的攻擊行為,而事後為何馬上能像正常人一樣的掩飾自己的罪行(逃走及清洗自己)。另一方面,即使個案清楚知道自己正在犯罪,在解離狀態下也無法完全控制自己的行為。如心理衡鑑所述,個案「在想起小時候被傷害經驗時,情緒起伏會更大,而逐漸會進入一種解離的階段,會知道自己好像『快要變成另一個人』,經常在自己『抓狂』之後,無法回憶起事情的細節。有時明知道行為的結果,『看著自己做錯』,行動當下常是暴躁無法控制也搞不清狀況」。再者,長期文獻報告顯示,注意力不足過動症本身有衝動控制問題,在未治療下會增加罹患憂鬱症、酒藥等物質相關疾患、及性格異常之危險桂,個案同時在酒精「去大腦皮質抑制作用」催化下,這些因素會共同加重影響其衝動控制功能之損害。最後,依此次心理衡鑑確認個案提供資料具一致性及低否認性,並依其現有認知功能,應可為完全之陳述,精神鑑定會談及心理測驗之資料具相當之可信度,惟案發經過細節仍不排除回憶困難或蓄意扭曲之可能性。根據上述各種資料保守研判,個案案發當時精神狀態「未達不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力」,但其足以造成「其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,兩者均顯著降低」。」有該醫院99年6月9日精神鑑定報告書在卷可憑(見本院卷(二)第9至12頁)。參酌上開鑑定報告及被告犯案前後經過,堪認被告於98年9月1日行為時,其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著降低。爰依刑法第19條第2項規定遞減其刑。」可資參照。

所以,要認事用法無誤,除多鑑定(本案有國軍左營醫院、亞東醫院、台大醫院、國軍北投醫院、榮總、亞東醫院、桃園療養院等,其中在更四審,台大醫院鑑定已達心神喪失,但桃園療養院鑑定陳精神正常,連心神耗弱都沒有;合議庭排除兩極端鑑定,改採國軍北投醫院及亞東醫院鑑定,認為被告精神耗弱,)外,似乎也只能從「鑑定標準化」、「類型化或具體化」等方向去思考了。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
楊春吉(故鄉)
Double House共享經濟工作坊召集人、Double House買賣租賃聯盟主席(暨創辦人)、定豐地產開發有限公司專業顧問、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂副執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
作品:
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇) :95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著,95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書:勞工權益案例實務 (一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年6月)。
5.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(一)(二)(三)(與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
6.台灣法律網電子書:房地產案例實務(一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
7.台灣法律網電子書:房地產案例實務(三)(四)(與劉孟錦律師合編著,96年12月)。
8.台灣法律網電子書:房地產案例實務(五) (六)(七)(八) (與劉孟錦律師合編著,97年5月)。
9.輕鬆搞定公寓大廈(與劉孟錦律師合著,97年1月書泉)。
10.勞資糾紛解決有門道(與劉孟錦律師合著,97年7月永然)。
11.台灣法律網電子書:不動產法拍案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,98年4月)。
12.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(一) (與劉孟錦律師合編著,98年7月)。
13.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(四)(五)(六)(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
14.台灣法律網電子書:寵物法律案例實務(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
15.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(七)(八)(九)(與劉孟錦律師合編著,99年3月)。
16.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十)、(十一)、(十二)(與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
17.台灣法律網電子書:房地產案例實務(九) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
18.台灣法律網電子書:刑事法案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
19.台灣法律網電子書:買預售屋very易(一) (與胡綺萱合編著,100年2月) 。
20.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十三)、(十四)(與劉孟錦律師合編著,100年7月) 。
21.輕鬆搞定公寓大廈2(與劉孟錦律師合著,100年12月書泉)。
22.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十五)、(十六)(與劉孟錦律師合編著,100年12月) 。
23.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(二) (與劉孟錦律師合編著,100年12月)。
24.【新聞疑義】、【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】、【刑事法律問題】等系列文章。

 

 

本單元最新10篇文章
越修越嚴的酒駕刑責 / 葉雪鵬檢察官
相續共同正犯(承繼共同正犯)之認定?(最高法院107年度台非字第173號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
行為人有無殺人之直接故意或間接故意、強制既未遂罪之判斷?(最高法院108年度台上字第1433號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
在刑法第47條第1項修正前,法院應斟酌個案情形,裁量是否依該規定加重最低本刑(最高法院108年度台上字第1873號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
空白刑法補充規範之變更,僅能認係事實變更,不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇,自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題,應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
加重結果犯係以該行為人對於其行為所生,「在客觀上有預見可能」之加重結果,但行為人事實上因案發時之疏忽或其他原因,致其主觀上「未預見」為要件(最高法院108年台上字第1405號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑法接續犯與集合犯之判斷(最高法院108年台上字第1416號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
縱少年在其所受「前案」刑之執行完畢後3年內 ,再犯他案,倘後案判決時,已在所受「前案」刑之執行完畢屆滿3年後,仍視為未曾受該刑之宣告,不生累犯問題(最高法院108年台非字第92號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
酒測值是否應扣除公差或器差等誤差值?(臺灣高等法院花蓮分院107年度原交上易字第14號刑事判決)   / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購裁判選輯暨簡評(二)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意