設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201360 瀏覽總數:472251301
文章總數:201360 瀏覽總數:472251302
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院「勞動事件法定自109年1月1日施行」新聞稿
取信於社會是大家必須共同承擔的責任
「保險公司」與「保經公司」業務員大不同
由春秋戰國到五代十國的政黨市場
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

金融帳戶使用之相關法律問題

文 / 簡榮宗律師
【台灣法律網】


文/簡榮宗律師、陳以蓓律師

    近年來,財產犯罪之型態不斷推陳出新,相關社會案件層出不窮,加上政府機關在各種媒體上的大肆宣導,使得一般民眾彷如風聲鶴唳,對周遭人士的信任感與日遽減。然而,誤將金融帳號、提款卡等交付他人使用而自陷於入罪的情形仍時有所聞,諸如:因為求職時資方要求需提供帳戶確認可匯薪後,方得錄用;亦或在報紙夾頁中以「低利貸款」之名要求貸款人提供帳戶、金融卡等相關文件作為確認或擔保之用等等。

    由於不肖之徒對於以各種方式、手段蒐集而來的金融帳戶、金融卡、密碼等物件,即用來使用在財產犯罪之上,將此作為一領取不法詐騙所得之「免洗帳戶」之用。是故,不論以何種型態、何種緣由請求相對人提供,一旦將金融帳戶等相關文件交與不肖之徒,事實上即是陷自身於「幫助犯罪」的風險當中。

    為何盜用帳戶、密碼之案件在司法實務上總是屢見不鮮?對於受詐騙而匯入金錢的受害人而言,政府有便捷的防詐騙專線可提供迅速報案的徒徑,受害人因而得以積極向警方報案,又所陳報者因屬於特定帳戶,自然容易循線查調年籍、帳戶交易明細等資料,對檢警機關來說,證據取得並不困難。

    對於提供帳戶的嫌疑人而言,除了疏於戒備之外,通常一般民眾都存有僥倖的心態,多認為提供非主要使用的空白金融帳戶等物無關緊要,不一定會為警查獲;即便查獲了,多半會認為只要表明因大意而認錯悔改,多半能藉由法院易科罰金甚或緩起訴的方式賠錢了事,因此相同的事件總是不斷上演。

    提供金融帳戶成為幫助詐欺案件之嫌疑人,在過去定罪的機率極高。近年來陸續在台南、台北、士林等地方法院出現了無罪判決的案例之後,司法機關在審判或偵查時多會參酌嫌疑人實際的金融往來情況加以判斷,直接以嫌疑人辯稱不知而難以採信定罪的機率逐漸下降。然而,除了涉嫌幫助詐欺的刑事責任需要背負、必須面臨數次的司法機關的傳訊與審訊,徒費時間與精力外,更麻煩的,是帳戶的凍結與金融活動交易的困難!

    一般檢警在處理相關案件時,多會將嫌疑人所提供之帳戶列為「警示帳戶」而凍結;更甚者,檢警很可能會以嫌疑人其他帳戶亦有另行偵查之必要,同樣將其他帳戶凍結致無法提領。此種情況,將造成嫌疑人在生活所需或商業交易活動的不便,不知能以何種方式解除對帳戶的限制,也對於後續可能會產生的相關事宜產生不安,嚴重影響工作和生活。

    根據民國95年發佈之「銀行對疑似不法或顯屬異常交易之存款帳戶管理辦法」之規定,第9條第1項:「警示帳戶之警示期限自每次通報時起算,逾 5  年自動失其效力,但有繼續警示之必要者,原通報機關應於期限屆滿前再行通報之。」;第10條第1項:「依法扣押或禁止處分之存款帳戶及警示帳戶,嗣後應依原扣押或通報機關之通報,或警示期限屆滿,銀行方得解除該等帳戶之限制。」在在都顯示出被列為警示帳戶後,若欲回復,幾乎都須待釐清嫌疑獲事件結束後方認無警示之必要而解除,而偵審程序耗費時日,短則數月、長則年許,對嫌疑人的影響即不證自明。

    又同辦法第13條第5款規定:「銀行受理客戶開立存款帳戶,應實施雙重身分證明文件查核,身分證及登記證照以外之第二身分證明文件,應具辨識力。銀行應確認客戶身分,始得受理客戶開立存款帳戶,如有下列情形,應拒絕客戶之開戶申請:五、客戶開立之其他存款帳戶經通報為警示帳戶尚未解除者。」由此亦可知,一旦嫌疑人手上有警示帳戶時,欲申請新帳戶為運用,事實上亦十分困難。

    由上述可知,面對自身帳戶的保管與運用,都應該以更謹慎的態度處理,除了一般可知的繁冗的刑事程序與可能的罪責之外,對自身財務管理的影響更直接的且巨大!務必小心為之!

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
簡榮宗 律師

台灣大學EMBA / 北京大學EMBA 研究

瀛睿律師事務所/群策整合顧問公司 執行合夥人
瀛和律師機構兩岸事務中心(有四十個各地律所)執行長
前永豐金融控股集團法務長暨永豐銀行副總經理

電話:+886 2 2728 3777 傳真:+886 2 2728 3030

 

 

本單元最新10篇文章
越修越嚴的酒駕刑責 / 葉雪鵬檢察官
相續共同正犯(承繼共同正犯)之認定?(最高法院107年度台非字第173號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
行為人有無殺人之直接故意或間接故意、強制既未遂罪之判斷?(最高法院108年度台上字第1433號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
在刑法第47條第1項修正前,法院應斟酌個案情形,裁量是否依該規定加重最低本刑(最高法院108年度台上字第1873號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
空白刑法補充規範之變更,僅能認係事實變更,不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇,自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題,應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
加重結果犯係以該行為人對於其行為所生,「在客觀上有預見可能」之加重結果,但行為人事實上因案發時之疏忽或其他原因,致其主觀上「未預見」為要件(最高法院108年台上字第1405號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑法接續犯與集合犯之判斷(最高法院108年台上字第1416號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
縱少年在其所受「前案」刑之執行完畢後3年內 ,再犯他案,倘後案判決時,已在所受「前案」刑之執行完畢屆滿3年後,仍視為未曾受該刑之宣告,不生累犯問題(最高法院108年台非字第92號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
酒測值是否應扣除公差或器差等誤差值?(臺灣高等法院花蓮分院107年度原交上易字第14號刑事判決)   / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(九)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意