設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2015-08-28 文章總數:163573 瀏覽:252041676(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




【新聞疑義1537】排雲山莊,是否該「拉線來電」?
【房地產裁判選輯】風險之發生及變動之範圍,若非客觀情事之常態發展,且已逾當事人於訂約時所認知之基礎或環境,而顯難有預見之可能性時,本於誠信原則對契約規整之機能,自仍應許當事人依情事變更原則調整契約之效力,不受契約原訂排除條款之拘束(最高法院104年度台上字第1
【課程訊息】大安社區大學104-秋季班課程:法律實用訴訟DIY(講師:劉孟錦 律師)(104年9月8日開課)
【課程訊息】萬華社區大學第104-2期課程:實用生活法律:房地產糾紛處理與預防(講師:劉孟錦 律師)(104年9月9日開課)
【課程訊息】萬華社區大學第104-2期課程:法律與生活(講師:黃宗哲 律師)(104年9月11日開課)
【課程訊息】包租公包租婆、輕鬆賞鳥品蝶、生態趴趴Go、買房達人,開始招生了(講師: 楊春吉老師)
【新聞疑義1536】租地,地主竟設墓碑?
【房地產裁判選輯】凡依通常交易觀念,或依當事人之決定,認為物應具備之價值、效用或品質而不具備者,即為物有瑕疵,且不以物質上應具備者為限(最高法院103年台上字第366號民事判決)
【林蕙瑛專欄】既是好友,不應該使用藉口來逃避見面
【榕樹學堂訊】蝸牛與黃鸝鳥
【房地產裁判選輯】配電室及變壓器是否為嫌惡設施?(臺灣高等法院102年度上字第775號民事判決)
【房地產裁判選輯】瓦斯管線是否為嫌惡設施?(臺灣高等法院101年度重上字第313號民事判決)
【房地產裁判選輯】墳墓區、萬善堂是否構成買賣標的之物之瑕疵或構成被告之債務不履行?(臺灣臺北地方法院100年度消字第37號民事判決) / 劉孟錦律師
為什麼權力分立的重要,為什麼 authoritarian的無能?
103.6.27司法院大法官解釋第 722 號
【林蕙瑛專欄】批評他人「無聊無趣」,自己才是「無聊無趣」
【榕樹學堂訊】華江雁鴨「黃小鷺、黃鈎蛺蝶」
有關報載臺灣基隆地方法院法警曾成武,因積欠大量卡債,為圖謀不法利益,涉犯司法黃牛案,該院報請本院依公務人員考績法第12條規定辦理一次記二大過專案考績案,臺灣高等法院說明
臺灣高等法院102年度金上重更(一)字第16號之新聞稿
有關媒體報導本部在上週8月5日甫公布之今年度檢察官人事異動,有關臺灣臺南地方法院檢察署(下稱臺南地檢署)偵辦李全教涉嫌賄選案之3位檢察官遭到調動,時機敏感內有文章乙節,法務部回應
生父不認領?非婚生子女可提認領之訴
「反課綱」的努力不要誤傷原住民族

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事訴訟專欄

刑事訴訟法之部----案件之單一性與同一性

文 / 賴丕仁
【台灣法律網】


曾讀過法律系的學生,對刑事訴訟法中所謂的「案件之單一性與同一性」這概念,必定耳熟能詳,但對其具體內容則未必清楚。本篇僅對以上概念說明,至於其所牽扯到的「告訴不可分」、「起訴不可分」、「上訴不可分」等不可分概念,將再另外介紹。

一、 案件單一性

簡單的說,案件單一性是指被告及犯罪事實均為單一的情形。例如某甲犯一竊盜罪,則某甲與竊盜事實,即成為單一案件。就定義來看,案件之單一性,似無任何奇特之處,但問題在於如何認定犯罪事實屬於單一與否。假設前例之甲於竊盜時,為鍬開保險櫃,進而將保險櫃破壞,則此時,即有兩罪名出現,即竊盜及毀損。此時,若認係有兩個犯罪事實,則會成立兩個罪,兩個案件,反之即只成立一罪,一個案件。

依刑法第五十五條規定:「一行為而觸犯數罪名,或犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪名者,從一重處斷。」一行為而觸犯數罪名的情形,稱為想像競合犯;犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪名者,即是牽連犯。無論是想像競合犯或牽連犯,其所為犯罪均為「科刑上一罪」,也就是說,最終只一一罪名論罪。於想像競合犯的情形較無問題,因為只有一個行為,但因行為過程侵害到兩個法益,此時法律上規定只擇一重者論罪,例如殺人而同時毀損衣物,只論以殺人罪。在牽連犯的情形較為複雜,例如先偽造文書後詐欺取財,此時有偽造文書的行為,復有詐欺取財的行為,所以有兩行為,原應論為兩罪,但因刑法第五十五條牽連犯的規定:「犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪名者,從一重處斷。」前例偽造文書可認為是詐欺取財的方法,故依法律規定只處罰重罪,即依偽造文書罪處罰。以上,無論想像競合犯或牽連犯,皆屬於「科刑上一罪」。之所以如此,乃法律上認為只存在一個犯罪事實,故只處罰一個犯罪。

另外,尚有「連續犯」的問題,所謂連續犯是指:「連續數行為而犯同一之罪名者,以一罪論,但得加重其刑至二分之一。」例如某甲連續竊盜,則雖有數犯罪行為,甚至有數犯罪事實,但法律仍只論以一罪。連續犯的規定,對犯罪行為人而言,真是大大的有利,因為無論犯幾次案,只論以一罪,頂多是加重其刑至二分之一耳,比起數罪分別論處加計刑度,當然是划算得多。連續犯規定頗不合理,但直到目前也沒修法廢掉。這種犯罪,一般看法仍是將之歸為「科刑上一罪」,屬於「單一案件」。

經以上說明,當可了解,所謂單一案件,除了一般單純一罪外,尚有所謂「科刑上一罪」的問題,而「科刑上一罪」其實是法律的例外規定,須特為注意。

二、 案件同一性

簡單的說,案件同一性是指,被告與犯罪事實均為同一的情形。也許大家有點被攪混了,案件單一性與案件同一性是不是同樣的東西呢?所謂:「被告及犯罪事實均為單一」與:「被告與犯罪事實均為同一」怎麼區別呢?其實,這兩者規範的是不同的事物,前者其實是以刑法規定為內容,後者則是立於刑事訴訟的過程觀察。案件單一性用在判別對犯罪之一部起訴、上訴之效力是否及於他部。例如對連續竊盜之一犯罪行為為起訴,其起訴之效力是否及於其他的竊盜行為,若為單一案件,則為效力所及,若為複數案件,則效力不及。至於案件同一性,主要目的在判別先後起訴者是否屬同一案件,若屬同一案件,則依一事不再理原則,對後起訴應為不受理判決。例如同一竊盜罪,已先繫屬於某法院,嗣又經起訴,則後起訴者應為不受理判決,蓋同一案件應只受一次審判。此外,於起訴過程發現新事實,而此事實是否含蓋於原起訴事實,亦屬同一性的問題,若為同一案件,則可併為審理,反之,則應另行分案審理。有學者謂,案件單一性乃自靜態觀察,亦即自其犯罪本質觀察其是否為單一犯罪,若為單一,則對一部犯罪事實起訴、上訴,效力及於他部;案件同一性則是自動態觀察,亦即於訴訟過程中觀察案件是否同一,新發現事實是否與原起訴事實同一,若為同一,則有一事不再理原則的適用。

於案件同一性中,對起訴事實是否同一的問題,有兩方學說的爭辯,一為「基本事實同一說」,另一為「法律事實同一說」。所謂「基本事實同一說」是指,若有自然性事實之同一性,則屬起訴事實同一,例如某甲於某年某月於某地為一犯罪行為,則對此行為,無論將來以何罪起訴,均應屬同一案件;所謂「法律事實同一說」則是指,須適用之罪名或構成要件具有同質或類似情形,其起訴事實始具有同一性,例如詐欺取財與詐欺得利,因罪名罪質類似,故得維持其同一性,至若詐欺與侵占,因是屬不同罪名及罪質,故若以不同罪名起訴,則不具同一性。此二學說,各有其看法,惟實務上仍多採「基本事實同一說」,概以主張「基本事實同一說」,所含攝之犯罪範圍較廣,將來法院要變更起訴使用法條亦較為容易,且函攝犯罪犯圍既然較廣,則經判決後,將來認定為同一案件,適用不受理判決的範圍則愈廣,是以法院較傾向此說。然而,若考慮被告防禦之便利及將來另為起訴定罪之可能,則似宜限縮起訴事實之範圍,亦即採「法律事實同一說」之主張。

須注意者,目前出現另一派主張,即「侵害性行為說」,此說主張「所謂同一性,應以侵害性行為之內容是否雷同,犯罪構成要件是否具有共通性為準,若二罪名之構成要件具有相當程度之吻合而無罪質差異時,即可謂具有同一性。」(86台非187判決)依此主張,則其起訴範圍認定較「基本事實同一說」小,但較「法律事實同一說」廣,此說不純以自然事實或所涉罪名是否相同為判斷,而以侵害性行為之內容及犯罪構成要件之罪質判斷。依此說,竊盜與侵占遺失物罪即有可能為同一案件,蓋其侵害性內容類似,犯罪罪質亦類似也。然而依此主張,其實很難劃出一確切的標準來判斷案件之同一性,目前此說也尚未成為判例出現。

以上概述了案件之單一性與同一性的定義、功能及比較。了解及此,對刑事訴訟法之理解,當有極大幫助,因為刑事訴訟法許多爭議問題,皆牽扯到這兩個概念。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
賴丕仁
政治大學法律系畢業
目前為東元集團派駐中國大陸法務代表,中國對外經濟貿易大學國際法學博士班結業

 

 

本單元最新10篇文章
裁判書的製作,要依法定的程序 / 葉雪鵬檢察官
【新聞疑義1487】「無罪推定」是柯P理念,還是刻意尋找的理由? / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1468】六囚自殺後,監獄風雲就落幕? / 楊春吉(故鄉)
修正刑事訴訟法第376條,業經總統於103年12月24日公布 / 站務3
【新聞疑義1447】阿扁道歉,與他的保外就醫? / 楊春吉(故鄉)
告發犯罪嫌疑可不可以匿名 / 方承志
刑事案件證人,有什麼權利與義務? / 葉雪鵬檢察官
袒護部屬,害得自己緩起訴 / 葉雪鵬檢察官
【新聞疑義1358】攻占行政院? / 楊春吉(故鄉)
刑事訴訟,當事人才能上訴? / 葉雪鵬檢察官
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3665
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】不動產法拍案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 facebook
創意商品 法律翻譯
e速人氣生活網 品味人生
中國新娘論壇 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意