設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-07-21 文章總數:179499 瀏覽:317979812(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




【課程訊息】萬華社區大學第106-2期課程:物權法案例實務(講師:劉孟錦 律師)(106年9月6日開課)
【課程訊息】大安社區大學106-秋季班課程:民事訴訟書狀撰寫技巧與範例(講師:劉孟錦 律師)(106年9月5日開課)
解嚴三十年,台灣民主沒有進步、只有倒退
前瞻土徵如何處理問題
「合夥商標權」法律問題?
汙點證人的法律問題
翁浩鼎案什麼時候出手?
花蓮地院「逗陣繞法院」廉政宣導活動
最高法院106年度台上字第723號民事判決新聞稿
臺灣高等法院高雄分院打開法院大門,熱情邀請高雄市橋頭區3 5 位地方意見領袖到法院參觀
臺南地方法院有關本院西側門道路上發生開車撞及當事人及代理律師死傷案件,本院深表遺憾及哀悼,呼籲案件當事人冷靜面對糾紛案件新聞稿
臺灣臺南地方法院有關被告洪當興涉犯殺人等案件,檢察官聲請羈押,本院裁定准予羈押,裁定理由要旨
現行法制對於施用毒品者供出毒品來源及檢舉販毒相關犯罪,已有減(免)刑責及檢舉獎金發給規定
臺灣是毒品受害國,不能因少數個案即認臺灣又淪為運毒島
105.10.21 司法院大法官解釋第 740 號
地上權房貸是否會調降房價?
看看我們的一例一休及年金改革勞工影響
「企業的道德良心」是否大於法律的界限(線)
遠雄集團人壽是否會有下列問題?
柯文哲的總統之路

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事訴訟專欄

刑事訴訟法之部----案件之單一性與同一性

文 / 賴丕仁
【台灣法律網】


曾讀過法律系的學生,對刑事訴訟法中所謂的「案件之單一性與同一性」這概念,必定耳熟能詳,但對其具體內容則未必清楚。本篇僅對以上概念說明,至於其所牽扯到的「告訴不可分」、「起訴不可分」、「上訴不可分」等不可分概念,將再另外介紹。

一、 案件單一性

簡單的說,案件單一性是指被告及犯罪事實均為單一的情形。例如某甲犯一竊盜罪,則某甲與竊盜事實,即成為單一案件。就定義來看,案件之單一性,似無任何奇特之處,但問題在於如何認定犯罪事實屬於單一與否。假設前例之甲於竊盜時,為鍬開保險櫃,進而將保險櫃破壞,則此時,即有兩罪名出現,即竊盜及毀損。此時,若認係有兩個犯罪事實,則會成立兩個罪,兩個案件,反之即只成立一罪,一個案件。

依刑法第五十五條規定:「一行為而觸犯數罪名,或犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪名者,從一重處斷。」一行為而觸犯數罪名的情形,稱為想像競合犯;犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪名者,即是牽連犯。無論是想像競合犯或牽連犯,其所為犯罪均為「科刑上一罪」,也就是說,最終只一一罪名論罪。於想像競合犯的情形較無問題,因為只有一個行為,但因行為過程侵害到兩個法益,此時法律上規定只擇一重者論罪,例如殺人而同時毀損衣物,只論以殺人罪。在牽連犯的情形較為複雜,例如先偽造文書後詐欺取財,此時有偽造文書的行為,復有詐欺取財的行為,所以有兩行為,原應論為兩罪,但因刑法第五十五條牽連犯的規定:「犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪名者,從一重處斷。」前例偽造文書可認為是詐欺取財的方法,故依法律規定只處罰重罪,即依偽造文書罪處罰。以上,無論想像競合犯或牽連犯,皆屬於「科刑上一罪」。之所以如此,乃法律上認為只存在一個犯罪事實,故只處罰一個犯罪。

另外,尚有「連續犯」的問題,所謂連續犯是指:「連續數行為而犯同一之罪名者,以一罪論,但得加重其刑至二分之一。」例如某甲連續竊盜,則雖有數犯罪行為,甚至有數犯罪事實,但法律仍只論以一罪。連續犯的規定,對犯罪行為人而言,真是大大的有利,因為無論犯幾次案,只論以一罪,頂多是加重其刑至二分之一耳,比起數罪分別論處加計刑度,當然是划算得多。連續犯規定頗不合理,但直到目前也沒修法廢掉。這種犯罪,一般看法仍是將之歸為「科刑上一罪」,屬於「單一案件」。

經以上說明,當可了解,所謂單一案件,除了一般單純一罪外,尚有所謂「科刑上一罪」的問題,而「科刑上一罪」其實是法律的例外規定,須特為注意。

二、 案件同一性

簡單的說,案件同一性是指,被告與犯罪事實均為同一的情形。也許大家有點被攪混了,案件單一性與案件同一性是不是同樣的東西呢?所謂:「被告及犯罪事實均為單一」與:「被告與犯罪事實均為同一」怎麼區別呢?其實,這兩者規範的是不同的事物,前者其實是以刑法規定為內容,後者則是立於刑事訴訟的過程觀察。案件單一性用在判別對犯罪之一部起訴、上訴之效力是否及於他部。例如對連續竊盜之一犯罪行為為起訴,其起訴之效力是否及於其他的竊盜行為,若為單一案件,則為效力所及,若為複數案件,則效力不及。至於案件同一性,主要目的在判別先後起訴者是否屬同一案件,若屬同一案件,則依一事不再理原則,對後起訴應為不受理判決。例如同一竊盜罪,已先繫屬於某法院,嗣又經起訴,則後起訴者應為不受理判決,蓋同一案件應只受一次審判。此外,於起訴過程發現新事實,而此事實是否含蓋於原起訴事實,亦屬同一性的問題,若為同一案件,則可併為審理,反之,則應另行分案審理。有學者謂,案件單一性乃自靜態觀察,亦即自其犯罪本質觀察其是否為單一犯罪,若為單一,則對一部犯罪事實起訴、上訴,效力及於他部;案件同一性則是自動態觀察,亦即於訴訟過程中觀察案件是否同一,新發現事實是否與原起訴事實同一,若為同一,則有一事不再理原則的適用。

於案件同一性中,對起訴事實是否同一的問題,有兩方學說的爭辯,一為「基本事實同一說」,另一為「法律事實同一說」。所謂「基本事實同一說」是指,若有自然性事實之同一性,則屬起訴事實同一,例如某甲於某年某月於某地為一犯罪行為,則對此行為,無論將來以何罪起訴,均應屬同一案件;所謂「法律事實同一說」則是指,須適用之罪名或構成要件具有同質或類似情形,其起訴事實始具有同一性,例如詐欺取財與詐欺得利,因罪名罪質類似,故得維持其同一性,至若詐欺與侵占,因是屬不同罪名及罪質,故若以不同罪名起訴,則不具同一性。此二學說,各有其看法,惟實務上仍多採「基本事實同一說」,概以主張「基本事實同一說」,所含攝之犯罪範圍較廣,將來法院要變更起訴使用法條亦較為容易,且函攝犯罪犯圍既然較廣,則經判決後,將來認定為同一案件,適用不受理判決的範圍則愈廣,是以法院較傾向此說。然而,若考慮被告防禦之便利及將來另為起訴定罪之可能,則似宜限縮起訴事實之範圍,亦即採「法律事實同一說」之主張。

須注意者,目前出現另一派主張,即「侵害性行為說」,此說主張「所謂同一性,應以侵害性行為之內容是否雷同,犯罪構成要件是否具有共通性為準,若二罪名之構成要件具有相當程度之吻合而無罪質差異時,即可謂具有同一性。」(86台非187判決)依此主張,則其起訴範圍認定較「基本事實同一說」小,但較「法律事實同一說」廣,此說不純以自然事實或所涉罪名是否相同為判斷,而以侵害性行為之內容及犯罪構成要件之罪質判斷。依此說,竊盜與侵占遺失物罪即有可能為同一案件,蓋其侵害性內容類似,犯罪罪質亦類似也。然而依此主張,其實很難劃出一確切的標準來判斷案件之同一性,目前此說也尚未成為判例出現。

以上概述了案件之單一性與同一性的定義、功能及比較。了解及此,對刑事訴訟法之理解,當有極大幫助,因為刑事訴訟法許多爭議問題,皆牽扯到這兩個概念。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
賴丕仁
政治大學法律系畢業
目前為東元集團派駐中國大陸法務代表,中國對外經濟貿易大學國際法學博士班結業

 

 

本單元最新10篇文章
刑事附帶民事訴訟未確定前,如何配合刑事訴訟處理 / 方承志
法務部長的檢察官幫忙部長告媒體,在因公告訴乃論當否? / 方承志
最高法院是否縮編的違背法令問題? / 方承志
「保留追訴權時效」相關法律問題 / 方承志
「法律保留訴訟權」的說法 / 方承志
「錄音合法證據」要件其實施內容 / 方承志
一審無罪檢察官是怎麼上訴的? / 方承志
確保被告權益,刑事訴訟法又再修法了! / 葉雪鵬檢察官
犯罪被害補償不能即時嗎? / 方承志
刑事被害人告知賠償相關法律問題? / 方承志
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】不動產法拍案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 創意商品
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 中國新娘論壇
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意