設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:221067 瀏覽總數:647391105
文章總數:221067 瀏覽總數:647391106
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



防杜短期炒作不動產,所得稅法部分條文修正草案三讀通過的房地合一稅2.0版重點為何
司法院110年七月例行記者會新聞稿
納稅者權利保護法失靈 稅官用稅單綁架百姓
民法修正:滿十八歲可自行結婚
從法國「5000人演唱會大實驗」到「健康通行證」
寧打AZ,不打國產!政府可否不要L逼人民打國產?
臺北市利用電訊足跡,試圖阻斷傳播鏈!
小心!臺灣不要成為印尼!
有效實聯制、實名制悠遊卡與數位通行證
從法國「5000人演唱會大實驗」到「健康通行證」 (楊春吉(故鄉)) 2021-07-21 看自由時報愚民笑話 017 游盈隆:經濟艙風波總統急道歉 對疫情亡者卻撐一個月?蔡總統、蘇院長大動作,急著向參加東奧乘坐經濟艙的選手道歉、賠不是的時候,他突然有一種感覺
看自由時報愚民笑話 018 民眾黨團揭露,近7成民眾不願意施打未國際認證的疫苗。國產疫苗的茁壯需要時間與空間,而非急就章向食藥署取得EUA後立即上路施打,在此發表四點主張?
難道!政府已習慣朝令夕改?
誰綁架了政府,讓國會蒙羞貽笑國際
國家機密、或是保密條款,不能淪為遮羞布
看自由時報愚民笑話 015 我對陸半年順差780億美元?台湾每天賺4.4億美元?美國會出兵保台嗎?台灣每天花10億元?只是美國刺蝟戰法武裝台灣的犧牲品?中國需要台灣供给如此多貨品?敢/會台灣淪為/打成廢墟嗎?何如突式斬首蔡英文?
看自由時報愚民笑話 016 我對陸半年順差780億美元?台湾每天賺4.4億美元?美國會出兵保台嗎?台灣每天花10億元?恐「雙颱藤原效應」!憂變天時期?突擊性飛彈點穴攻台好時機?中國需要台灣供给如此多貨品?敢/會台灣淪為/打成廢墟嗎?
枉死700人之後,政府應如何避免再枉死
自由撰稿人的告白
看自由時報愚民笑話 011 研究曝「AZ保護力終生有效」 接種後如形成「殺手訓練營」?它除了可產生病毒抗體外,該疫苗還會在體內創建「訓練營」,用於搜索和摧毀細胞毒性T細胞,甚至可以殺死入侵人體的變種病毒?
看自由時報愚民笑話 012 台湾每天花10億元?只是美國武装刺蝟戰法的犧牲品?明年度國防預算將比今年法定預算數三六一七億元更高,公共建設預算也會適度成長。比今年度更多的國防預算?
看自由時報愚民笑話 013 台湾每天花10億元?只是美國武装刺蝟戰法的犧牲品?與中共編造的神話不同,中國的彈道飛彈沒有能力讓台灣淪為一片廢墟,也沒有辦法重創美國在日本和關島的軍事基地(除非北京動用核武),而這種行徑勢必導致中美滅亡。

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

簡介刑法上一些制度(中)

文 / 賴丕仁
【台灣法律網】


三、 數罪併罰

依法第五十條規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。」意思是指犯罪行為人於正式裁判確定前,若有數個犯罪,則這些犯罪應併合定其罪刑,併合執行處罰。例如甲犯竊盜罪,此罪雖經起訴,但尚未判決確定前,甲又犯侵佔罪,則此兩罪雖成立兩個案件,但應併合而定執行刑,一併執行。

數罪併罰最重要的要件厥為,數罪須為同一行為人所犯,而所犯數罪須在裁判確定前。若是所犯罪在裁判確定後,則不在數罪併罰之列。釋字第202號解釋:「裁判確定後另犯他罪,不在數罪併罰之列,業經本院釋字第九十八號解釋闡釋在案,故裁判確定後,復受有期徒刑之宣告者,前後之有期徒刑應予合併執行,不受刑法第五十一條第五款但書關於有期徒刑不得逾二十年之限制。」即是釋此意旨。依數罪併罰之例,我們看不到有期徒刑的執行刑宣告超過二十年者,所以在裁判確定前犯數有期徒刑之罪,最多也只判二十年(其實這種訂法頗有鼓勵犯罪之嫌)。

依數罪併罰定執行刑的方法,規定在刑法第五十一條,歸納之,可分吸收、限制加重及併科三種。所謂「吸收」是指輕刑為重刑所吸收,例如「宣告之最重刑為死刑者,不執行他刑」,此時,他刑即為死刑所吸收。「限制加重」則是數罪之刑相加,但對最重刑責加以限制,例如「宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下定其刑期,但不得逾二十年。」因為有這規定,所以裁判確定前犯數有期徒刑之罪,最高也不能超過二十年。至於「併科」,是指各罪之刑併予執行,例如:「宣告多數沒收者,併執行之。」

另外,刑法第五十二條之規定,容易引生解釋爭議,其規定為:「數罪併罰,於裁判確定後,發覺未經裁判之餘罪者,就餘罪處斷。」如於裁判確定前犯數罪,本應依數罪併罰規定,定其應執行之刑,但直到判決時均未發覺他罪,俟判決確定後,始發覺其他犯罪,則此時這個餘罪如何處斷?法條上只說「就餘罪處斷」,但是怎麼處斷呢?此時仍應依「數罪併罰」處斷,與已確定判決所定之刑併合定應執行之刑。

四、 緩刑

「緩刑」依字面理解,可推知是暫緩執行其刑的意思。確實如此,不過,刑法上另有規定其條件及效力。至於緩刑之設,乃為使輕微犯罪者,得能因一段時間暫緩執行,獲得改過遷善機會,以符刑法矯治犯罪目的。

依刑法第七十四條規定:「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告,而有左列情形之一,認為以暫不執行為適當者,得宣告二年以上五年以下之緩刑,其期間自裁判確定之日起算:一、未曾受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前受有期徒刑以上刑之宣告,執行完畢或赦免後,五年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告者。」只要符合前開所列條件,即得請求法院宣告緩刑,但法院是否准所請求,則尚須法院綜合情況判斷是否適當。

經法院宣告緩刑,即可免入監執行,但一般仍須受保護管束之約制。然而,緩刑對被害人而言,實不公平,故若宣告緩刑者,實應有其他管制措施配合,否則處罰過輕,即無法收刑罰之效。

緩刑期間更犯罪或之前犯罪,但在緩刑期間內始受刑之宣告,依刑法第七十五條規定,應撤銷緩刑宣告,而緩刑一經撤銷,就表示必須入監服刑了。

至於緩刑期滿未經撤銷的效力,依我國刑法的規定乃:「其刑之宣告失其效力。」這規定可是很耐人尋味。其意思是,不僅免除刑之執行,而且其有罪之宣告亦失其效力,與自始未受罪刑宣告者同。換句話說,如緩刑期滿,緩刑宣告未被撤銷,則等同未被判刑。如果您回頭看一下我們對累犯的說明,可知緩刑期滿後不適用累犯的規定,這其實對公平正義是有違背的。舉例而言,甲犯某罪被處一年有期徒刑,但宣告緩刑兩年,兩年後,甲因緩刑期滿,此時刑之宣告失其效力,形同未犯罪。未幾,其又犯罪,原本依累犯的規定,五年以內更犯罪是可以加重其刑至二分之一的,但此時因其刑之宣告已撤銷,則不能以累犯處罰。故於此情形,緩刑制度反而予惡人可乘之機,他只要忍耐過緩刑期間,再犯罪就可以避掉累犯的處罰。所以緩刑之利弊,可能隨您是被害人或加害人身份不同,而有截然不同之看法。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
賴丕仁
政治大學法律系畢業
目前為東元集團派駐中國大陸法務代表,中國對外經濟貿易大學國際法學博士班結業

 

 

本單元最新10篇文章
湯景華縱火殺人不判死刑,別牽扯兩公約 / 廖元豪教授
複製前案電腦資料製作公文書 ,害人又害己! / 葉雪鵬檢察官
怎可將神木當提款機? / 葉雪鵬檢察官
教唆他人實施犯罪者,為教唆犯 / 葉雪鵬檢察官
假釋受刑人犯輕罪不必一律回籠了! / 葉雪鵬檢察官
最高法院就「性自主決定權」即「性同意權」之闡釋(最高法院110年度台上字第1781號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
《今日看新聞學法律~量刑委員會?》 / 楊春吉(故鄉)
刑法上的免刑與緩刑,有何不同? / 葉雪鵬檢察官
《今日看新聞學法律~房客對著監視器,露私處》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律~萊豬有毒嗎?醫生評論被法辦!》 / 楊春吉(故鄉)
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意