台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

房子租給了「ㄠ客」!

文 / 黃育杉

【台灣法律網】

我們聽說過因為租屋房客不付租金房東換鎖不讓房客進屋的事，但是卻少有房客換鎖把房東鎖住的怪事。這是發生在高雄的一件社會新聞，男子蔡姓承租人向李姓房東承租一樓店面經營理髮店，卻換鎖將通往二樓的鐵門鎖住，把房東的媽媽及菲籍看護工困住長達五十餘小時，此行為被高雄地檢署依「妨害自由」罪嫌提起公訴。檢察官認為，二樓是房東住處，出入必經店面大門，蔡某故意把門閂上，又將共同出入大門鎖更換，妨害自由犯意甚明，依法將他起訴。(請參閱刑法第二百九十六條、第三百零二條規定)。

發表日期：2002/3/15

寄給朋友　　　　　

友善列印

作者簡介

黃育杉
〔國家賠償部落格http://tw.myblog.yahoo.com/lawyer162153/〕版主
國立臺灣大學法律系畢業

本單元最新10篇文章

‧	傷害他人身體，已不是輕罪了！ / 葉雪鵬檢察官

‧	無醫師資格的人，怎可為人治病？ / 葉雪鵬檢察官

‧	網路下注是不是賭博罪？ / 洪瑋廷律師

‧	越修越嚴的酒駕刑責 / 葉雪鵬檢察官

‧	相續共同正犯（承繼共同正犯）之認定？(最高法院107年度台非字第173號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

‧	行為人有無殺人之直接故意或間接故意、強制既未遂罪之判斷？(最高法院108年度台上字第1433號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

‧	在刑法第47條第1項修正前，法院應斟酌個案情形，裁量是否依該規定加重最低本刑(最高法院108年度台上字第1873號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

‧	接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

‧	空白刑法補充規範之變更，僅能認係事實變更，不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇，自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題，應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

‧	加重結果犯係以該行為人對於其行為所生，「在客觀上有預見可能」之加重結果，但行為人事實上因案發時之疏忽或其他原因，致其主觀上「未預見」為要件(最高法院108年台上字第1405號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
	本單元更多文章......