台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

房子租給了「ㄠ客」!

文 / 黃育杉

【台灣法律網】

我們聽說過因為租屋房客不付租金房東換鎖不讓房客進屋的事，但是卻少有房客換鎖把房東鎖住的怪事。這是發生在高雄的一件社會新聞，男子蔡姓承租人向李姓房東承租一樓店面經營理髮店，卻換鎖將通往二樓的鐵門鎖住，把房東的媽媽及菲籍看護工困住長達五十餘小時，此行為被高雄地檢署依「妨害自由」罪嫌提起公訴。檢察官認為，二樓是房東住處，出入必經店面大門，蔡某故意把門閂上，又將共同出入大門鎖更換，妨害自由犯意甚明，依法將他起訴。(請參閱刑法第二百九十六條、第三百零二條規定)。

發表日期：2002/3/15

法令具時效性，文章內容及所引用資料，請自行查核法令動態及現行有效之實務見解

寄給朋友　　　　　

友善列印

作者簡介

黃育杉
〔國家賠償部落格http://tw.myblog.yahoo.com/lawyer162153/〕版主
國立臺灣大學法律系畢業

本單元最新10篇文章

‧	累犯不可概予加重刑罰了！ / 葉雪鵬檢察官

‧	拾得毒品，怎可占為自有 / 葉雪鵬檢察官

‧	土地所有權人未經得墓主同意或未經法院判決許可等途徑以取得處分墳墓之權限，卻為土地開發而逕自開挖，仍應成立刑法第248條第1項之發掘墳墓罪 / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

‧	刑法第359條之破壞電磁紀錄罪，理由正當與否之判斷？ / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

‧	刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」，而非泛指一般債務人，屬純正身分犯 / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

‧	享有親權之人，得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女，以略誘論之犯罪主體？ / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

‧	網際網路通訊賭博行為，究應論以刑法第266 條第1項之普通賭博罪，抑應依社會秩序維護法第84條處罰？ / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

‧	「防疫條例」防得了「假訊息」？ / 戴世瑛律師

‧	嚴守防疫法令，確保大眾健康！ / 葉雪鵬檢察官

‧	不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
	本單元更多文章......