設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:204599 瀏覽總數:502532536
文章總數:204599 瀏覽總數:502532537
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



人是政治動物——不要懷疑,侯友宜是頂尖的政治警察
預售屋買賣定型化契約修正案 涉煉鋼爐碴部分 內政部將延緩六個月施行
司法院108年第九次人事審議委員會決議
刑事訴訟法部分條文修正案經立法院三讀通過,我國落實犯罪被害人權利保障又向前跨越一大步
立法院三讀通過「羈押法修正草案」 世界人權日修正七大重點 強化被告人權保障
立法院三讀通過「司法院組織法部分條文修正案」新聞稿
立法院三讀通過刑事訴訟法關於再審及被害人保護與訴訟參與之修正條文新聞稿
【林蕙瑛專欄】利用同情想要合法化婚外情
自然法則 第一講 初悟 (四十)《多元自然法則之内涵或功能》
自然法則 第二講~人與環境之對話 2章2節2 居住正義多元涵義之定義及其可能面向
回到動員戡亂時期的「反滲透法」
"學問的興味"——以五股志為例
自然法則 第一講 初悟 (三十九)《多元結果》或《多元自然法則》
自然法則 第二講~人與環境之對話 2章2節1 自然法則於居住正義之適用
總統令制定「中高齡者及高齡者就業促進法」
立法院三讀通過刑法第83條、第85條修正,延長追訴權及行刑權停止期間 落實司法正義
加強保障民眾權益、促進土地利用 內政部修正地籍清理條例
臺灣臺北地方法院108年度自字第32號陳菊自訴謝寒冰妨害名譽案件新聞稿
「乙周雜感」2019,12,01~06
【林蕙瑛專欄】兩家親變一家親

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

違背法令與便民

文 / 方承志
【台灣法律網】


當法務部常在宣導圖利與便民的區別以促進行政效率,可是行政上的效率卻必需要先犧牲「違背法令」的刑法義務,才能獲得行政效率的結果,否則合法化就必需大動文章修改政府給付法令後才能實施,而一般所謂權宜的代簽(令)的「專案」,居然就是「違背法令」的要命證據,這在法律實務上確實是匪夷所思,所以今日本文就要從這個論點來評述。在法務部網站所貼「圖利與便民」一文中,所引「最高法院93 年 台上 字第 4499 號刑事判決」,其內容主要述及(一)將刑之可罰性限縮在圖私人不法利益外,其犯罪構成要件並以行為人「明知違背法令」為必要,並將圖利罪規定為實害犯;(二)所謂「明知」,係指須具圖利而違背法令之直接故意;(三)違背之法令與圖得利益之間,必須具有相當之關聯性始足當之;(四)所謂「違背法令」,依立法理由之說明,該「法令」係指法律、法律授權之法規命令、職權命令、委辦規則等,對不特定多數人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定而言。

在給付法令不合時宜或法令有所疑義時,前者涉及政策上修改法令的問題,後者涉及法令解釋的問題,在法令解釋只要涉及「對不特定多數人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定」,就涉及法令解釋變更或有無違背裁量的義務性在合理與違法與否的判斷,而此種實務上的作法對於前後二者見解就多屬於「違背法令」與否的問題了。在上述的情形是法律價值二極化判斷的結果,也就是說在司法者的法律價值的自由心證下,在上述四個要件下來決定其違法性與否。可是違法性是就整體法益的侵害性與實害性而言,而不是就法律本身執行的可能違法性解釋而言,這也是圖利罪修正為結果犯後的必然性。因為在法律論證的階段上,實害犯是所有法律違背的結果,不是法律可疑性的當然結果,而今日司法偵查上都是以法律的可疑性作為偵辦的主軸,再加上其「職務上利害關係」的要求,而採認為「違法性」上對於職務忠實性要求的結果,而忽略了公務員個人有無盡個人行政義務的前提。在「與職務上有利害關係」於「公務員廉政倫理規範」第二點第(二)款已規定的相當清楚,其意義指個人、法人、團體或其他單位與本機關(構)或其所屬機關(構)間:具有下列情形之一者:(一)業務往來、指揮監督或費用補(獎)助等關係;(二)正在尋求、進行或已訂立承攬、買賣或其他契約關係;(三)其他因為本機關(構)業務之決定、執行或不執行,將遭受有利或不利之影響。

其中光是(三)其他因為本機關(構)業務之決定、執行或不執行,將遭受有利或不利之影響,正是本文所指的便民障礙所在,因為其正是構成「違背法令」的主要條款規定與條件之一,與其他只要公務員在職務上多發放行政補助款或契約款項而被證明,而不論其給付條件的前提合理與否,在司法舉證責任上反而是該公務員必需負舉證責任,而於對所謂的「違背法令」反而是司法人員來反證,試問有多少人會服譍採納此種舉證責任轉移的法律效果,所以只要案例的解釋上不合理就會構成舉證自己無圖利罪故意的責任,試問在此情形下有多少公務員願一多嚐試?雖然法務部引用了最高法院92年台上字第2985號刑事判決:「公務員依據法令執行職務之行為,本隱含有使特定人或不特定之人,受有利益或不利益之可能,如其未故意違背法令,圖自己或他人不法之利益,亦不能因其執行職務之行為,附隨使特定之人受有利益,即令負圖利之罪責。」,但「未故意違背法令」還是要該公務員舉證,司法人員對於違法性的舉證責任變成是「推定犯罪」的。所以此「公務員廉政倫理規範」第二點第(二)款「與職務上有利害關係」的定義不足,反倒成了檢調政風人員偵辦的利器,此當非法令規範在使公務員行政效率上便民的本意,但事實上卻已造成可能行政效率上的寒蟬效應。

在法律上圖利罪是不是要有「不法對價」?在所謂的對價關係上,法務部見解指的是「賄賂或不正利益既為對於公務員職務上行為所給付之不法報酬,因此不法報酬與職務上行為須有對待給付之關係;易言之,須一方提供之賄賂與他方職務上的行為有互為交換條件之情形,且須行為人對此有所認知。」而言,行政上對於人民的給付如果不是架構在上述的不法對價關係上,而有「不法報酬與職務上行為須有對待給付之關係」,而另構成公務員職務上受賄罪,那麼自然不應該僅以「與職務上有利害關係」的定義,在單純單向的逾越法令標準的給付情形下論以圖利罪,在這樣的條件下才能讓公務員知所當任,也不會讓檢調政風人員誤用偵辦的利器,才能使法務部推動「便民」的意旨,在減少不正當的司法干預下獲得落實。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
https://www.facebook.com/profile.php?id=100013072488458&fref=ts

 

 

本單元最新10篇文章
傷害他人身體,已不是輕罪了! / 葉雪鵬檢察官
無醫師資格的人,怎可為人治病? / 葉雪鵬檢察官
網路下注是不是賭博罪? / 洪瑋廷律師
越修越嚴的酒駕刑責 / 葉雪鵬檢察官
相續共同正犯(承繼共同正犯)之認定?(最高法院107年度台非字第173號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
行為人有無殺人之直接故意或間接故意、強制既未遂罪之判斷?(最高法院108年度台上字第1433號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
在刑法第47條第1項修正前,法院應斟酌個案情形,裁量是否依該規定加重最低本刑(最高法院108年度台上字第1873號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
空白刑法補充規範之變更,僅能認係事實變更,不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇,自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題,應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
加重結果犯係以該行為人對於其行為所生,「在客觀上有預見可能」之加重結果,但行為人事實上因案發時之疏忽或其他原因,致其主觀上「未預見」為要件(最高法院108年台上字第1405號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意