【台灣法律網問題解析】以email向債務人說「出門在外，當心點」，是恐嚇嗎？

我向一位朋友要求還我之前應該還我的錢，但他一直不肯還，結果我一氣之下email說叫他{出門在外 當心點}，他現在反而叫我還他錢要不然要告我，請問我應如何處理，私下解決，但他有我email做為證據，會不會還他錢後又來找我， 還是訴諸法律。

【解析】

按「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」「刑法第三百零五條所謂致生危害於安全，係指受惡害之通知者，因其恐嚇，生安全上之危險與實害而言。被告因與甲欠款涉訟，竟以槍打死等詞，向甲恐嚇。甲因畏懼向法院告訴，是其生命深感不安，顯而易見，即難謂未達於危害安全之程度。」分別為刑法第305條定有明文及最高法院渝非字第15號著有判例，是以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。而所謂致生危害於安全，係指受惡害之通知者（僅在外揚言加害，並未對於被害人為惡害之通知，尚難構成本罪，最高法院台上字第751號判例參照），因其恐嚇，生安全上之危險與實害而言，其不以生安全上之實害為限，生安全上之危險亦屬之。從而，以email通知他人「出門在外，當心點」，自屬以加害生命、身體、自由之事，恐嚇他人致生危害於安全者，自得以刑法第305條之恐嚇罪論處（本罪須告訴乃論，刑法第308條第1項參照），且其追訴權，從刑法第80條第1項第3款：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。」之結果，為十年，是十年追訴期內，本案被加害人仍得起訴。

至於債務不履行部分，債權人本得依債之本旨，向債務人請求為給付（民法第235條、第309條參照），本案提問人（債權人）雖得依法訴請給付，惟會面臨到以刑逼民之情況，所以建議，本案提問人，仍以和為貴，與其溝通、和解為宜。