設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:221067 瀏覽總數:647394705
文章總數:221067 瀏覽總數:647394706
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



防杜短期炒作不動產,所得稅法部分條文修正草案三讀通過的房地合一稅2.0版重點為何
司法院110年七月例行記者會新聞稿
納稅者權利保護法失靈 稅官用稅單綁架百姓
民法修正:滿十八歲可自行結婚
從法國「5000人演唱會大實驗」到「健康通行證」
寧打AZ,不打國產!政府可否不要L逼人民打國產?
臺北市利用電訊足跡,試圖阻斷傳播鏈!
小心!臺灣不要成為印尼!
有效實聯制、實名制悠遊卡與數位通行證
從法國「5000人演唱會大實驗」到「健康通行證」 (楊春吉(故鄉)) 2021-07-21 看自由時報愚民笑話 017 游盈隆:經濟艙風波總統急道歉 對疫情亡者卻撐一個月?蔡總統、蘇院長大動作,急著向參加東奧乘坐經濟艙的選手道歉、賠不是的時候,他突然有一種感覺
看自由時報愚民笑話 018 民眾黨團揭露,近7成民眾不願意施打未國際認證的疫苗。國產疫苗的茁壯需要時間與空間,而非急就章向食藥署取得EUA後立即上路施打,在此發表四點主張?
難道!政府已習慣朝令夕改?
誰綁架了政府,讓國會蒙羞貽笑國際
國家機密、或是保密條款,不能淪為遮羞布
看自由時報愚民笑話 015 我對陸半年順差780億美元?台湾每天賺4.4億美元?美國會出兵保台嗎?台灣每天花10億元?只是美國刺蝟戰法武裝台灣的犧牲品?中國需要台灣供给如此多貨品?敢/會台灣淪為/打成廢墟嗎?何如突式斬首蔡英文?
看自由時報愚民笑話 016 我對陸半年順差780億美元?台湾每天賺4.4億美元?美國會出兵保台嗎?台灣每天花10億元?恐「雙颱藤原效應」!憂變天時期?突擊性飛彈點穴攻台好時機?中國需要台灣供给如此多貨品?敢/會台灣淪為/打成廢墟嗎?
枉死700人之後,政府應如何避免再枉死
自由撰稿人的告白
看自由時報愚民笑話 011 研究曝「AZ保護力終生有效」 接種後如形成「殺手訓練營」?它除了可產生病毒抗體外,該疫苗還會在體內創建「訓練營」,用於搜索和摧毀細胞毒性T細胞,甚至可以殺死入侵人體的變種病毒?
看自由時報愚民笑話 012 台湾每天花10億元?只是美國武装刺蝟戰法的犧牲品?明年度國防預算將比今年法定預算數三六一七億元更高,公共建設預算也會適度成長。比今年度更多的國防預算?
看自由時報愚民笑話 013 台湾每天花10億元?只是美國武装刺蝟戰法的犧牲品?與中共編造的神話不同,中國的彈道飛彈沒有能力讓台灣淪為一片廢墟,也沒有辦法重創美國在日本和關島的軍事基地(除非北京動用核武),而這種行徑勢必導致中美滅亡。

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

利益衝突下的贈受財物關係

文 / 方承志
【台灣法律網】


自從89年7月12日公布「公職人員利益衝突迴避法」實施後,對於依本法第2條規定適用對象為「公職人員財產申報法第2條第1項所定之人員」,使得原來在89年7月1日開始實施之「臺北市政府公務員廉政倫理規範」,在需辦理財產申報之主管在贈受財物之規範部份亦有所變動。原規範第5點對於「正常社交禮俗標準」,只要不屬於同規範第12點之「與其職務有利害關係,且係偶發而無影響特定權利義務之虞者」,依本點第(一)目:「屬機關公務禮儀之性質許可者。」;第(二)目:「長官對屬員之獎勵、救助或慰問者。」;第(三)目:「公務員因結婚、生育、就職、升遷異動、退休、辭職、本人、配偶或直系親屬傷病、死亡,所為之饋贈且市價為超過正常社交禮俗標準者。」;第(四)目:「符合社會禮儀或習俗者。」;第(五)目:「利害關係人之饋贈,市價在新臺幣二百元以下,或對機關內多數人為之,市價總額在新臺幣一千元以下。」

而在「公職人員利益衝突迴避法」對於何謂「利益衝突」?在該法第5條明確定義:「公職人員執行職務時,得因其作為或不作為,直接或間接使本人或其關係人獲取利益者。」,雖然所謂「執行職務時」在升遷的利害關係解釋上係以就職生效後發生效力,可是「公務員服務法」第16條第1項規定:「公務員有隸屬關係者,無論涉及職務與否,不得贈受財物。」,也就是說解釋上除非法令另有除外規範,否則只要會發生隸屬關係而且有利害關係時,是完全不能接受財物饋贈的。當然此一「饋贈財物」如果不合乎法令的規範,在財產申報的主管人員時就會成為違反利益衝突迴避法第4條定義的「財產上利益」,是會被依違反第14條規定可以處罰新臺幣100萬元以上500萬元以下罰鍰,雖然這類不法利益在與罰鍰金額適用上不太符合比例原則,但是這也是法律發揮嚇阻力量的所在。

在「臺北市政府公務員廉政倫理規範」第5點第1項第(一)目對這類饋贈情形在處理程序上規定,對於「與其職務有利害關係者,除前點但書之係偶發而無影響特定權利義務之虞者情形外,應予以拒絕或退還,並簽報長官及知會政風機構;退還有困難時,除簽報長官外,應於受贈之日起三日內,將餽贈之財物送交政風機構處理。」,第2項並規定「前項第一款退還有困難之財物,政風機構應視受贈財物之性質及價值,提出歸公、付費收受、轉贈慈善機構或其他適當建議,簽報機關(構)首長核定後執行。」本規範解決方案之一為提出「付費收受」即價購,而未提出「互贈」的模式,因為「互贈」除了相互間要有相當價值的衡量外,還可能涉及算不算「公務禮儀」的認定,而本規範對「公務禮儀」在有利害關係者之下,也必需是「係偶發而無影響特定權利義務之虞者」的。當然此一規範在送禮項目為花籃花圈時,也必須如此執行拒絕或退還的話,顯然也是過於吹毛求疵而未顧及人情面。

當然另外在由他人代為「關說」或「遊說」之時並代為饋贈,縱然該公務員在未接受對方條件之前,因為「關說」或「遊說」者並不是直接之利害關係人,在本規範下並非是完全違反的。可是在利益衝突迴避法上對該公務員,仍然是有本事件的間接利害關係存在的。此一關係在其他的法律關係上,「關說」或「遊說」者並非以本人之利害關係送禮,所以法律上屬於「白手套」的角色,則可以論以行賄罪在「犯罪對價」的不法利益歸屬本身上,除非具有共同的不法利益分配的犯罪行為分擔問題,否則在論罪上可能比較難以舉證;可是該間接實施不法饋贈之公務員,就會成為教唆行賄的犯罪實施者。另外常有官場上為充面子向他人要索花籃花圈場面禮,雖然因為還不足有刑法上「不法對價」的事證,也還不致於構成刑法上的「要求」的犯罪構成要件問題,構成不樂之捐(贈)的話,仍有違反本規範第3點之「公務員應依法正執行職務,以公共利益為依歸,不得假借職務上之權力、方法、機會圖本人或第三人之利益」之規定,在機關同仁獲通知時的相對態度不得不謹慎。所以在有利害關係者之間在為贈受財物時,就是要避免有對價的要求、其他的不法期約或「不法對價」的產生,才不會因誤認法律(令)不罰而誤蹈法網。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
https://www.facebook.com/profile.php?id=100013072488458&fref=ts

 

 

本單元最新10篇文章
湯景華縱火殺人不判死刑,別牽扯兩公約 / 廖元豪教授
複製前案電腦資料製作公文書 ,害人又害己! / 葉雪鵬檢察官
怎可將神木當提款機? / 葉雪鵬檢察官
教唆他人實施犯罪者,為教唆犯 / 葉雪鵬檢察官
假釋受刑人犯輕罪不必一律回籠了! / 葉雪鵬檢察官
最高法院就「性自主決定權」即「性同意權」之闡釋(最高法院110年度台上字第1781號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
《今日看新聞學法律~量刑委員會?》 / 楊春吉(故鄉)
刑法上的免刑與緩刑,有何不同? / 葉雪鵬檢察官
《今日看新聞學法律~房客對著監視器,露私處》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律~萊豬有毒嗎?醫生評論被法辦!》 / 楊春吉(故鄉)
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(八)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意